支配權的客體只能是物

A. 關於民法所有權的客體

所有權的客體僅限於有體物、特定物和獨立物

所有權的客體僅限於財物，而且該財物必須是有體物、特定物和獨立物。智力成果不是所有權的客體。另外，有價證券所代表的權利在實質上是所有權，但卻不能說有價證券是所有權的客體。

B. 財產所有權的客體

財產的含義是能為人所控制的物質實體和自然力，當然不包括行為了！財產所有權問題由物權法調整，而債權關系由債法調整，比如當事人之間簽訂的承攬合同就是客體指向行為的例子。

C. 權利客體與處分客體是什麼

權利客體分三個層次，首先是狹義的權利客體，即有體物和無體物，此意義上的權利客體其基礎是事實上存在的支配權；其次是所謂的處分客體，我們處分的對象並非物，而是權利，如所有權，此意義上的客體即指權利，以法律規定為限；最後是目前立法例並不存在的總的財產權，這個是比較深的理論問題。簡單說，狹義權利客體是物，廣義權利客體可以是物和有財產價值的權能，其中包括處分客體。

D. 所有權客體問題

民法上沒有所有權的客體，只有民事權利的客體，物權的客體，債權的客體，知識產權的客體，人身權的客體等等。
所有權是物權的范疇。
所以我想你在這題中所說的「所有權客體」應該指的是物權的客體。
物權的客體就是「物」，是指凡是存在於人之外的能夠為人力所支配和控制的，能夠滿足人們某種需要的財產。
日月星辰不是我們人力所能支配和控制的，所以他們不屬於「物」，因此就不是所有權的客體。
關於人的假肢。假肢作為一種商品或物品的時候，是一種存在於我們人體之外的，能被我們利用和控制的，並且能夠滿足我們、尤其是需要假肢的病人的某種需要的財產，故而它是一種「物」，也就是所有權的客體。
但是這里說的是「病人身上的假肢」，首先，它在病人身上，充當著病人身體上一種器官的功能、成為病人身體的一部分，這時他就從物權的客體轉化成人身權的客體了，不符合「物」的定義，因此就不是所有權的客體。當有一天假肢從人身上取下來時，它才又一次成為物。
區別它是不是「物」（所有權客體），就看他是在人之外還是在人之內的，關鍵就在於看他能不能和人體分割，如果它作為這個人身體的一部分，那就是不能和人分割的，他就屬於人身權的客體了。

舉個例子，心臟起搏器，這個本來也是物，也是所有權的客體，但是當他裝進人的身體內時，你想人的心臟跳動就靠他了，是不能分割的，他就不再是物了。同理假肢也是這個道理。簡單的說就是當人像依靠我們身上的每一個器官一樣地依靠它，它就不再是物了。
再比如頭發，在我們身上的時候是我們的人身權的客體，但是剪下來了，它就能賣錢，就變成物，也就是所有權的客體了。

E. 物權的客體——物可以分為哪些種類其分類的意義何在

物權 1.物權是指權利人依法對特定的物享有直接支配和排他的權利，包括所有權、用益物權和擔保物權。 （1）物權的權利主體特定，義務主體不特定； （2）物權的內容是直接支配一定的物，並排除他人干涉。 2.物權的分類 （1）所有權與他物權： （2）用益物權和擔保物權； （3）動產物權與不動產權。
意義在於：1．物上請求權的性質
對於物上請求權的性質，向來有不同的觀點。有的學者認為，物上請求權是物權本身的作用，不是獨立的權利。有的學者則認為，物上請求權是純粹的債權，應適用有關債權的規定。還有的學者認為，物上請求權是一種准債權，類似於債權而又不同於債權。所謂類似於債權，是因為物權的內容在於直接支配其標的物；而物上請求權是對特定人的請求權，故不是物權的本體，而是一種類似於債權的獨立權利。所謂不同於債權，是因為物上請求權附屬於物權，其命運與物權相同，在物權的存續期間不斷地派生；這種請求權雖然是對特定人的請求，但在破產程序和強制執行程序中較一般債權優先，因而又與債權不同。 本書作者認為，從性質上說，物上請求權是以物權為基礎的一種獨立的請求權。對此定性可以從以下幾個方面說明：
(1)物上請求權是請求權。
所謂請求權，是指權利人請求他人(特定的人)為一定行為(作為或者不作為)的權利。物上請求權在物權受到妨害時發生，是物權人請求特定的人(妨害物權的人)為特定行為(除去妨害)的權利，屬於行為請求權。它不以對物權標的物的支配為內容，故不是物權的本體，而是獨立於物權的一種請求權。作為請求權，物上請求權與債權有類似的性質，因而在不與物上請求權性質相抵觸的范圍內，可以適用債權的有關規定，如過失相抵、給付遲延、債的履行及轉讓等。
(2)物上請求權是物權的效用。
物權作為一種法律上的權利，受到法律的保護；於受到妨害時，物權人即有排除妨害的請求權。因此；物上請求權是物權的效用；它以恢復物權的支配狀態為目的，在物權存續期間不斷地發生。
(3)物上請求權附屬於物權。
這是物上請求權作為物權效用的必然結果。物上請求權派生於物權。其命運與物權相同，即其發生、移轉與消滅均從屬於物權，不能與物權分離而單獨存在。因而物上請求權不同於債權等請求權。至於讓與物上請求權可以作為動產物權的交付方法，如第三人無權佔有某項動產時，出讓人轉讓所享有的返還請求權以代替現實交付，這是因為雙方已經有了物權移轉的合意，依此等方法而發生物權移轉的效力，並非將物上請求權與物權分離而單獨讓與。
編輯本段2．物上請求權的行使
物上請求權的行使，不必非得依訴訟的方式進行，也可以依意思表示的方式為之：物權受到妨害後，物權人可以直接請求侵害人為一定的行為或不為一定的行為，包括請求侵害人停止侵害、排除妨礙、消除危險、返還財產等。例如，甲的汽車發生故障，停在乙的門口，擋住乙的通道，甲有義務排除妨礙，乙有權直接請求甲排除妨礙。 物權人直接向侵害人提出物上請求權是一種自我保護措施，是物上請求權實現的有效途徑。實踐中，大部分妨害物權行使的行為，都是在侵害人應物權人的請求停止妨害行為而使物權恢復完全的支配狀態的情況下了結的。尤其是在情況緊急、來不及請求公力救濟的情況下，在法律允許的范圍內，物權人直接採取一定的自我保護措施，有利於避免或減輕自己財產遭受的損害。 物權人在其權利受到妨害時也可以直接向法院提出訴訟，請求確認其物權的存在或採取其他的保護措施。實踐中一般都是物權人在直接向侵害人提出請求未得結果，仍不能實現和保護其權利時，才依法請求法院裁判，責令侵害人停止侵害、排除妨礙、消除危險、返還財產。在這種情況下，停止侵害、排除妨礙、消除危險、返還財產同時就是對侵害人的民事制裁。
編輯本段3．物上請求權與債權請求權
物權人在其標的物受到損害，例如甲的汽車撞壞了乙的房屋時，有權請求侵權人賠償損失。傳統民法理論認為這是一種債權請求權，又稱為損害賠償請求權。這種請求權不是直接以物權的存在為前提，而是以物權受到侵害後產生的物權人與侵權人間的債權關系為前提的。 物上請求權與損害賠償請求權不可混為一談。物上請求權旨在恢復物權人對其標的物的支配狀態，從而使物權得以實現。損害賠償請求權的目的在於消除損害。它是在不能恢復物的原狀時，以金錢作為賠償，補償物權人受到的財產損失。基於侵權行為的損害賠償，必須是實際上受有損害，即標的物價值的減少或滅失；物上請求權則不以此為要件。 在物權因他人的違法行為受到妨害時，如果有標的物的實際損害，可以同時發生損害賠償請求權，故物上請求權與損害賠償請求權是可以並存的。

F. 支配權的特徵

第一，支配權的客體是特定的，即特定化的財產和人身利益。尤其是就財產利益而言，支配權的客體必須特定化，才能對特定的財產產生排他的效力。權利人可以直接支配客體，以滿足自己的需要，權利人有權禁止他人妨礙其支配客體。通常在同一權利客體之上不得存在雙重的相互沖突的支配權。
第二，支配權的權利主體是特定的，而義務主體是不特定的。在論及以財產為客體的支配權時，梅迪庫斯指出，「權利人可以長久地或暫時地使用其支配的財產。同時其他人被排除在使用權之外，以確保第三人無法對權利人的支配可能性造成損害。」由於支配權的義務主體是不特定的，因此義務人都負有不得侵害權利人的權利及不妨礙其行使權利的義務。
第三，支配權的實現不需要義務人的積極作為，支配權不需要義務人的介入，即可使權利人的權利實現，但義務人不得實施妨礙支配權實現的行為。也就是說，支配權的行使和實現都具有直接性，可以通過權利人的直接行使而實現，不需要外力介入。但是，義務人必須不得實施妨礙權利人權利行使的行為，才能使支配權得以實現。支配權的行使，在大多數情況下屬於事實行為，極少通過法律行為而行使支配權。例如，所有權人通過佔有、使用其物而支配其物，其佔有、使用物的行為即為事實行為。
第四，支配權因支配而產生排他性等效力。支配權所產生的各種效力，因支配權的類型不同而有異。例如，物權人對物的支配可以產生排他性、優先權、追及權等。

G. 民法上的支配性權利是什麼是否適用取得時效

支配性權力又叫絕對權或者對世權。物權只有擁有物之所有權才可以支配，物權適用取得實效。另外，屬於民法特別法的知識產權法的知識產權也是支配權，但不適用取得實效！

H. 所有權客體

你好。 本題中的答案c是要分情況來定的吧，一般的情況下，假肢在沒有裝到使用者的身上之前僅僅是一個有形物，可以成為物權的客體，而如果是被人使用之後即視為人體的一部分，不能成為所有權中所指的物。 有問題可以繼續聯系我。[email protected]

I. 支配權是不是所有權

不是。

支配權是直接支配物質資料和智力成果的權利。從內容上來說支配權回是對物質資料和答智力成果進行支配的權利;而請求權是對特定的人為一定行為或不為一定行為進行要求。從效力上說支配權通過直接地支配物質資料和智力成果而實現民事權益。

(9)支配權的客體只能是物擴展閱讀：

注意事項：

我國《民法通則》第78條第2款規定，共同共有人對共有財產享有權利,承擔義務，《婚姻法》第17條第2款規定，夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權。被告掌管的存款為夫妻共同財產，雙方對共有財產均享有平等的佔有、使用、收益、處分的權利。

《中華人民共和國婚姻法》第十七條：第二款夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權。

J. 支配權和請求權劃分的依據是權利的客體不同，這種說法對嗎為什麼

支配權與請求權的劃分是根據民事權利的不同作用來的。 一、支配權是權利人排他地直接支配財產或其他標的的權利。 這種權利具有兩方面的作用： 積極方面，即支配特定的財產或利益，不需要他人行為的介入； 消極方面，即權利人有權禁止他人妨礙其對標的民事權利中，物權是最典型的支配權，他物權、知識產權、人身權也屬於支配權。 二、請求權是權利人要求他人為特定行為的權利。 與支配權不同，請求權人只能對義務人提出請求，但不得對義務人的財產或其他利益進行直接的支配。 請求權是權利人要求他人為特定行為的權利。 此外按照這一分類標准還有 抗辯權和 形成權。