故宮博物院圖片版權

『壹』 著作權法問題

第一，你這個忙不是小忙~
第二，法律咨詢不便宜啊，朋友~~

『貳』 為什麼博物館經常不允許拍照啊

事實上，閃光燈發出可見光的同時，也會發出紅外線和紫外線。就像陽光中的紫外線會對我們的皮膚造成傷害一樣，閃光燈發出的可見光和不可見光都會對文物造成不同程度的破壞。

據《成都晚報》報道，紅外線具有熱效應，它會破壞紡織品纖維，還會促使染料和顏料發生改變，導致文物褪色。此外，氧化也是破壞文物的罪魁禍首，在光照條件下，光為氧化反應提供了能量，加快了氧化的速度。

通常情況下，有機物更容易發生氧化反應，因此紙張書畫、印刷品、植物標本、皮革、羽毛對可見光和不可見光都十分敏感，在較強的光線下更易褪色、老化。

石質、金屬、陶瓷對光相對不那麼敏感，因此它們通常被陳列在明亮的環境中，但如果這些物件有染色或著色工藝，就另當別論了。

由於光線會對展品產生不同程度的影響，故而博物館中展品的陳列也很有講究，工作人員會提前制定能夠最大限度延長文物保存時間的陳設方案，光線也是他們考慮的重要因素之一。對於不能接受強光照射的展品，他們會掛上「請勿使用閃光燈」的牌子，並將展品陳列在光線較暗的展館內。

博物館里不能使用閃光燈這條禁令的初衷是為了把歷史傳承給後代，讓他們能和我們一樣，在博物館里尋覓歷史的軌跡，懷著敬畏的心回顧文明的歷程。

未來若在博物館里看到標識時，請自覺地關閉手機或相機的閃光燈，用心去感受藏品吧。（宋怡然）

本文由中科院大連化學物理研究所副研究員王冬娥進行科學性把關。

(2)故宮博物院圖片版權擴展閱讀：

其他觀點

1、禁止拍攝提高了遊客體驗。熱愛藝術的人會經常光顧博物館，甚至成為會員或者向更多的朋友推薦。當一堆人拿著自拍桿兒對著藝術品拍攝時，其他人很難靜下心來認真地欣賞作品了。有時候，對某藝術品拍照的人一多，會造成交通擁堵。

禁止拍照可以使得人流順暢，並且保證大家的安全。一定程度上，它也減少了博物館的保險費用，因為一些攝影師會找很特別的角度拍攝，比如從陽台上捕捉畫面。降低受傷的幾率以使博物館運行成本更低。

2、禁止拍攝使得禮品商店壟斷了圖像的版權。這樣禮品店的書籍、海報以及明信片就成為藝術品、名勝古跡清晰圖像的唯一合法來源。

3、禁止拍攝也確保了藝術品的安全。竊賊或恐怖分子會通過照片來分析出報警系統以及攝像機的位置，再找適當的機會下手。雖然偷藝術品的賊並不多，但一偷往往就會上頭條新聞。

當然，也有人會說，將照片傳到網上不會妨害藝術品的安全，反而會讓它更加安然無恙。因為如果更多人知道了某件藝術品專屬於某個博物館，那麼即便被偷，它也很難找到銷售渠道。因此，拍攝和分享圖像應該被鼓勵，而不是被禁止。

4、拍攝照片可能會涉及到版權問題。一旦作家、作曲家和藝術傢具有了獨家的版權，那麼誰想復制這些作品，就必須支付費用。版權通常在藝術家死後保留70年。

這意味著絕大多數的博物館文藝復興時期的藝術品、希臘雕像和印象派繪畫已經不存在版權保護問題。所以版權更多是對現代藝術品說的，特別是藉助博物館的空間來展出的藝術品。

只要不是博物館的永久收藏，繪畫和雕塑的版權都屬於藝術家本人。而有的時候，個人拍攝並上傳的作品通常不會對藝術家造成影響，反而提高了藝術品的認可度及傳播度，甚至增加版權持有人的價值。

『叄』 為什麼在博物館里不能拍照

在博物館和文物景點，很多地方都有「禁止拍照」的牌子，有些遊客對這種規定內很不理解。

不許容拍照的主要原因是拍照時閃光燈會損壞文物。我國木質建築物、字畫、絲綢製品、壁畫等文物都年代久遠，質地相對已比較脆弱，上面的彩漆、字畫等也容易褪色、脫落，拍照時，閃光燈的反復照射對其破壞很大。因為普遍的可見光波長是在400納米至700納米之間，低於400納米的紫外線能量很大，容易被物體吸收，從而使物體變質；而高於700納米的紅外線能量小，不易被物體吸收，很安全。木材、植物、絲綢等物質都是高分子結構，含有纖維素或蛋白質，容易受光、電、細菌的影響而變質、損壞。我們使用的閃光燈型號不一，波長有長有短，但都是低於700納米的可見光，或多或少對高分子結構的文物有破壞。因此，木質建築物、字畫、絲綢製品、壁畫等文物，應該禁止使用閃光燈拍照。
此外，還有拍照還涉及到文物持有者（單位）的版權、安全等因素的考慮。

『肆』 為什麼博物館內不能拍照

首先是擔心相機閃光燈對文物造成損傷。其次是擔心拍照會衍生出很多問題，比如觀眾會把主要精力放在拍照上，而忽視了欣賞作品。

文物類展廳一般不允許使用閃光燈，如上海博物館舉辦的轟動海內外的《吳湖帆鑒藏特展》就嚴格禁止使用閃光燈。書籍、檔案、碑帖、水墨畫、書法、竹木漆器等光敏性文物一般都不允許遊客拍照。因為閃光燈會對文物造成不可逆的損傷。

從版權角度考慮，有的展品或文物屬私人收藏；有的博物館的陳列形式體現了設計師的智慧，容易被人模仿；有些引進的特展，博物館和借展的海外博物館或藏家簽有禁止拍攝的協議等等。遇到這些情況，博物館都會依照協議履行相關規定，禁止拍照。

(4)故宮博物院圖片版權擴展閱讀：

早前，國家文物局印發的《博物館事業中長期發展規劃綱要（2011—2020年）》中明確提出，「博物館是公共文化服務體系的重要組成部分」。有條件地允許拍照，與其說是一種開明而積極的管理態度，不如說是兌現傳承和保護歷史文化的職能責任。

當然，對於故宮等博物館來說，允許拍照顯然要增加管理的難度。一方面，這需要館方做好細致的分類與甄別工作，將不適合拍照的藏品區隔開來；另一方面，如何讓「不能使用閃光燈、不能使用自拍桿、不能使用三腳架」等細則落到實處，考驗管理者的智慧與執行力。

而對於遊客來說，道德譴責與法律罰單，也會讓任性的拍照行為有所收斂。如果在拍照過程中不聽勸阻或肆意違法，黑名單機制會讓失信失范行為付出代價，《治安管理處罰法》《旅遊法》等法規制度同樣會讓其受到應有懲罰。

『伍』 電大法律專業作業：故宮博物院狀告出版社一案。（詳見題內）急急急急急！！！！！！！！

代理詞
審判長、審判員：
北京金隅律師事務所接受本案原告故宮博物院的委託，指派我作為其代理人參加本案訴訟活動。經了解案情和收集證據，我認為，原告被告侵犯其著作權，事實清楚，證據確鑿。現就本案發表如下代理意見。
故宮博物院為組織活動，於1994年起組織人員從院藏文物中精選900多套國家一、二級珍貴文物進行攝影、測量、編寫說明文字。活動後由紫禁城出版社和香港商務印書館分別出版。該書由原告獨立完成，由原告享有全部著作權。現有該書原稿、出版合同、印刷版圖書可以佐證，見原告提供的證據清單的第1、2、3項。
被告於1999年，出版了由天津某大學教授編寫的《宋清瓷器圖錄》一書，並通過新華書店公開發行銷售，共計銷售1萬冊。該書在未經原告許可的情況下，以營利為目的，非法使用原告圖片790張，抄襲文字圖片說明，侵犯了其著作權中的使用權，取得報酬權和保護作品完整權。證據見原告提供的證據清單的第、4、5項。
根據我國著作權的相關法律法規的規定，請法院依法判決被告立即停止侵權行為，向原告賠禮道歉，並賠償經濟損失1294000元（直接損失：原告對社會出租圖片資料每張版權費400元，加工製作費400元，其作品系珍貴文物故要求按每張800元乘2倍賠償，即800*2*790＝1264000元；合理開支30000元，包括律師費、調查費、取證費等）。
以上代理意見，敬請合議庭仔細斟酌研究並予以採納。
謝謝！

被告代理人：北京金隅律師事務所
律師：唐波
二O一二年四月十六日?

答辯狀
答辯人：
名稱：＿＿＿＿＿地址：＿＿＿＿＿＿＿＿電話：＿＿＿
法定代表人：＿＿職務：＿＿＿
委託代理人：姓名：＿＿＿性別：＿＿＿＿年齡：＿＿＿
民族：＿＿＿＿職務：＿＿＿＿工作單位：＿＿＿＿＿
住所：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿電話：＿＿＿
因故宮博物院訴我單位侵犯其著作權一案，答辯如下：
原告訴稱被告侵犯其著作權，訴訟理由不能成立。要求被告向原告賠禮道歉，並賠償經濟損失，缺少法律依據。
原告訴稱，被告於1999年出版的《宋清瓷器圖錄》一書，非法使用原告圖片790張，抄襲文字圖片說明，侵犯了其著作權中的使用權、取得報酬權和保護作品完整權。
事實上，被告的確在1999年出版了《宋清瓷器圖錄》一書。但被告並沒有侵犯原告訴稱的著作權，因為被告出版《宋清瓷器圖錄》一書，是在取得了其作者――天津某大學教授的同意並簽訂了出版合同，即取得其著作權人的授權之後進行的。根據該出版合同，天津某大學教授保證其對《宋清瓷器圖錄》一書享有完全的著作權。因而，被告的出版品，有著合法的著作權來源，其出版行為是合法的。
如果說，天津某大學教授對《宋清瓷器圖錄》一書的著作權有瑕疵，被告是不知情的，被告不應承擔責任。因為，著作權是一種民事權利，認定侵犯著作權的行為的四個構成要件中包括行為人主觀上有過錯。而本案中，被告盡到了合理地審查著作權和取得出版授權的義務，主觀上沒有侵犯原告訴稱的著作權的故意或過失，即沒有主觀上的過錯，其行為不構成侵權。根據《著作權法》第五十二條規定：復製品的出版者、製作者不能證明其出版、製作有合法授權的，……，應承擔法律責任。而本案中，被告可以提供合法的出版授權。因而，被告的行為不構成侵權。
故根據民法、民事訴訟法、著作權法的相關規定，被告請法院依法駁回原告的訴訟請求，並由其承擔全部訴訟費用。
此致
＿＿＿＿＿人民法院
答辯人：＿＿＿＿＿＿＿（蓋章）
法定代表人：＿＿＿＿＿（簽章）
＿＿＿年＿＿月＿＿日
附：答辯狀副本＿＿＿＿份。
其它證明文件＿＿＿份。

『陸』 靳東盜故宮初雪圖，截水印被罵可恥，另一糗事讓老幹部人設遭質疑，什麼事

靳東因為成熟的長相，老辣的表演風格被人們戲稱為「老幹部」，然而靳東盜故宮初雪圖，截水印；文化上也經常出現糗事，真是盡毀老幹部形象啊。

看來我們還是加強自身的學習啊，絕不能像靳東一樣「自食其果」啊。

『柒』 為什麼大多數博物館禁止拍照

博物館大多數都是非常珍貴的文物，主要是供人學習的地方，不作商業用途，也不想廣泛傳播

『捌』 北京99家博物館為何免費開放

2017年「5·18國際博物館日」，本市99家博物館免費開放，93項主題活動供市民選擇，其中包括46項展覽、5項講座和42項活動。不僅如此，本市還將推出「超級『鏈』接下的博物館：網路5·18」活動，博物館也要開直播，市民通過手機、電腦，就可以暢游全市博物館。

博物館衍生商品反哺公共服務

本報訊（記者 劉冕）一場北京文博衍生品創意設計大賽將於5月18日正式啟動。本市正在探索博物館通過授權開發和銷售衍生品反哺公共服務的新模式。

市文物局介紹，此次活動旨在以博物館館藏資源為中心，遴選一批優秀的衍生設計作品，並通過後續相關的版權登記、授權開發、生產經營與模式創新等配套服務，為博物館文創提供有力的支持，為博物館文創產業的發展拓寬新的道路與途徑，助力讓文物活起來。

北京市地方標准《博物館服務規范》也將正式實施，這是本市文博領域地方標准體系中的首部服務標准。

『玖』 如何看待博物館不允許拍照的規定

故宮，國家博物館可拍照相，不允許帶自拍桿

『拾』 關於清代以前國畫的版權問題

故宮博物院發言人稱：有關故宮文物的所有基礎信息，全歸故宮博物院所有內。
故宮博物院發言容人稱：他們在數十萬幅館藏書畫中選出百幅精品，然後反復研究、測量、拍攝、編寫文字說明，限量印製在宣紙、絲絹及油畫布上，在清晰度、還原度等方面都是業內的最高水平，也是專家辛勤勞動的結果，模擬作品本身已成為新的藝術珍品，因此對這些作品原告享有著作權。

故宮對館藏古書畫模擬印製後，這些仿品遭私下復制銷售。
——此類官司上訴法庭，已經屢見不鮮。
2006年，故宮博物院已經公布了其150多萬件館藏目錄——即宣布對其的版權。