原創小說起點版權歸屬

『壹』 關於起點的版權問題

我也是起點的作者，不過前一段時間因為種種問題跳槽去縱橫了。在起點寫書，如果沒有簽約是基本不會有版權保證的。當時我寫了一本四萬字的短篇小說，字數很少所以無法簽約，後來我朋友想看所以網路，結果在很多網站都找到了全本，事實就是，被亂轉載了，而且是壓縮包可以下載的。所以說，只有你覺得版權是你的而已。況且，如果你不免費下載各種軟體和音樂，盜版網站才會消失，這是防不勝防的。如果不簽約，也就是你免費給別人寫了，至於是不是首發，起點不會和你計較的，畢竟你免費給他寫，他還好意思從你身上拿嗎？我離開的時候，把所有作品刪了，所以現在只有書的空殼在那裡。如果你五萬字不簽約，你想拿稿費可以發到十萬字，編輯還是不採用，你就重新去其他網站開坑吧。起點還是水很深的，深到你根本不知道有沒有人在看你寫的東西。重新發的時候建議你換個名字，這樣不會有版權問題。我的qq:1518673169，不懂可以私戳。

『貳』 在網上寫小說，版權歸誰

自己發表的作品版權是屬於自己的，如果和出版社簽約了就會有一部分分給出版商。內容

網路小說跟紙質印刷出來的小說從著作權法保護的角度來看沒有任何差別，只不過是創作者選擇發布的渠道不同而已。

按照我國法律規定，著作權的產生是作品完成創作之日起就自動獲得保護，不像專利一樣去申請。法律對著作權的保護有兩方面：人身權與財產權。

(2)原創小說起點版權歸屬擴展閱讀

小說版權的取得有兩種方式：自動取得和登記取得。在中國，按照著作權法規定，作品完成就自動有版權。 所謂完成，是相對而言的，只要創作的對象已經滿足法定的作品構成條件，既可作為作品受到著作權法保護。

目前可以通過中國版權保護中心和各省直轄市主管部門備案部門申請登記，數字作品形式的 網路小說作品也可以通過各種協會自辦的第三方登記中心或有可信第三方支撐的能夠證明作品備案存證時間的機構，取得作品歸屬權初步證明，需要時，通過司法鑒定，增強證據的法律效率是核心保障。

『叄』 為什麼起點的小說著作權不歸作者所有，還有這么多人去上面連載小說呢

起點給錢啊
有點擊 就給作者錢 這是現實的
大多數網路小說 不一定能印成書賣得掉

『肆』 關於起點中文網小說版權問題

呃，新作者！
怎麼說抄呢，我是一名老撲街寫手！
嗯，寫小說就算簽約上架，盜版也是一大堆的！
版權呢，是交給起點的，意思就是版權起點的，你是打工的
！當然不寫也沒關系，但是寫好了和起點一起分錢！
如果是實體什麼的起點應該會再一次和你聯系，不過基本上沒有這么多的問題的！
因為，如果你的書有了被改編等等
的實力的話，那麼你就成了老手！現在先別擔心，好好碼字吧！

『伍』 小說簽約後版權屬於誰

現在的小說平台，只要簽約了，基本小說的版權全歸平台所有，你只有署名權。回就好比你生了答個娃，你把娃給了別人，那娃不再是你的了，你想去探望都要對方同意。
想要版權就實體書出版，干嗎要去簽約呢？現在的時代變了，小說VIP付費模式都行不通，現在起點要被騰訊取締了，原團隊出走，原因是原團隊堅持小說VIP收費模式，而騰訊一定要實行小說免費模式，雙方意見不合，於是就分道揚鑣了。現在的免費小說網站大行其道，VIP收費模式行不通了。看的人少，那些簽約的作者就更別想從VIP章節賺到很多的錢了。

時代變了，十年後又要大變樣。現在的彩色電紙書開始慢慢崛起，以後是電子書的天下，以後作者自己賣書更容易。例如美國亞馬遜就賣電子書，作者自己寫書自己排版自己放亞馬遜上賣，價格自己定，網站抽三成，自己得七成，賣的錢全是自己的，書的版權也全是自己的。

『陸』 參加起點小說徵文的作品的版權歸屬

我國著作權法從保護作者權利的角度出發，對委託作品的著作權歸屬進行了規定。
一、受託人和委託人可以自行約定著作權的歸屬。這一方面是尊重作者也即受託人的意願，另一方面是為了方便委託人有效的使用作品。但是，雙方當事人可以自由約定其歸屬的僅限於著作財產權，而不包括著作人身權。著作人身權只能屬於受託人。
二、在當事人沒有特別約定的情況下，法律規定著作權屬於受託人。這是因為受託人接受委託創作完成作品，是委託作品的作者。基於保護作者、鼓勵創作的立法目的，在無約定的情況下，著作權應當被賦予受託人。當然，受託人在享有著作權的同時也受到如下的限制：
(1)受託人應當按照約定將委託作品提供給委託人使用。委託人有權在約定的范圍內使用。如果沒有約定使用范圍，委託人可以在委託創作的特定目的范圍內免費使用。現實中，有些藝術攝影企業為了壟斷顧客日後的加印照片生意，借口對顧客的藝術照有著作權，拒絕履行上述義務，扣留照片的底片。對這種行為，顧客可以追究其違約責任。
(2)受託人行使著作權應當遵循誠實信用原則，不得妨礙委託人的正當使用。比如受託人接受委託設計商標標識後，不論委託人是否將該商標注冊，都不得再以侵犯發表權為由阻止委託人在其商品、服務上使用該標識，也不得許可委託人的競爭對手使用該標識。
我國《著作權法》第17條對委託作品著作權的歸屬作出了規定：「受委託創作的作品，著作權的歸屬由委託人和受託人通過合同約定。合同未作明確約定或者沒有訂立合同的，著作權屬於受託人。」該條規定允許委託人和受託人通過合同約定著作權的歸屬，這使得相較於其他各國著作權法，我國《著作權法》第17條規定具有十足的中國特色。對於該條規定，人們可以得出截然相反但卻都「合理」或者都「不合理」的兩種解釋。
當委託人和受託人約定不明確或者沒有訂立約定著作權歸屬的合同時，我國《著作權法》第17條在解釋上不存在悖論，悖論只存在於委託人和受託人有明確約定的情形，即雙方約定著作權屬於委託人的情形。分歧在於如何理解「著作權屬於委託人」的約定。我國《著作權法》規定的著作權不僅包括財產權而且還包含人身權。因此，「著作權屬於委託人」是指委託人可以享有包括人身權在內的整個著作權，還是指委託人僅享有著作財產權?對此可以有兩種理解，一是將「著作權屬於委託人」理解成委託人僅享有著作財產權，即委託人通過合同受讓了著作財產權;二是將「著作權屬於委託人」理解成委託人享有全部的著作權，即委託人通過合同約定原始取得了著作權。下文將分別對這兩種解釋予以分析。
第一種解釋是委託人僅享有著作財產權。「著作權屬於委託人」只能理解成委託人享有著作財產權，而不包括著作人身權。具體理由體現在如下五個方面。
第一，我國法律嚴格遵循大陸法上著作人身權不得轉讓原則，而且這一原則的運用幾乎達到了極端的地步。歐洲大陸法國家的著作權法尚允許在作者死亡後其直系親屬繼承某些人身權，①而在我國，無論是《繼承法》、《民法通則》還是其司法解釋均不允許著作人身權的繼承。此外，據參加《著作權法》起草工作的同志回憶，在該法的起草過程中，有些起草人堅決反對著作權的轉讓，其理由是：「著作權是一種人權，不能轉讓。特別是著作權中的人身權利，絕對不能轉讓。」 由於我國法律與學理均禁止著作人身權的轉讓，因此，可以斷定享有人身權的著作權人一定是作者，否則，其所享有的著作人身權緣何而來?在誰為作品作者的問題上，我國向來採納大陸法上的「創作人為作者原則」，《著作權法》第11條第2款關於「創作作品的公民是作者」的規定，體現的正是這一原則。依據該條款的規定，委託作品的受託人理應成為作者，因為他是作品的創作人;委託人不是創作人，他怎能成為作者?在委託人不是作者且在著作人身權不能轉讓的情形下，委託人如何能夠享有包括人身權在內的整個著作權?