⑴ 如何有效保護著作權
在中國，版權自作品創作完成之日起產生，版權登記不是取得版權的前提條件內，但是版權登記證容明文件是登記事項的一種初步證明，可以作為主張權利或提出權利糾紛行政處理或訴訟的證明文件。
計算機軟體，可由中國版權保護中心負責登記；其他具有獨創性的作品：文字、美術、攝影、電影、音樂、建築作品及工程設計圖等，可由省版權登記部門負責登記。
數字作品版權登記也可以在選擇行業協會等第三方平台登記備案或選擇基於自主知識產權的包括並不限於數字指紋技術、數字水印技術、反盜載技術、融合可信時間戳技術、公證郵箱等可信第三方群技術的大眾版權認證中心進行存證，進行數字作品多緯度智能認證，其科學性 需要時司法鑒定機構，可以驗證對證，提高法律證據有效性，這是在歐洲發達國家已經盛行很多年，與官方人工登記相互補充。
⑵ 在新浪微博發的話,版權歸誰所有
這個抄在法律上應該還沒有準確的定義，因為圍脖還是個新生事物。
我的理解，微薄上的話，應該是沒有任何人有版權的，因為微薄字數限制，很難界定是否形成了著作。如果你發一個字，並且擁有版權，不可能別人就不能在網上用這個字了吧？
同時，著作權保護創意（思想）的表達，不保護創意（思想）本身。比如：計算機軟體的保護不延及開發軟體所用的思想、概念、發現、原理、演算法、處理過程和運行方法。也就是說，如果你想出了一句很經典的話，但是別人只需要改動一個字，就可以發表了，而且並不侵犯你的權利。
⑶ 淺談時事新聞為什麼不適用著作權法保護
時事新聞為什麼不適用著作權法保護，不適用著作權法保護的對象除了時事新聞、公式、歷法，還有那些呢？時事新聞為什麼不適用著作權法保護呢？時事新聞為什麼不適用著作權法保護？不適用著作權法保護的對象一、關於時事新聞這里的關鍵在於要區分時事新聞和時事新聞作品。時事新聞作為一種事實，是不為著作權法所調整的。但作者根據時事新聞所創作的時事新聞作品則受著作權法的保護。著作權法對時事新聞作品的保護體現在三個方面：第一，確認作者對時事新聞作品享有人身權利，即作者享有署名權和修改權，有權在時事新聞作品上署名，有權對時事新聞作品進行修改。第二，在著作財產權方面，著作權人對時事新聞作品享有發表權，並享有因首次發表而獲得報酬的權利。第三，為了時事新聞的廣泛傳播，著作權人對時事新聞作品中的財產權利應當受到一定限制，時事新聞作品發表後，他人為了傳播時事新聞可以使用時事新聞作品，而無需著作權人許可，無需向著作權人支付報酬。但是，倘若非以傳播時事新聞為目的而使用時事新聞作品，如出版新聞作品集，出版新聞攝影集，該時事新聞作品則受著作權法保護，使用人應取得時事新聞作品著作權人的許可，並向其支付報酬。不適用著作權法保護的對象二、關於法律、法規和國家機關的決議、決定、命令，其他具有立法、行政、司法性質的文件及其官方正式譯文法律和其他官方文件也是作品，其作者，即法律和其他官方文件的制定者，也享有著作權中的人身權等權利，即署名權、修改權、發表權、保護作品完整權。但著作權人的用益權不受法律保護。法律和其他官方文件頒布後，公眾可以自由使用，報紙刊登、電台廣播等都無需徵得著作權人許可，無需向其支付報酬。然而使用這類作品，不得侵犯作者的人身權，如不得將全國人大常委會頒布的法律寫成是國務院發布的。法律的官方正式譯文是指國家有關機關將法律翻譯成其他民族文字或外國文字的正式譯本，該譯文是國家對該法律的翻譯。法律的官方正式譯文需經國家立法機關確認。國家機關的其他文件的官方正式譯文是指國家有關機關將該官方文件翻譯成其他民族文字或外國文字的正式譯本，這種譯文是國家機關對該官方文件的翻譯。法律和其他官方文件的官方正式譯文與法律和其他官方文件具有同等的效力。官方正式譯文的著作權保護與對法律和其他官方文件的相同，其著作權中的人身權利受保護，用益權不受保護。法律和其他官方文件的官方正式譯文發表後，他人可以隨意使用，無需徵得制定者同意，無需向制定者支付報酬。但法律和其他官方文件的非官方正式譯文則受著作權法保護。不適用著作權法保護的對象三、關於歷法、通用數表、通用表格和公式歷法所揭示的日期、節氣、節日等內容是不為著作權法所調整的，但人們根據歷法所繪制的掛歷、台歷、日歷是受著作權法保護的。數表中的通用數表，如元素周期率、函數表、對數表是不受著作權法保護的。但非通用數表，如作者創作的五代以內血親表是受著作權法保護的。通用表格，如通用發票、通用會計賬冊表格；公式這些通用表格、公式不適用於著作權法。
⑷ 請問微博是否受版權法保護
是否享有著作權，是微博時代在著作權法律保護問題上首先需要回答的問題。著作權保護的對象是「作品」，而「作品」之所以成為「作品」的核心要件在於其具有獨創性。因此，判斷微博是否能夠受到著作權法保護在於其是否具有獨創性。
⑸ 微博的內容有沒有版權
不一定的，這要看微博內容是否具有獨創性
1、如果微博已構成了著作權法保護版意義上的作品權，就受到著作權法保護，理所當然就有版權。
2、但是，在目前的狀況下，很多微博達不到獨創性標准，也未達到著作權法保護意義上的作品標准，有很多還是轉發他人的，因此不但沒有版權，可能還侵犯了他人版權。
版權（英文名稱：right）即著作權，是指文學、藝術、科學作品的作者對其作品享有的權利（包括財產權、人身權）。
⑹ 微博版權怎麼保護
不一定的，這要看微博內容是否具有獨創性
1、如果微博已構成了著作權法保護意義上的回作品，就答受到著作權法保護，理所當然就有版權。
2、但是，在目前的狀況下，很多微博達不到獨創性標准，也未達到著作權法保護意義上的作品標准，有很多還是轉發他人的，因此不但沒有版權，可能還侵犯了他人版權。
版權（英文名稱：right）即著作權，是指文學、藝術、科學作品的作者對其作品享有的權利（包括財產權、人身權）。
⑺ 淺談新聞作品著作權保護三原則
新聞作品著作權保護三原則，如果時事新聞的著作權被全盤否定，一棒子打死，對於新聞媒體和新聞從業者的勞動顯然是一種漠視。那麼新聞作品著作權保護三原則是什麼？新聞作品著作權保護三原則與《著作權法》規定的其他作品一樣，新聞作品同樣是智力勞動成果，新聞作品著作權的保護既要體現對作者智力勞動和獨創性的尊重，同時，新聞作品又有其特殊性，因為國家要最大限度地保障公眾知情權，實現媒體的社會責任與功能。基於以上兩個基本的價值判斷，筆者認為，對新聞作品著作權的保護應遵循以下三個原則。新聞作品著作權保護三原則：新聞作品原則上應具有著作權。從新聞采訪寫作的全過程看，新聞作品中凝聚著作者的獨創性勞動。當然，不同作者針對同一題材進行采寫的新聞作品的智力勞動與創造性有大有小。但是，判斷作品獨創性的標準是有無，而非大小。所以，新聞作品具備受《著作權法》保護的核心要件，原則上應受《著作權法》保護。新聞作品著作權保護三原則：作者的專有傳播權應適當限制。專有傳播權是指新聞作品的作者對其已在新聞媒體上發表的作品享有獨占控制權，未經其允許，其他媒體不得轉載。報道新聞、傳播信息是新聞傳播的基本功能，是其他功能實現的前提和基礎。因此，筆者建議將新聞轉載作品使用問題的內容修改為：報紙、期刊、廣播電台、電視台、信息網路等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台、信息網路等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，可以不經著作權人許可，但應向其支付報酬，並指明作者姓名、作品名稱、作品出處。新聞作品著作權保護三原則：根據不同新聞體裁給予不同保護。由於不同文體的新聞作品的創造性大小不同，因此，對不同新聞作品的著作權設定，應根據不同體裁有所變化。簡訊不宜受《著作權法》保護，但其他類型的消息應受《著作權法》保護，只不過出於新聞傳播的需要，應該對作者的專有傳播權加以限制。再如新聞評論，它是作者個人思想、觀點與情感直接、與眾不同的表現，其他媒體在轉載時可以不經原作者允許，但應當向其支付報酬。新聞照片作者也應享有署名權、修改權、保護作品完整權，以及被傳播後獲得報酬的權利。
⑻ 誰知道轉發微博是否侵犯著作權
—————————————————————————————————— 首先，轉載與轉發。前文已經提到了，轉載，顧名思義是指對他人的文章、圖片等「作品」轉移到其他的媒體。從著作權角度來說，這是一種典型的復制行為。一，轉發本身不產生新的作品；二，轉發後的「作品」固定在新的有形的物質載體上；三，相對長的時間內除非人為操作「作品『不會消失。所以也就有了需要著作權法規制的必要，否者對著作權人的利益造成侵害，這是著作權法所不能容忍的。轉發，顧名思義是指把別人的圖片、文字等「作品」轉移並發布，跟上述的轉載很相似，都是對原作品的復制甚至「發行」。同樣，轉載和轉發都是對已經發布（發表）的「作品」的再次發布，無非轉移了場所，改變了受眾。綜上所述，轉載和轉發的性質是一樣的，都是一種「復制+發表」。而且網路環境的轉載和轉發都是對侵權范圍的無限制擴大。其次，文字作品是否受制於內容的長短？很顯然，這是很正常的疑問又是很外行的想法。說正常，是因為一般人不會認為短短的幾十字或上百字能夠構成作品，受著作權保護。說外行，是因為，我國著作權法第三條規定：「本法所稱的作品，包括以下列形式創作的文學、藝術和自然科學、社會科學、工程技術等作品：（一）文字作品；」根據著作權法的一般原理，要構成著作權法意義上的作品，只需具備一定的原創性和能夠固定在物質載體上的條件。無論是法律條文還是著作權理論，都沒有對文字作品的長短作出限制，那我們就可以推斷出，文字作品無所謂長短。其實從另一個角度看，這種推理又是如此毫無必要，因為一些詩詞還沒有微博的幾十字或140字長。由此可見，作品無所謂長短，具備獨創性和能夠固定在物質載體上，就是著作權法意義上的作品，就可以主張著作權法的保護。就可以禁止別人的復制和傳播。再次，轉發微博的侵權可能性。根據上面的分析，轉發微博是絕對有可能侵犯原作者的著作權的，但以筆者看，仍需進一步具體分析：一， 文字微博。文字微博不一定構成作品，當前微博的大部分文字微博都不是著作權法意義的作品，比如博主以通俗的文字簡單表達當前的心情，敘述一件事情，這些內容從原創性來說不具備作品的構成要件。當然簡單不一定就不構成作品，如果是膾炙人口的很具個性的表達，未嘗不是原創作品。還有當前的「長微博」，「長微博」更像是以一種照片的形式顯示文章，，所以仍然可以看著是文字作品，如果具備原創性，是可以構成作品並受著作權法保護的。二， 圖片微博。很多博友都習慣在一段博文後加一幅圖片，這一行為往往會給自己帶來多重的侵權可能，肖像權、名譽權，著作權等等，這里僅就著作權予以介紹，如果這幅圖片的內容是文字，參考上訴介紹，如果圖片是攝影作品或美術作品，且這些作品是受版權保護的作品，發送或轉發的行為很顯然是侵犯作者攝影或美術作品著作權中的復制權、信息網路傳播權。如果對這些攝影作品或美術作品進行了符合自己表達意圖的修改，還可能構成侵犯著作權人保護作品完整權。三， 音樂、視頻微博。事實上，不管是正規公司發行的音樂還是影視，由於其投入成本的巨大和營利性，不可能允許網路用戶在網路上免費使用作品。若這一作品受著作權保護的音樂、影視，轉法這一作品無疑是對音樂、視頻作品的信息網路傳播權的侵犯。第四，微博這一交流平台的性質和商業模式。微博是博客的縮小版，所以博客可能的侵權微博都有可能涉及，且其傳播的速度和廣泛程度決定了侵權的影響和危害更大，這就決定了我們對微博這一商業模式或者性質有所思考。顯然微博是一個及時的信息交流共享平台，它鼓勵用戶及時轉發信息以期冀信息的迅速傳播，其公共性和共享性決定了其侵權的絕對可能性，但是其公共性和共享性也同樣決定了信息提供者對其著作權中信息網路傳播權和復制權的默認許可使用，甚至是放棄。這是需具體分析兩種可能的情況：一是微博發布者發布的是自己的原創作品。若博主不希望自己享有版權的作品在微博上傳播，完全可以不提供到微博上，微博的共享性（轉發）是這一商業模式最大的特點，任何一個微博博主都是明知或應知別人會把其發出的內容轉發的，我們可以推定其默認許可別人的使用或者轉發，至少在微博這個平台上。之所以這么說是因為，不排除有人商業性地在微博以外的地方使用微博上轉發的作品。所以基於作者的這種自願放棄或豁免，這種情況下轉發微博的網路用戶不用承擔侵權責任。另一種可能就是，若是他人未經著作權人許可把著作權人作品上傳至微博，然後遭到轉發，則不能免除上傳者的侵犯著作權人的信息網路傳播權的侵權責任。但轉發者是否應該承擔侵權責任，需要我們仔細思考，依筆者之見，微博的共享性決定了轉發的合法性和合理性，轉發者基於一種商業模式的觸發，雖不合法但卻合理，即使認定為侵權，也不能要求承擔賠償責任。綜上所述，筆者認為，微博轉發的作品構成著作權意義上的復制和信息網路傳播，這決定了轉發微博是侵犯著作權的行為。但是，微博的性質和商業模式決定了不應該追究轉發微博的網路用戶的賠償責任。若是追究轉發者的侵權責任，是對微博這也交流互動平台或商業模式的根本否定，微博也就幾乎失去其存在的意義。
⑼ 淺談著作權法保護原則有哪些
著作權關乎著作者的切身權益，隨著侵犯著作權行為發生得越來越頻繁，我們知道近幾年來知識產權是越來越重要了，而其中的著作權便是代表，它關乎著作者的切身權益，但隨著侵犯著作權行為發生得越來越頻繁，保護著作權是當下這個社會的基本要求。那麼著作權法保護原則有哪些？著作權法保護原則的四大原則著作權法保護原則：(一)保護作者權益的原則作者的創作是整個社會文化進步的源泉，因此，法律應當加強對著作權權益的保護，激勵作者創作的積極性。(二)鼓勵作品的傳播國家制訂著作權法並不只是為了保護作者的權益，而且還在於鼓勵作品得到廣泛的傳播，繁榮社會的文化生活。因此，我國《著作權法》第四章明確了對作者傳播者權利的保護，即是鼓勵優秀作品得到廣泛傳播的體現。(三)作者利益與公眾利益協調一致的原則作者的利益實質上是一種私人利益，而使作品得到廣泛傳播則更多地體現了社會公眾利益的需要，為防止作者濫用著作權法賦予的權益導致公眾利益難以實現的狀況，著作權法又對作者的權利作出限制，如規定合理使用，法定許可等制度。(四)與國際著作權制度發展趨勢保持一致原則隨著傳播技術的發展和國際版權貿易的發展，許多作品藉助各種媒介被傳播到其他國家，而著作權的保護又具有嚴格的地域性，為了解決作品傳播的國際性要求與著作權保護地域性之間的矛盾，國際上已經形成了相關的著作權國際保護公約。我國於1992年加入了《伯爾尼公約》和《世界版權公約》。