中國版權產業研究

㈠ 軟體產品登記著作權和軟體專利的區別是什麼

軟體產品登記著作權和軟體專利的區別是什麼？目的的不同，計算機軟體著作權登記---屬於權利上的登記，目的在於確權，為今後追究第三方侵權留下足夠的證據；負責管理和登記的部門的不同計算機軟體著作權登記部門為中國版權保護中心，保護期限的不同，軟體著作權自軟體開發完成之日起產生。軟體產品登記著作權和軟體專利的區別是什麼一、軟體產品登記著作權和軟體專利的區別是什麼？1、目的的不同計算機軟體著作權登記---屬於權利上的登記，目的在於確權，為今後追究第三方侵權留下足夠的證據；軟體產品登記---目的在於投放市場，確保擁有一個合法的身份。2、負責管理和登記的部門的不同計算機軟體著作權登記部門為中國版權保護中心；軟體產品登記：國內軟體產品登記由各省市軟體行業協會予以受理和認定。進口軟體產品(含進口軟體本地化產品)的登記申請，統一由中國軟體行業協會受理，最終經信息產業部審查批准後，核發軟體產品登記號和軟體產品登記證書。並由信息產業部審核備案。3、保護期限的不同軟體著作權自軟體開發完成之日起產生。自然人的軟體著作權，保護期為自然人終生及其死亡後50年，截止於自然人死亡後第50年的12月31日；軟體是合作開發的，截止於最後死亡的自然人死亡後第50年的12月31日。法人或者其他組織的軟體著作權，保護期為50年，截止於軟體首次發表後第50年的12月31日，但軟體自開發完成之日起50年內未發表的，本條例不再保護。軟體產品登記保護期限為5年。軟體產品登記的程序是先有著作權證和相關營業執照外加測試合格證書才能進行產品登記。著作權是你的權屬所在，是軟體開發完後可以自動或法律上登記程序而得到。二、軟體產品登記是你具有了三證後，具有了軟體產品進入市場銷售的法律憑證。1、計算機軟體著作權保護的對象是計算機軟體，不延及開發軟體所用的思想、處理過程、操作方法或者數學概念等。計算機軟體，指計算機程序及其有關文檔。軟體著作權登記工作是為貫徹著作權法的實施，適應著作權人和有關權利人的實際需要而設立的，這些工作在明確著作權人的合法權利等方面發揮著積極的作用。軟體著作權登記是辦理軟體產品登記的前提。2、軟體產品實行登記和備案制度。未經軟體產品登記和備案或被撤消的軟體產品，不得在我國境內經營或者銷售。軟體產品經登記生效後，至2010年底以前，對增值稅一般納稅人銷售其自行開發生產的軟體產品，按17%的法定稅率徵收增值稅後，對其增值稅實際稅負超過3%的部分實行即征即退政策。所退稅款由企業用於研究開發軟體產品和擴大再生產，不作為企業所得稅應稅收入，不予徵收企業所得稅。軟體產品登記的有效期為五年，有效期滿後可申請續延。互聯網技術對於我們生產生活還有各方面都有非常大的影響，不僅適用於我們的科技方面，還涉及到醫學，法律生活的各方各面，是一個非常重要的內容。互聯網的發展也帶動了軟體技術的發展，所以對於軟體的著作權等應該詳細了解。

㈡ 求《智能服裝的現狀及展望》這篇文章

服裝與人類生活緊密相連的同時已不單單滿足禦寒、保暖、遮體和美觀等實用性功能。智能服裝的出現代表了服裝業未來發展的趨勢，它是具有感知和反應的功能性服裝。智能服裝除了可感知外部和內部狀態的變化外，還可以對這種變化做出快速的反應，將信息技術與傳統的紡織服裝材料、工藝完美的結合在一起，使服裝具有新的活力。

由於智能服裝發展的時間較晚，技術水平還沒有完全提高，其功能性還略顯單一。但隨著科學技術的進一步發展，智能服裝將向多元華發展，科技與服裝會真正的融為一體。一方面未來的智能服裝發展成熟後還應該更多的考慮怎麼樣降低成本和降低價格，這樣才會更有利於市場的開拓，讓人們真正穿得起智能服裝。智能服裝的未來一定還應與現在的服裝一樣容易打理及擺放，做到不管設置什麼樣的設備都不會影響到人們著裝的舒適性及功能性。另一方面要注重美觀的設計，面對普通的人群，不僅要有強大的功能，還要外形美觀、靚麗。 最後智能服裝要有保護人們身體的功能，做到沒有輻射與干擾以及沒有污染，綠色環保。 智能服裝越來越接近人們的日常生活，科技的發展促使智能材料的開發與研究更趨合理化，智能服裝的應用也會不斷的滲透到每個領域，包括未來社會的通訊、醫療、運動、軍事、娛樂等等。適應人們生活的速度也會不斷加快。智能服裝的出現是社會經濟發展的必然，是人類不斷挑戰自我的實踐性展示，隨著時間的推移及新的技術研發，智能服裝的未來前景非常的廣闊，勢將對服裝行業的長遠發展做出積極的影響和重大的貢獻。 文章來源：中國產業研究報告網

㈢ 國家版權貿易基地的業務范圍：

版權交易服務來/版權資產評估/版權投融源資服務/版權爭議調解/版權行業交流/版權人才培養/版權產業集聚/版權理論研究/《中國版權年鑒》 版權人沙龍

中關村版權聯盟
2009年12月11日，中關村版權聯盟正式成立。聯盟會員覆蓋產學研各個領域，涉及出版、音樂、影視、動漫、游戲、設計、網路技術、法律服務、知識產權代理等各個行業，包括出版和版權領域集體管理組織，研究機構，產業園區，產權交易所等單位形式。99家會員中，有86家北京單位（34家中關村區內），13家京外單位。
聯盟定期為會員發送版權信息簡報《版權視界》，組織版權人沙龍及論壇、講座等其他版權相關活動。 過去：文化企業經營中的知識產權法律問題/《著作權法》修訂與中國著作權保護/出版實務中的著作權法律風險防範/圖書版權貿易中的銷售技巧
未來：版權資產管理高級研修班 受國家版權局委託，中國人民大學國家版權貿易基地聯合中國人民大學出版社共同編輯出版《中國版權年鑒》，現已出版2009、2010、2011、2012共四卷。
年鑒作為唯一一部逐年記載和反映我國版權創造、運用、保護和管理的大型專業型工具書，為展示我國版權保護工作、版權產業發展和版權理論研究成果提供了一個平台。

㈣ 知識產權包含有哪些內容

知識產權包括的內容：
(一)專利權1、專利權的定義：專利權是依法授予發明創造者或單位對發明創造成果獨占、使用、處分的權利。2、專利權的主體：有權提出專利申請和專利權，並承擔相應的義務的人，包括自然人和法人。3、專利權的客體：發明、實用新型、外觀設計4、專利權人的權利：獨占實施權、許可實施權、轉讓權、放棄權、標記權。5、專利權人的義務：實施專利的義務、繳納年費的義務。
(二)商標權1、商標權的定義：商標，是為了幫助人們區別不同的商品而專門有人設計、有意識地置於商品表面或其包裝物上的一種標記。商標權是指商標使用人依法對所使用的商標享有的專用權利。2、商標權的主體：申請並取得商標權的法人或自然人。3、商標權的客體：經過國家商標局核准注冊受商標法保護的商標，即注冊商標，包括商品商標和服務商標。4、商標權人的權利：使用權、禁止權、轉讓權、許可使用權。5、商標權人的義務：保證使用商標的商品質量、負有繳納規定的各項費用的義務。
(三)著作權1、著作權的定義：著作權，也稱版權，是公民、法人或非法人單位按照法律享有的對自己文學、藝術、自然科學、工程技術等作品的專有權。2、著作權的主體：指著作權所有者，即著作權人。包括作者、繼承著作權的人、法人或非法人單位、國家。3、著作權的客體：指受著作權保護的各種作品。可以享受著作權保護的作品，涉及文學、藝術和科學作品，它是由作者創作並以某種形式固定下來能夠復制的智力成果。4、著作權的權利：人身權和財產權。人身權包括發表權、署名權、修改權、保護作品完整權。財產權包括使用權、獲得報酬權。現在還出現了新的知識產權形式:域名是網際網路主機的字元地址，由它可以轉換成特定主機在網際網路中的物理地址。Internet中的地址方案分為兩套：IP地址系統和域名地址系統，兩套地址系統實際上是一一對應的。域名具有作為知識產權的法律特徵：標識性，惟一性，排他性；但作為一種新的知識產權形式，其有效保護手段需要不斷研究完善。

㈤ 中國知識產權法現狀及前景

「摘要」在經濟、政治、科技等因素的交互影響和綜合作用下，知識產權法因應時代之變遷，在其權利客體、權利歸屬、權利內容、權利限制、制度融合、國際合作等方面上，開始呈現出一些令人矚目的發展態勢，比如知識產權的客體逐漸遠離傳統的創造性或識別性特徵，知識產權法激勵創造者的目標逐漸轉向激勵投資者，知識產權法在整體上有向無形財產法演進的趨勢，各國在知識產權法全球趨同進程中的自主選擇性嚴重削弱等等。

「關鍵詞」知識產權法 現代發展

藉助經濟、政治、科技等多種因素的交互影響和綜合作用，專利法、商標法、著作權法等知識產權法漸次誕生，茁壯成長，遂形成今日之規模。知識經濟、信息社會的時代背景，互聯網路、生物技術的科技浪潮，必將推動知識產權法因應形勢之需求，繼續向前發展。本文旨在從零散的法律改革中，自不同的角度，梳理出知識產權法的發展脈絡，以揭示知識產權法的發展態勢。

一、知識產權法在權利客體上的發展

知識產權法之初始，僅以專利法、商標法、著作權法為其主幹。歷經歲月變遷，知識產權法的保護對象（權利客體）日益延伸，漸成無形財產保護的主要法律表現。譬如商標法，早期僅保護商品商標，其後擴及服務商標，現在又延及地理標志和證明標記，似有將商業標識一網打盡的趨勢。隨著知識產權法的發展，知識產權的客體雖日益豐富，但也日益背離其傳統意義上的范圍和特徵。

知識產權客體（即知識產品）的范圍傳統上可以分為兩類：一是創造性的知識產品，比如專利技術、文藝作品等；一是識別性的知識產品，比如商標、商號等。因此，知識產權的客體在傳統上要麼具有創造性，要麼具有識別性，並非只要是具有無形性或非物質性特點的財產，就都能在知識產權的保護框架中找到位置。但近年來的知識產權立法，開始緩慢的動搖知識產品傳統上應具有的創造性或識別性特徵。

如果留意著作權客體的悄然變化，即可感受到背離傳統的趨勢。早期著作權法在保護范圍上主要限於文學藝術作品，後來擴及到工程設計圖、產品設計圖、示意圖等圖形作品和模型作品，顯然這些作品逐漸的遠離了文學藝術作品的內涵。至於保護計算機軟體，更是與文學藝術作品毫不相干。為此，中山信弘曾經指出：「著作物的范圍正在由純粹的藝術型或者學術性向著實用型、機能性方面擴展。」 可見，著作權法之客體范圍已然發生重大變革，但無論如何，這些客體尚能保持獨創性的特徵，只是獨創性的程度逐漸弱化了。

但是最近，甚至連獨創性的特徵都拋棄了。1996年通過的《歐盟資料庫指令》，確立了一種新的知識產權「資料庫特殊權利」，賦予資料庫製作者以「摘錄權」和「再利用權」，意在阻止他人擅自使用資料庫的全部或實質部分的內容。從此，在內容選擇和結構編排上沒有獨創性的資料庫，也可以得到這種新型知識產權的保護。而在傳統上，資料庫只有在選擇和編排上滿足獨創性的要求，才可按匯編作品給予著作權保護。知識產品的創造性特徵，由此受到了嚴峻的挑戰。

在商標法上，識別性的特徵也日益弱化。證明商標的保護是一個典型的例證。證明商標是用以證明商品或服務原產地、原料、製造方法、質量、精確度，或者其他特定品質的標記。在證明原產地時，證明商標尚能體現出些許識別性，但這種識別性是對商品的來源地區的識別，而不像一般商標那樣，是對商品的來源廠商的識別。可見，原產地證明商標已改變了識別性的內涵。至於僅僅是對商品或服務的質量、產地等特定品質起證明作用的證明商標，基本上沒有任何來源識別的功能。因此，證明商標動搖了商標權客體傳統上的識別性特徵。

知識產權客體的類似變化，在其他領域仍然存在。比如集成電路布圖設計創造性比專利法上的創造性要求低得多。商業秘密中的一些，比如經營秘密，可能只是一些客戶名單或進貨渠道，既與創造性無關，也與識別性無涉，但也能得到知識產權法的禮遇。

此外，科學技術的迅猛發展還觸動了知識產權法在權利客體中的一些固有原則和觀念。比如生物技術的興起使發現與發明的界限變得模糊，「專利只能授予發明，不能授予發現」的傳統觀念遭到了挑戰。演算法、治療法不受專利保護的說法也有人質疑。 因此，傳統上被排除在知識產權保護之外的一些內容，可能也會逐漸聚集到知識產權的保護傘下。

二、知識產權法在權利歸屬上的發展

知識產權法的目的之一在於激勵知識創新，知識產權因此歸屬於創造者，實屬當然。1791年法國專利法前言宣稱：「任何新的想法，其實現或者開發可以變為對社會有用的，主要應屬於構思出這種想法的人。如果認為工業發明不是發明人的財產，從實質上來說，那是違反人權的。」 而著作權歸屬作為自然人的作者，更是天經地義。法國和德國等堅持「作者權法」傳統的國家，曾堅持認為作者是作品的主人，作品只能是作者的財產。 知識產權歸屬於知識產品的創造者，甚具倫理上的正當性，因而甚至被當作一種人權。

但是隨著知識產品的商業化生產，知識產權歸屬於創造者的原則，漸漸讓位於保護投資者的需要。對於發明的專利權，是屬於發明人還是屬於其僱主（投資者）？在法律上最早回答的是1897年奧匈帝國的專利法，該法承認發明人對其發明有權獲得專利權的原則可以有例外，即在合同或者服務章程中另有規定的，專利權可以不歸屬於發明人。 後來各國陸續作出類似的規定，比如法國知識產權法典規定，雇員在執行包含發明任務的僱傭合同過程中作出的發明，或者從事明確委託給他的研究、設計任務作出的發明，除合同另有利於雇員的規定外，都屬於僱主所有。我國《專利法》第6條也有類似的規定。在著作權法上同樣如此，美國從實用主義出發，為保護投資於創作的產業者利益，其僱傭作品制度直接規定僱主為作者。我國《著作權法》第11條第2款之規定與其幾乎類似，而第16條第2款則規定了職務作品的經濟權利由作者的受雇單位享有。知識產品的真正創造者在被剝奪了獲得知識產權的權利後，只能從其僱主（投資者）那裡獲得工資、獎勵等報酬。

知識產權法在權利歸屬上的發展，與知識產品生產方式的轉變密切相關。一方面，隨著技術成果的廣泛應用，文化事業的繁榮昌盛，知識產品的商業價值日益凸現，因而知識產品的商業投資也日益增多。另一方面，單靠個人自身的創造性發揮，已難以適應社會對知識產品的巨大需求。因此，從事知識產品生產的企業應運而生。投資者開辦企業，僱傭職員，有組織的從事技術開發、作品創作。知識產品的現代生產方式，逐漸從個性創造向投資創造轉變。在知識產品的生產中，創造者的人格及個性成分漸少，而經濟投資的成分漸多。由於投資者對知識產品的生產，發揮了組織作用，注入了巨額資金，承擔著高度風險，因此法律將知識產權的歸屬從創造者手中移交給投資者，有其經濟上的合理性，否則會減少知識產品生產上的投資，而在現代社會，如果不在巨額資金保障下從事有組織的生產，許多發明、軟體、電影等知識產品將難以面世。

從激勵創造者轉而激勵投資者，似乎成了知識產權法的一個方向。法律通過激勵投資者，促進知識產品的商業生產；而投資者通過支付報酬，激勵其雇員從事知識產品的創造。因此，隨著知識產品生產的日益商業化，知識產權將越來越多的聚集在投資者在手中。歐盟對於資料庫保護的立法發展，更是鮮明的表現出保護投資者的趨勢，因為對非獨創性的資料庫提供特殊權利保護，目的在於保護資料庫製作者收回投資和贏得利潤，幾乎沒有激勵創新的直接功能。

三、知識產權法在權利內容上的發展

在經濟、政治和科技的推動下，知識產權的權利類型日益豐富，一面通過頒布新法，增加權利種類，比如集成電路布圖設計專有權；一面通過調整舊法，增加新的權項。比如專利法上增加了許諾銷售權；著作權法上增加了信息網路傳播權、禁止規避技術保護措施權等。同時，知識產權的權利內涵也日益拓展。比如商標權的保護范圍擴及域名之上，禁止在域名上惡意使用他人的注冊商標，尤其是著名的商標；作品的復制權也延及到將作品數字化的權利。下面茲從兩個方面觀察知識產權法在權利內容上的發展趨勢。

從具體的知識產權法上看，商標權、著作權等各種知識產權類型開始從板塊保護模式發展到網路保護模式，其表現主要集中在權利沖突的解決上。由於知識產權客體在某些方面具有共同性，因而知識產品往往可以成為多種知識產權的客體。比如「lawking」可以用作商標、商號、域名等多種商業標識；一幅圖案可以同時作為著作權、商標權、外觀設計專利權之客體。既然如此，當同一知識產品上存在多個知識產權，而權利人又並不一致時，權利沖突就不可避免，這就需要知識產權法通過誠實信用、保護在先權利、禁止權利濫用等原則加以協調。由此，著作權人有權制止他人在商標上使用其圖形作品，盡管在商標上利用作品只是彰顯商標的識別性，與著作權法上的一般侵權行為有天淵之別。而商標權的保護，不僅在商號領域繼續得到鞏固，而且已經擴張到域名之上。商標權人不僅有權禁止他人在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，而且有權阻止他人不當的使用與其注冊商標相同的商號或域名。可見，各種知識產權的保護范圍，不再局限於自身原有的保護空間，而是擴張到了其他權利的保護空間。商標權、著作權等知識產權在各自相對獨立的板塊保護模式的基礎上，逐漸發生權利交叉，形成了相互牽連、相互影響的網路保護模式。

從整體的知識產權法來看，知識產權的觸角越伸越遠，逐漸背離了其原有的范圍，有向無形財產法滲透的趨勢。前已述及，知識產權的客體要麼具有創造性，要麼具有識別性，而這些特徵逐漸被揚棄。知識產權法在保護投資回報和維護公平競爭的目標下，開始延伸到資料庫、證明商標等創造性和識別性極弱的客體上。某種程度上，知識產權似乎漸漸的泛化到無形的財產之上，而不論其是否有創造性或者識別性。縱覽知識產權現有的保護范圍，與知識產權法誕生之初相比，可謂面目全非，除了無形性之外，幾乎難以抽象出其共同特徵。長此以往，知識產權法也許面臨著自我解構的困境，當知識產權法客體的創造性或識別性越來越淡化，知識產權法或許就真正成了規范「無形財產」，而非「智力成果、商業標識」的法律，從而對稱於規范有形財產之物權法，並肩而立，相互呼應。

四、知識產權法在權利限制上的發展

由於知識產品上往往蘊含著巨大的社會利益，所以知識產權法在其發展歷程中，似乎從來沒有忘記給予社會公眾以適當的照顧。無論時代如何變遷，知識產權法始終以在權利人與社會公眾之間保持恰當的利益平衡為其使命，這在知識產權的權利限制上，體現得較為明顯。在尊重和保護知識產權權利人的同時，為了增進社會公益，知識產權法對於知識產權設有一些限制，除了依賴誠實信用、禁止權利濫用和公序良俗等基本原則，還設計了一些操作性較強的具體制度，著作權合理使用、專利強制許可即其典型。近年來，令人關注的是在知識產權權利行使限制上的新進展。

知識產權作為完整意義上的私權，其行使本應遵循權利人之意願。但知識產權關涉社會利益甚巨，為防止權利人壟斷其權利，不適當的侵害或減損社會利益，法律不得已強行干涉權利人的意願自由，在一定條件下，准許第三人在支付適當報酬的情形下，可以不經其許可即能利用其知識產品，從而增進社會利益。當今之世，知識產權已成人們追逐之新寵，企業競爭之手段。權利人以知識產權為武器，處處劃界圈地，正如陶鑫良教授所言，彷彿一舉手就觸到知識產權的高壓線，一抬足就陷進專利權的地雷陣。同時，知識產權種類和內涵的日益拓展，更是加劇了權利人與社會公眾的利益矛盾。為此，重新調整知識產權的權利限制（尤其是在權利行使上）顯得更為迫切，更為必要。

隨著知識產權尤其是專利權保護的日益強化，負面影響也如影形隨，比如專利權與社會倫理道德、公共健康、人權等已產生碰撞和沖突。2001年底，在卡達多哈召開的WTO第四屆部長級會議上，與會代表就TRIPS協議與公共健康問題進行了三天的談判，最終達成了《關於TRIPS協議與公共健康的多哈宣言》，明確了WTO成員政府採取措施維護公共健康的主權權利，尤其是明確了TRIPS協議中可以用於保護公共健康對抗知識產權專有權利的彈性條款。 以使得深受愛滋病、結核病等公共健康危機困擾的國家（主要是發展中國家），有權頒布醫葯專利實施的強制許可。

北歐國家近年來興起的「延伸性著作權集體管理」，已經超越了對著作權行使的傳統限制。通常情況下，集體管理組織僅能管理會員（即向其授權的著作權人）的作品。但在北歐國家，集體管理組織在法律特別規定的范圍內也能管理非會員的作品，此即為「延伸性集體管理」或曰「擴展性集體管理」。例如就「影印復制權」而言，集體管理組織可以授權影印復制機構有權復制不在該集體管理組織管理下的特定種類的作品。 由於集體管理組織的會員數目是有限的，使用人需要的作品可能不在其管理之列，而使用人又幾無可能去逐個取得權利人之許可，因此延伸性集體管理的目的在於為使用人取得授權許可提供方便。法律為促進作品的廣泛傳播，專為使用人設計了延伸性集體管理制度，極大的限制了著作權之行使，因為此時的著作權人已喪失了對作品的許可自由。

在作品的網路傳播上，有學者更是主張直接適用法定許可的規定， 無須取得著作權人的授權，只是必須支付適當的報酬，甚至連集體管理組織這個中介都跳過了，《最高人民法院關於審理涉及計算機網路著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第三條之規定也支持此點。 此時的著作權似乎已弱化成一種純粹的報酬請求權。可見，在知識產權（尤其是對其權利行使）的限制上，知識產權法有向社會公眾傾斜的態勢，目的在於促進知識產品的推廣使用。

五、知識產權法在制度整合上的發展

知識產權法的制度變遷一般是圍繞專利法、商標法和著作權法的調整或修正而展開。但隨著時代的發展，此種僅局限於自身范圍的調整或修正，已不能滿足形勢的需要。比如各國的立法實踐表明，計算機軟體的保護處於傳統著作權法與專利法的交接地帶上。因此，各自相對獨立發展的知識產權法需要相互溝通，相互融合，以適應日益復雜的知識產權保護形勢。

集成電路布圖設計的保護即深刻的表現出了著作權法與專利法的綜合和交叉。著作權法或專利法的基本原理，在解決布圖設計的保護上往往捉襟見肘。比如，若採用著作權法，由於布圖設計更新換代較快，著作權法過長的保護期不利於集成電路產業的發展；若採用專利法，由於集成電路技術的發展主要表現在光刻線條的不斷減小和集成規模的不斷提高，故難以達到專利法所要求的創造性高度。因此，各國紛紛採用專門立法的保護方式，既可以借鑒著作權法的經驗，也可以吸取專利法的慣例，同時又適合集成電路布圖設計保護的需要。《歐盟資料庫指令》對資料庫的法律保護，可以說是著作權法與競爭法的融合。資料庫製作者享有的「資料庫特殊權利」，其實正是反不正當競爭法此前對資料庫的保護內容。

可見，單獨的專利法、著作權法等知識產權法，面對新出現的保護對象，往往無能為力，或者勉為其難；因而需要整合各種知識產權法的優勢，設計出新的知識產權制度。或者以一種制度為主，參酌其他制度之優勢；或者兼取各法之所長，揉為一體。於是，著作權與工業產權，特別是與專利權的界限，不再涇渭分明，而開始模糊不清。

1992年頒布的《法國知識產權法典》，在知識產權制度設計上開創了具有歷史意義的新紀元。自此，知識產權法的整體性融合，亦即知識產權法的法典化趨勢，開始在全球蔓延。《菲律賓知識產權法典》迅速跟進，成為世界上第二部知識產權法典。相比於具體制度的交叉融合，知識產權法的法典化在制度整合上，更有其獨特的意義所在：一方面，知識產權法的立法層次將因此提高，其制定程序也會更加嚴格，利益斟酌將更加客觀理性，有助於提高立法的質量，限制行政權力的恣意。而且法律的效力越高，越有利於權利的保護。另一方面，如果將知識產權法律規范置於統一的法典中通盤考慮，必將最大限度的避免部門的局限性與部門的利益化傾向，而且有利於消除知識產權之間的權利沖突，形成內在和諧的規范體系，進而加強知識產權制度的科學化。

六、知識產權法在國際合作上的發展

1873年，奧地利邀請各國參加國際博覽會，但各國都拒絕參加，其原因在於擔心展覽的技術得不到保護。正是以此為動機，知識產權的國際合作開始醞釀，最終在1883年誕生了《保護工業產權巴黎公約》，成為知識產權法國際合作成果的典範。在知識產權法100多年來的國際合作中，作為其成果體現的國際條約不斷涌現，日漸細密，其保護范圍不斷擴大，保護水平也不斷提高。目前向全球開放的知識產權國際條約將近30個，幾乎涉及知識產權各個領域，包括發明、實用新型、集成電路布圖設計、植物新品種、商業秘密、商標、商號、原產地名稱、作品、印刷字體、科學發現、奧林匹克會徽等。

近年來，知識產權在國際貿易上的重要性日益增加，知識產權法的國際合作因此得到進一步強化。除了知識產權的保護范圍、保護水平繼續通過國際條約進行協調外，最令人矚目的是，知識產權法的國際合作，尤其是在國際條約的加入上，從自主性漸漸走向了強制性。本來，主權國家是否加入某一國際條約擁有自主選擇的權利。但是，隨著世界貿易組織（WTO）介入知識產權領域，知識產權與國際貿易相勾連，使得各國在知識產權法的國際合作上的自主性嚴重削弱。因為一旦加入WTO，就必須無任何保留的全部接受包括《與貿易有關的知識產權協議》（TRIPS協議）在內的一攬子協議，而值此經濟全球化的時代，加入WTO幾乎是必須的選擇。

以TRIPS協議為標志，知識產權法的國際合作進入了新的歷史時期，加速了各國知識產權法的全球趨同化進程。集成電路布圖設計的保護即其著例。1989年締結的《集成電路知識產權條約》僅有一個國家簽署，因而生效本是遙遙無期。但《與貿易有關的知識產權協議》第35條規定：「全體成員同意，依照《集成電路知識產權條約》第2條至第7條（其中第6條第3款除外）、第12條及第16條第3款，為集成電路布圖設計提供保護。」並未生效的《集成電路知識產權條約》因此竟在WTO框架下的100多個國家得到了實際的執行。無論此前對集成電路布圖設計不予保護的國家，還是對其保護水平較低的國家，都得按照TRIPS協議的最低要求保護集成電路布圖設計。由此可見，TRIPS協議加速了各國在知識產權保護范圍、保護水平上趨向一致的進程。

由於知識產權法全球趨同的結果是提高了各國的知識產權保護水平，對於發達國家，其知識產權更能得到有力的保護；但對於發展中國家，因其知識產權上的弱勢狀態，經濟利益必將受到嚴重損害。尤其是限制了發展中國家試圖通過降低知識產權保護水平去追求促進本國經濟利益的努力。所以，在國際條約的修改和制定中，發達國家總是試圖將自己的法律制度反映在國際條約中，而且因其經濟強權的壓力，往往得以成功。隨著國際條約在知識產權保護范圍上的不斷擴大，保護水平上的不斷提高，各成員國的立法空間就相應的受到擠壓，比如TRIPS協議把觸角伸進了知識產權國內執法程序，包括民事、行政、刑事程序以及臨時措施和邊境措施等，而在過去這一領域被視為國內立法問題。所以有學者認為：「全球化和知識產權力量，與其說是在削弱國內法的效力和強制力，毋寧說是在通過另一種或更為基本的方式上對國家主權構成了挑戰。」 因此，對於知識產權法在國際合作上的新進展，應當保持足夠的警惕。

從上面簡單的梳理中，可以發現知識產權法在各個方面都緩慢的發生著變遷。觀察知識產權法的現代發展趨勢，一方面，旨在根據情勢變遷，妥善安排知識產權法的制度設計，以適應社會發展之需要；另一方面，旨在及時發現利益失衡、危害公益之跡象，進而竭力在權利人與社會公眾、發達國家與發展中國家之間，平和利益沖突，維持利益平衡。

㈥ 中國版權保護中心的主要職能

面向全國開展各類作品著作權登記及合同備案
1、 計算機軟體著作權登記，包括：軟體著作權登記、軟體源程序封存保管、軟體著作權轉讓或專有許可合同登記、軟體著作權質權登記等。
2、 軟體以外其它各類作品著作權登記及合同備案，包括：文字作品，口述作品，音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術作品，美術、建築作品，攝影作品，電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品，工程設計圖、產品設計圖、地圖、示意圖等圖形作品，模型作品以及法律和行政法規規定的其他作品的著作權登記及合同備案；涉外音像製品授權合同登記和認證；著作權質權登記等。
提供全方位的數字版權公共服務1、 以DCI體系（數字版權唯一標識符）為核心，開展數字作品版權登記及費用結算等服務。面向海量使用作品的各類網路播放平台和電信運營商，以DCI技術體系為支撐，提供數字作品版權登記、版權和內容審核、費用結算等綜合性服務。
2、 開展網路視頻音頻作品及其它作品的版權監測及調查取證服務。針對互聯網版權糾紛日益增多以及互聯網技術給版權維權帶來的困難，利用技術手段以及版權公共服務機構的公信力，提供音視頻作品的網路監測、調查取證、發送刪除通知函、跟蹤刪除結果等服務。截至2011年11月，經中心監測發函已刪除的盜版鏈接超過41萬條，有效刪除率達到97%
作品保管服務
權利人將自己正在創作或已創作完成的作品提交給登記機構，由登記機構予以保管並出具保管憑證的業務。按照作品保管業務模式，作品保管實行實名制；創作完成的各類作品以及作品的部分均可申請作品保管；申請並獲得保管憑證之後，相關作品信息可以取得真實有效的證明效力。
聯系方式：作品保管部
提供最專業的版權法律服務1、 版權鑒定：根據新聞出版總署（國家版權局）的批復，中國版權保護中心版權鑒定委員會作為專門從事版權鑒定的專業機構，具有我國最高人民法院認可的鑒定資質，負責組織專家力量，對作品的異同性進行鑒定，為司法機關、行政管理機關的司法審判和行政執法提供科學依據。
2、 網路游戲侵權鑒定：根據新聞出版總署的文件，公安、司法機關要求就網路游戲「私服」、「外掛」等侵權行為進行鑒定，由中國版權保護中心負責辦理。
3、 版權咨詢：通過信函、電話、電子郵件等方式向公眾提供版權法律咨詢。
4、 糾紛調解：依靠長期從事版權維權和糾紛調處的資源優勢，為著作權糾紛當事人提供高效、公正、經濟的糾紛處理方式，維護當事人合法權益，宣傳誠信、理性解決糾紛的理念，推動版權產業健康發展，促進著作權法的貫徹實施。
提供區域版權產業研究和版權價值評估等高端的專業咨詢服務1、 開展區域版權相關產業經濟貢獻調查分析體系的研究和實踐，為各地區的版權產業發展提供權威情報和基礎數據，為政府機構、大型版權相關企業及海外機構提供專項或綜合性經濟貢獻調查分析報告和咨詢報告。
2、 以服務企業投融資活動和文化金融服務創新為目標，開展版權價值評估專業咨詢，推進版權價值評估體系和標準的制訂。
建設和管理中國標准錄音製品編碼中心（中國ISRC中心）2011年1月18日，中國標准錄音製品編碼（ISRC）中心（以下簡稱「中心」）經國家新聞出版總署正式批准，由中國版權保護中心籌備成立。作為2009年9月30日新修訂發布的中國標准錄音製品編碼（GB/T13396-2009）的執行機構，負責中國ISRC編碼的分配、管理與維護以及相關資料庫的建立和運維；作為國際ISRC中心承認的中國國家注冊中心，遵守國際ISRC中心章程，履行相應職責。 中國ISRC中心作為新聞出版行政管理部門批准成立的國家標准執行機構，在保護相關權利人的合法權益，促進錄音製品和音樂錄像製品的傳播，推動推動音樂相關製品的輸出和引進，實現與國際音樂產業界良好的銜接和交流，提高國產音樂的國際市場競爭力等方面發揮著重要作用。

㈦ 現在中國版權問題怎麼這么嚴啊

這是很可喜的進步。尊重版權、保護版權，我們才能看到更多的版權精品。否則，版權人費了九牛二虎之力創作的作品，大家都免費使用，那讓版權人怎麼生存啊？

㈧ 中國版權協會的成立背景

上世紀80年代以來，隨著社會主義現代化建設的發展，我國知識產權保護制度逐步建立並不斷完善。1987年1月1日開始實施的《中華人民共和國民法通則》確定了版權保護的原則，《中華人民共和國版權法（草案）》也於1989年提請全國人大常委會審議。審議中，常委們認為這個法對促進科學文化的發展，促進社會主義物質文明和精神文明建設都有重要作用，應當盡快制定。在立法過程中也提出了一些問題，值得進一步從理論上加以探討和研究。深入研究這些問題，對於版權立法和司法，對於建立具有中國特色的社會主義版權保護制度是必要的、有益的。適應這種需要，1990年3月9日成立了中國版權研究會。她是從事版權理論研究的全國性學術團體。
中國版權研究會緊密圍繞版權法的實施與修訂建言獻策，大力進行版權法的宣傳和培訓，努力組織對外學術交流，著力推動對外版權貿易，積極開展版權保護的社會服務，並認真做好專業書刊的編輯出版工作，也促進了版權立法、司法與行政管理。
在版權法實施和我國加入國際版權公約後，面對國內外版權保護發展狀況的變化，僅組織學術研究與交流已經不能適應我國不斷加強版權保護工作發展的要求。2001年修訂版權法後，我國版權保護體系進一步完備。為了組織、協調版權界，尤其是版權產業界，支持、配合司法機關和版權行政管理機關保護權利人的合法權益，打擊侵權盜版，宣傳普及版權知識，開展專業培訓，社會團體的職能亦應相應調整。特別是加入世貿組織後，國際版權關系和大量版權事務急需通過社會團體來處理。經中國版權研究會常務理事會研究決定，向新聞出版總署並民政部申請將中國版權研究會更名為中國版權協會，民政部於2002年4月19日批准。

㈨ 中國網路版權產值已經突破6000億元了

國家版權局網路版權產業研究基地23日在京發布《中國網路版權產業發展報告（2018）》。報告顯示，我國網路版權產業繼續保持快速增長趨勢，2017年中國網路版權產業的市場規模為6365億元，較2016年增長27.2%。

報告稱，網路直播打賞模式異軍突起，拉動了整體市場規模的增長。2017年，中國網路直播用戶規模達4.22億人，產業市場規模近400億元，成為僅次於游戲用戶付費的產業。短視頻產業也實現迅猛增長，用戶規模突破4.1億人，同比增長115%。短視頻市場用戶流量與廣告價值爆發，預計2020年短視頻市場規模將超350億元。

重視版權的保護，才是社會的進步！

㈩ 許斐的介紹

1962年生於古都長安。平生性直，傲骨，執著。中國藝術家、文化產業創意規劃人、中國品牌文化營銷創意策劃人。自90年始致力於探索研習中國民族傳統文化及民族舞台藝術產業的研究與實踐，傾情於中國傳統文化的探索和中國文化傳播，進行了長達27年的中國傳統文化行走和堅守，並在中國版權保護中心登記注冊了的12部原創舞台藝術劇目。2010年，以舞台劇《十方》在上海世博轟動性展演的著作權人及創新的演繹產業【十方模式】，榮膺「2010』CPCC十大中國著作權人」、首創中國創新舞台演繹產業——中央文化圈（Central Culture Dstrict，簡稱「CCD」）概念規劃。