Ⅰ 我如果用研究生入學考試試題作為出版物，是否有版權問題我是說編書用到的話。謝謝！
一般情況下，研究生入學考試試題都是有關機構組織編寫的，很多都達到了著作權法保護內的作品要容求，也有版權。使用的話也應該按照著作權法規定事先取得著作權人的許可授權。如果用研究生入學考試試題作為出版物，也存在版權問題，可能在一定時期著作權人不主張權利，但也存在版權風險。建議慎重使用。
Ⅱ 求論文！！ 著作權法不保護國家考試真題！及相關材料！
你這是在找槍手啊！能出多少錢啊，據說網上有很多槍手。
①試題可否說是「歷法、數表、通用表格和公式」。
試題作為出題者依據科學事實或其他種種作品分析歸納創新而得，期間必不可少會涉及歷法、數表、通用表格和公式等，當然這些只能作為試題的組成部分，而不能與試題本身所混淆，由此試題不應屬於著作權法條5條所規定之內容。
②對於「法無明禁止即自由」分析法是否會違背立法本意?
有些學者提出這種分析思路會造成著作權客體的極度膨脹，甚至會違背立法本意，這種看法的確是有道理的，隨意擴大立法范圍，顯然會造成對法律立法本意的誤解，造成對立法精神的反面理解，但是筆者所提的觀點是在特定條件，特定前提下所適用的，這一條件即是從著作權這一權利的法理解釋角度針對特定對象即本文所論述的試題所提出的，並非肆意擴大著作權客體范圍，而是具體問題具體分析，在今後遇到類似問題自然可以作出其他的分析。
作品在著作權法中的定義是很明確的，它是指文學、藝術和科學領域內具有獨創性並能以某種有形式復制的智力創作成果。由此定義可以看出，判斷試題是否可以成為作品應符合以下幾個條件：1、試題應當具有獨創性。通說認為，只要是自己的腦力成果，不是抄襲、剽竊他人的作品就應當是具有獨創性的，所以試題作為出題者經過一定的勞動創作而得一般都是具有獨創性，這也是判斷試題是否為作品的基本特徵，當然在此應當說明的是並非所有的試題都有獨創性，缺乏獨創性的試題自然不是作品，不會受到著作權法的保護，甚至還有可能構成侵權行為，2、作品應具有可復制性，顯而易見試題為了滿足一定目的需要是可以進行復制的，當然這里的復制不同於產品的製造，作品的復制是對構成作品的非實用符號的復制。可以說每一種作品都是由一系列的符號構成，試題同樣也不例外，3、作品應當是思想或感情的表現。這體現了著作權法中與獨創性緊密相關的一個原則「思想與表達的二分原則」，這里的表達也可理解為作品的形式，顯然試題體現了出題者對題目類型，難易的考慮，而所出之題則是這種思考的表現，這一特徵也說明了著作權法保護的應該是作品的表達，也就是試題的本身，至於出題者的思路也就難以作出保護了。
經上述分析，可以發現試題是符合著作權法中規定的作品基本特徵的，也就是說，從理論上講試題應受著作權法保護是有依據的，也有學者對受著作權法保護的試題的必要條件作了具體歸納：1、具有獨創性;2、具有法定的表現形式之一;3、未受法律禁止出版，傳播;4、不屬於著作權法第五條所列的類別。
考卷、題庫簡言之即為試題的集合，從性質上講可以屬於資料庫，在實踐中，一般而言應當將考卷、題庫歸入匯編作品加以保護，因為試卷或題庫是對試題的編排，整理和選擇，這一過程是符合我國著作權法第十四條要求的作品獨創性的。
很遺憾，這篇文字的觀點是試卷受到著作權保護，提供給你是希望你能夠在裡面發現觀點上的錯誤，並且提出反駁的觀點。
Ⅲ 試題版權問題！急！！！ 回答好的加分！！！！！！
按你說的是有償徵集，就應該不是侵犯版權，但是有償採取的那種方式是很重要的，回如果只是你給他錢，他答給了你一份其他人出的一份卷子，那就不行了，我見你去威客網站去發任務，那樣可以避免版權糾紛，因為威客網有償徵集任務，任務結束後，就代表了版權轉移到了你這里，私自交易沒有法律支持的，即使在威客網站這種可以交易版權的地方，如果其他人給你的不是原創試卷，也是要侵權的，
我推薦一下方式 去威客網徵集原創試卷
Ⅳ 購買國家考試試卷,構成了什麼違法
不具體違法法律。只是違反相應的行政法規會被行政處罰，和學生作弊違反校規一樣，但視情節嚴重，嚴重者會上升到違反法律的程度
Ⅳ 中國高考的試卷有版權嗎 是表明出處就可以無償使用了嗎
高考試卷啟用前是絕密的，一旦啟用也就是高考用過之後，就成了大眾的內了，網上都可以下載的。而我們容有時候下載下來的，上面標了某個學校或者機構的名字，那是因為學校或者機構在上傳時候付出了勞動，但是不表示版權就是他們的。
一般情況下，網上下載來的都是無償使用的。
Ⅵ 高考試卷在考試前是否屬於國家機密
是屬於絕密級別。不屬於機密級別。