1. 美國在哪些方面體現知識產權法律嚴密
同世界其他國家基本一致，美國知識產權法律保護范圍也是根據智力勞動成果的不同型態和不同權益確定。
首先，先說下，美國知識產權法保護的范圍分類。
1. Copy right and neighboring rights.版權及領接權
2. Patents. 專利。
3. Fade marks. 商標。
4. 商業秘密。
5. 其他知識產權，主要是集成電路布圖設計權。
以上，幾點主要美國知識產權立法的基本框架。
其次，體現其嚴密性。一方面，可從美國知識產權立法來說，美國知識產權立法十分活躍，主要也是受企業團體影響、企業與政府的協調、高立法效率。另一方面，可從美國知識產權的行政和司法框架現實來說，行政方面有美國專利商標局、版權辦公室、美國貿易代表署、版權稅查庭；司法方面有聯邦和州法院體系，華盛頓的巡迴上訴法院在專利方面的案子特別突出典型。除此，美國還有一些知識產權保護的民間組織，比如國際知識產權聯盟、商業軟體聯盟等。
總體來說，從立法到實際操作保護，有一套完整且完善的體系。同時，建議您讀幾本有關美國知識產權法的書籍，比如李明德著美國知識產權法，那樣您有一個較為全面系統的認識，也可以自行體會其嚴密性。
2. 知識產權密集型企業和知識密集型企業是一樣的概念嗎
不是同一個概念 產業密集型為產業集群而只是密集型是指企業生產活動靠的是知識
3. 有沒有人有美國關於知識產權協議的反壟斷案例
美國Bayer公司利用「專利」濫用市場支配地位
摘要：專利權的法律保護與反壟斷法之間「天生」就存在著一定的矛盾，本文筆者通過翻譯，介紹美國Bayer公司一案，將對Bayer公司的行為是否構成壟斷行為，以及如何平衡反壟斷與知識產權的保護之間的關系作出解析，希望為國內反壟斷法的司法實踐工作提供又一參考實例。
關鍵字：專利權 反壟斷 濫用市場支配地位 Bayer公司
前 言
專利權的法律保護與反壟斷法之間存在著一定的矛盾，當兩者存在著矛盾時該如何平衡兩者之間的關系，以哪一個為重，一直都是業界備受爭議的一個問題。我國的《反壟斷法》已於2008年8月1日起頒布施行，但到目前為止，國內還少有專利權與反壟斷的案例出現。本文筆者通過整理、翻譯，介紹美國Bayer公司一案，將對Bayer公司的行為是否構成壟斷行為，以及如何平衡反壟斷與知識產權的保護之間的關系作出解析，希望為國內反壟斷法的司法實踐工作提供又一參考實例。
一、案情介紹
本案起源於1997年Bayer公司為解決專利訴訟糾紛而與以Barr為代表的三家葯品生產廠商2之間達成簽署的一份「解決協議」，該協議涉及一項有關抗生素有效成分CIPRO的專利，Bayer公司為了使Barr停止對該專利提起的無效宣告請求訴訟，同時為了有效排除包括Barr在內的三家葯品生產廠商與其競爭銷售CIPRO相關產品，最終簽訂了該份協議。
Bayer公司是CIPRO專利的所有者（該專利1987年6月2日取得，於2004年4月9日保護期屆滿），在1991年12月6日，Barr發布公告，依照美國Hatch-Waxman法3，該公司已經向美國食品與葯品管理局 (FDA)提交了一個簡要的新葯申請以尋求在Bayer公司的專利過期
1 Bayer案例內容基於Lexis英文資料庫翻譯、編輯。案例的資料庫編號：2006 WI App 102, *; 293 Wis. 2d 770, **;718 N.W.2d 251, ***; 2006 Wisc. App. LEXIS 405
2 三家葯品生產廠商： Barr Laboratories, Inc. ("Barr"), Hoechst Marion Roussel, Inc. ("HMR") and The Rugby Group ("Rugby")
3 美國的 Hatch-Waxman 法案規定了一些激勵措施來支持專利已經過期的葯物的仿製葯開發,同時允許專利所有者補回在美國食品與葯品管理局 (FDA) 審批過程中耽誤了的時間。
案例評析
能夠被許可銷售CIPRO仿製產品，依照美國Hatch-Waxman法，Bayer公司將有四十五天的時間來控告Barr專利侵權。1992年1月16日，Bayer公司在紐約南部的行政區控告Barr，控告Barr侵犯了其專利，FDA就此中止了對Barr所提申請的審批，Barr在答辯期間聯合了Rugby（三家葯品生產廠商之一）針對Bayer公司提出專利無效宣告請求並為公眾實施的反訴。
在案件進入初審法院前，即1997年1月8日，Bayer公司與Barr共商並最終與三家葯品生產廠商聯合簽訂了「解決協議」。該協議對至少六年的美國整個CIPRO產品市場作出了劃分，協議內容包括：Bayer公司向Barr, HMR 支付總價值約達$ 398百萬的報酬，作為交換，Barr承認CIPRO專利的有效性，承諾在美國的CIPRO及CIPRO相關產品市場上不與Bayer公司相競爭。基於該協議，Bayer公司在美國的CIPRO及CIPRO相關產品市場上保持住了壟斷地位，從1997年1月到1998年12月期間，Bayer公司所銷售的CIPRO產品的價格上漲了16.7%，成為美國處方葯價格中上漲幅度最大的之一；內部銷售文件顯示，公司的稅收和利潤在簽訂該協議後均有大幅度增長，從1998年到1999年,Bayer公司從CIPRO項目上上繳的國家稅收從$834,620,400增至$1,042,473,100,漲幅為25%,其凈利潤從$756,265,800到$921,631,900,漲幅為22%。
2000年11月6日，上訴人代表自己以及美國威斯康星州因CIPRO商標而認夠CIPRO產品的消費群體開始了訴訟之路。上訴人主張，由於Bayer公司和Barr等廠商間共謀形成的反托拉斯的「解決協議」，固定了CIPRO及CIPRO相關產品的市場銷售價格，從而導致了美國威斯康星州的居民需要支付比沒有這樣的協議存在時高很多的價格來購買CIPRO及CIPRO相關產品，該行為實質損害了威斯康星州人民的利益，並對該州產生了不良影響，違反了威斯康星州的反托拉斯法第CH1334。
初審州法院認為，CH133僅適用於州內貿易，並以此為由駁回了起訴。二審法院認為，CH133不僅適用於州內貿易，在某些情形下，還適用於州際貿易。該法院判決認為，初審法院對威斯康星州反托拉斯法的理解存在錯誤，應當對原告訴被告違反威斯康星州反托拉斯法的主張予以支持，二審法院推翻了初審法院的判決。
該案經上訴，美國聯邦最高法院認為，二審法院認為初審法院對威斯康星州反托拉斯法的理解是錯誤的認定是正確的，應當對原告訴被告違反威斯康星州反托拉斯法，以及原告訴被告的行為實質損害了威斯康星州人民的利益並對該州造成了不良影響的主張予以支持。但是，固定價格及壟斷行為在在專利有效期件內是合法的，在有效期外屬於非法行為，違反了威斯康星州的反托拉斯法。
二、案例解析
本案中，在CIPRO專利有效期間，即自合同簽訂日1997年1月8日至專利保護期屆滿之日2004年4月9日期間，Bayer公司作為CIPRO專利產品的所有者，其在行使該專有權的過程中，《專利法》賦予了Bayer公司在一個有限的時間段、一定地域范圍內就CIPRO產品的生產或者銷售的壟斷5地位，這種壟斷權利的賦予是作為Bayer公司向社會公眾公開其發明創
4 Wisconsin Stat. § 133.03：（1）任何限制州際間或與外國之間的貿易或商業的契約，以托拉斯形式或其他形式的聯合，或共謀，都是非法的。任何人簽訂上述契約或從事上述聯合或共謀，將構成重罪。如果是個人，將處以不超過$ 100,000美元的罰款；如果是其他參與人，將處以不超過$ 50,000美元的罰款。（2）任何人壟斷或企圖壟斷，或與他人聯合、共謀劃壟斷州際間或與外國間的商業和貿易，將構成重罪。如果是個人，將處以不超過$ 100,000美元的罰款；如果是其他參與人，將處以不超過$ 50,000美元的罰款。
5 壟斷是指經營者或其利益代表者，濫用已經具備的市場支配地位，或者通過協議、合並或其他方式謀求或謀求並濫用市場支配地位，藉以排除或限制競爭，牟取超額利益，依法應予規制的行為。
造的代價或補償，壟斷權利使其獲取壟斷利潤的目的變得合法化。也就是說，此階段是以合法的方式保護壟斷，這種保護可以減少人們以暴力和欺詐手段剝奪他人財產的慾望，從而可以激勵人們從事更多的生產經營活動，創造更多的社會財富。
但是，在CIPRO專利期限屆滿後，即自2004年4月9日後，Bayer公司即喪失了對CIPRO產品排他性的壟斷權利，如果Bayer公司在此時間點後仍然延續其一貫的壟斷行為，就可能會導致一種利用過期專利濫用市場支配地位行為的發生。因為，在專利過期的情形下，作為CIPRO產品的經營者或其利益的代表者，他們已不再享有受法律保護的壟斷地位。此後，Bayer公司的壟斷行為在主觀方面是牟取超額利益，在客觀方面存在著排除或限制競爭的行為，行為目的是為了維持或提高市場地位，獲取超額壟斷利益，行為後果是對市場競爭的實質性的損害或損害的可能性，因此，具有一定的違法性。在專利保護期屆滿之後，Bayer公司與Barr等廠商仍然按照「解決協議」的內容執行固定價格，排除競爭的行為，完全符合壟斷行為的構成要件。
進一步地說，在專利保護期屆滿之後，Bayer公司的壟斷行為屬於濫用市場支配地位的行為，具體表現為壟斷高價類型。Bayer公司作為CIPRO產品的經營者，在該CIPRO相關產品市場中已具有較大影響力，為了進一步排除競爭，它與Barr等三家葯品生產廠商簽訂了「解決協議」，對資源配置和利益重新作出分配，使其在CIPRO相關產品市場和相關地域市場上，幾乎占據了全部市場份額，沒有其他的競爭者能夠與之形成競爭。由於制葯行業的市場進入或退出障礙較大，CIPRO產品作為一種最常用抗生素類葯，市場集中度高，消費者對其依賴程度越大，Bayer公司的市場支配地位也就越高，而Bayer公司正是憑借該公司的市場支配優勢地位，以遠高於社會平均利潤率的幅度確定銷售價格來銷售其CIPRO產品，攫取超額壟斷利潤。
該壟斷高價行為不但實質性地損害了消費群體的利益，而且使自身失去或大大降低其通過平等競爭改善管理、推進技術進步的內在動力，並且阻礙了社會福利的增長，損失了社會整體福利，同時，該行為還踐踏了平等交易規則，破壞了公平競爭的秩序，掠奪了社會資財，侵犯了其他經營者的利益。因此，在這種專利權過期的情形之下，如果Bayer公司依然擁有一個長期和穩定的壟斷地位，可能會導致社會經濟效益低下，因此，這一階段利用其市場支配地位所實施的妨礙競爭的行為，應當受到《反壟斷法》的規制。
三、結語點評
本案給出的美國Bayer公司判例至少表明：專利權所有人的市場支配地位及壟斷高價行為在專利有效期間內具有合法性，在此期間，在維護社會公共利益和維護市場有效競爭的前提條件下，給予其最大可能地保護，然而，這種保護並不是無期限、無限制的，相同行為在專利有效期外的延續則可能構成壟斷行為，屬於非法行為，此時應當受到《反壟斷法》的規制。
4. 有關美國知識產權保護的
在美復國，對知識產權的法律制保護由來已久。1789年開始實施的《憲法》第一章第八條第八款指出，國會有權「保障著作家和發明人對各自的著作和發明在一定的期限內的專有權利，以促進科學和實用藝術的進步」。此後，美國又先後制訂了《專利法》《商標法》《版權法》《反不正當競爭法》《互聯網法》和《軟體專利》。為了全面執行世界貿易組織《與貿易有關的知識產權協定》規定的各項義務，1994年12月8日美國政府制訂了《烏拉圭回合協議法》，對知識產權法律作了進一步的修改和完善。
5. 美國商務部最新報告顯示知識產權密集型產業對美國經濟功不可沒
是有這么一個報告。但不知道你想問什麼問題。
該份報告闡述了知識密集型產業版作為經濟增長權的新動能在增加就業崗位和對生產總值的貢獻方面發揮了重要作用，也是未來美國經濟的重要組成部分。對中國的啟示大體體現在結構調整、發展知識密集型、高科技企業層面。
6. 知識密集型企業和知識產權密集型企業有區別嗎
前者是用他人的智慧為自己企業服務，後者屬於提供智慧企業，專門搞研版發的~~~
沒有知權識產權密集型企業就沒有知識密集型企業，即使有了知識產權企業，如果沒有他人將自己研發運用到實際，知識產權是發揮不了他的作用的！是相輔相成的！
7. 什麼是知識產權密集型行業在中國目前有哪些企業或者領域屬於知識產權密集型，未來會有哪些
知識產權密集型行業，如服務業。隨著知識經濟時代的到來，服務業在國民經濟中的產值和就業比重日益增大，尤其在發達國家已成為國民經濟中居主導地位的產業部門。其中，新型的服務產業——知識密集型服務業(Knowledge-intensive Business Service，簡稱KIBS)應運而生。所謂知識密集型服務業是指為知識的生產、儲備、使用和擴散服務的行業。主要包括信息服務業、研發服務業、法律服務業、金融服務、市場服務、技術性服務、管理咨詢業、勞動就業服務等。
本文所稱的知識產權服務業，是指以人的智慧成果——知識、信息資源的創造、加工、傳播、運用為主導，以這些智慧成果的權利——知識產權的確權、維權、評價（估）、交易、保護、配置為主線所形成的新型服務業。顯而易見，知識產權服務業的概念與發達國家的知識密集型服務業具有較強的關聯性，其主要的差別是這些子行業大多與各類知識產權的服務密切相關，而把那些不具有知識產權內涵與外延的服務排除在外。因此，運用知識產權產業的理念把握知識產權服務業的內涵、外延和特徵不僅比較客觀，而且也容易掌握其實質。
隨著知識產權經濟的發展，與知識產權產業密切相關的各種服務活動日益增多，主要體現在圍繞專利、商標、版權（包括計算機軟體）、新品種、地理標志與原產地保護等知識產權領域的各種新興服務業：如對專利、商標、版權（著作權）、軟體、集成電路布圖設計等的設計、代理、轉讓、登記、鑒定、評估、認證、咨詢、檢索、轉化、孵化、融資與產業化服務等活動。
——專利領域。專利服務主要包括專利申請代理服務（包括涉外代理），專利訴訟、調解、仲裁、司法鑒定服務，專利咨詢服務，專利維權援助服務，專利技術孵化轉移服務，專利技術的融資與產業化服務，專利信息服務（包括專利信息傳播平台，專利信息檢索、咨詢服務，專利專題商業資料庫開發與運用、專利預警等），專利許可貿易服務，專利技術（發明、實用新型）/技術秘密/技術標准服務，工業產品外觀設計服務，集成電路布圖設計代理服務，專利行業社團服務，其他專利服務等。
——商標領域。商標服務包括商標注冊代理服務（包括涉外代理），商標轉讓服務，商標訴訟、調解、仲裁、司法服務，商標咨詢服務，商標信息服務，商標許可貿易服務，與商標\著名商標\馳名商標有關的工商服務，商標行業社團服務，其他商標服務等。
——版權領域。版權服務包括版權代理服務，版權轉讓服務；版權鑒定服務，版權訴訟、調解、仲裁、司法鑒定服務，版權咨詢服務，海外作品登記服務，涉外音像合同認證服務，版權使用報酬收轉服務，版權貿易服務，與新聞出版、廣播、電視、電影、音像、文化藝術、娛樂和體育有關的版權服務、版權行業社團服務、其他版權服務等；當然，與計算機軟體相關的服務業如軟體登記代理服務、網路與信息服務等也應該屬於版權服務業的范疇。
——新品種領域。新品種服務包括品種權申請代理服務、新品種銷售推廣服務、品種權許可服務、品種權展示交易服務、新品種信息服務、新品種咨詢服務、新品種訴訟、調解、仲裁、司法鑒定服務、新品種行業社團服務、其他新品種服務等。
——地理標志與原產地保護領域。地理標志與原產地保護服務包括為地方（區域）名、特、優產品申報地理標志提供咨詢、策劃和代理服務，為地理標志產品提供技術標准、生產工藝、操作流程和質量控制方面提供服務，在地理標志產品注冊、產品質量證書、生產許可認證、計量與標准化管理、國際協調等方面提供服務，對地理標志產品的生產工藝，質量特色、質量等級和品牌培育進行服務，對地理標志產品提供司法與行政保護服務，以及地理標志與原產地保護信息服務、地理標志產品行業管理社團服務、其他地理標志與原產地保護服務等。
此外，涉及知識產權的資產評估與會計審計服務，與知識產權有關的教育、培訓和對外交流等方面的服務，與知識產權相關的金融、房地產、旅遊、信用評估、廣告會展、現代物流和現代商業方面的服務，與知識產權相關的公共衛生、公共基礎設施、環境保護和社會福利方面的服務，其他未列明的知識產權服務等都有可能逐步進入新興的知識產權服務業領域。
8. 如果收購了美國企業知識產權，使用會受限嗎
樓主的材料來信息掌握的不多吧源，中國的外儲哪有那麼多，外匯不僅僅只有美元還有歐元英鎊等，美元只佔百分七十左右，加上外儲不是只是現金，也包括美國的國債（很大一部份）和投資等等，近幾年來美元不斷貶值而人民幣不短升值，是有一種說法是使外儲蒸發了三分一，真正能拿出來用的貌似三千億吧，不過相對其他金融危機影響比較大的國家來說確實是一比不小的數目，至於你的提議是挺不錯的，大舉收購，但是是不是有趁人之危之嫌，是否影響國際形象呢？這點比較重要，而且收購一般不是國家出面的，一般是由大企業根據經濟發展需要來制定計劃實行，另外一點就是如樓上所說的，若想收購美國的高科技公司這是一件很難的事情，即便公司允許，會有人出面阻止的，舉個例子我國有一次想去收購美國一家實力不是很靠前的石油公司，但最終因為國會的出面而受阻，可見收購不是一件容易的事。反過來說而且咱們也不會輕易把具有我國自主知識產權的技術轉讓給外國
9. 知識產權密集型產業對歐盟經濟有何重要影響
歐專局（EPO）於復2016年10月25日在其官制網上發布了第二份由歐專局和歐盟知識產權局（EUIPO）聯合就歐盟范圍內知識產權對歐洲經濟的總體影響進行研究的報告。該報告的全稱為「知識產權密集型產業及其在歐盟的經濟表現」（IntelleCtual Property Rights intensive instries and eConomiC performanCe in the European Union），共計156頁。
知識產權密集型產業為歐盟創造了超過42%的國內生產總值，在歐盟對外貿易中占據了約93.2%的份額。知識產權應用高於平均值的企業為歐盟貢獻了超過三分之一（約38%）的工作崗位，知識產權密集型產業的平均薪資水平也比非知識產權密集型產業高出約46%。
同時，知識產權密集型產業在經濟危機中也展示出了抵禦沖擊的韌性。報告還特別指出，減緩氣候變化的技術為歐盟貢獻了1.2%的就業崗位和2.1%的經濟產出。