① 微博配圖是否為盜圖，怎樣界定求大神解答疑慮
通常作品當然是受版權保護的，未經授權屬侵權行為。如果向權利人請求授權，很可能權利人要求支付費用。
但通常，即使侵權了，如果規模和影響不大，涉及的經濟利益不大，權利人不會來找，因為維權是件很麻煩的事。
原則上，使用應當獲得權利人授權。但一般情況下，不是重大商業上的應用，注意了以下幾點，基本不會有大問題：
1注意原始材料，尤其是視頻、圖片等來源是否有明確的權利保留，如果有，不應違反。
2轉發同時如實註明來源、作者。發翻譯作品也一樣。
3留下聯系方式，發現有問題或投訴，立即撤下。也就是「侵刪」。
4大概了解了解紅旗原則和避風港原則，遵照執行。
除《著作權法》第二十二條以外的使用他人作品，都需要承擔侵權責任。
免責的個人使用條件
1，不產生直接或間接的經濟效益；
2，不進行非法傳播；（未經許可，擅自向公眾提供他人作品；如，在微信公眾號、微博、各類網站、貼吧、社區等地方貼圖（他人作品））。
② 公司官方微博使用了圖片，侵權問題
你好，按照你描述的情況，可以答復公司是在公開網站搜索到的分享圖片，圖片並未版有LOGO，也未註明著權作權人是誰，因此公司主觀上並不存在侵權故意，在收到律師函後方知道著作權人是華蓋創意，公司及時進行刪除，並未造成損害後果，請對方諒解。
或者，乾脆不做答復，等待對方起訴後再以上述理解答辯。
③ 發微博用了第三方的提供的圖片,現在被圖片版權擁有者告侵權,我真的侵權了嗎
個人以為如果它的圖片沒明確註明版權約定,你使用了,在它提出要求後,刪除就是了。如果它的圖片有明確的版權約定,你確實違反了,那就是侵權了
麻煩採納，謝謝!
④ 微博的配圖是否需要版權
具體看微博配圖的用處，最好是能與當事人溝通，得到授權 。
⑤ 關於微博照片侵權
法律規定，只要不是商用謀利，就不算侵權，包括肖像權。如果商業，必須取專得對方同意，屬並註明出處來源。
不過現在誰管啊。我聽攝影講座時，還看到過自己拍的照片被講師使用，也沒啥好維權的，台上的老師也是朋友。當然，主要是我沒他有名，還有沾光的想法。呵呵。
⑥ 將P站的圖發到微博上算侵權嗎怎樣才不侵權
一般來說，P站是不允許除繪師之外的人將圖片轉出的，不過現在的情況比較尷尬。
盡可能還是去想作者要授權，可P站大多是霓虹繪師，不會日語的話比較困難。
所以微博的話註明圖片的ID就可以了，如果不知道怎麼著圖片的ID就直接註明繪師或者給個網址。最好不要加自己水印以免別人誤會
P站作品ID及作者ID使用方法 見參考資料
⑦ 微博版權怎麼保護
不一定的，這要看微博內容是否具有獨創性
1、如果微博已構成了著作權法保護意義上的回作品，就答受到著作權法保護，理所當然就有版權。
2、但是，在目前的狀況下，很多微博達不到獨創性標准，也未達到著作權法保護意義上的作品標准，有很多還是轉發他人的，因此不但沒有版權，可能還侵犯了他人版權。
版權（英文名稱：right）即著作權，是指文學、藝術、科學作品的作者對其作品享有的權利（包括財產權、人身權）。
⑧ 怎樣發圖片才不算侵權
可以和原作者徵得同意
或者可以標明出處和作者
圖片上的水印不要p掉
⑨ 微博上發布的照片可以被任意採用
微博是公共平台，他既然發了，就不怕被用吧(除了非法的)
⑩ 微博官方賬號使用別人圖片，被人告上法庭說侵權，這樣是可以的嗎
您好，你指的圖是別人的肖像圖片嗎？如果是未經他人同意，以牟利為目的擅自使用他人的肖像，將構成侵犯他人肖像權的行為。
但是，我國目前存在互聯網避風港製度，即在對方通知刪除後，第一時間刪除，將不負責任。這也叫做通知移除規則。