❶ 店鋪門前的台階屬於店鋪私人財產嗎
這個要看建築圖紙,在你的建築圖紙里的那就屬於私人財產,超出了就屬於違建,即使台階是你建的你有所有權,城管依然可以拆掉
❷ 商鋪門前台階上擺東西可以么,城管有權沒收么
這是侵佔公共通道,影響市容市貌,城管有權要求改正,累教不改,可以暫時沒收並開具收據。
❸ 為什麼我們縣城城管不準我們擺自己家門口的台階上做生意,非要擺到門以內,不知道法律上怎樣規定
我得廣告牌,小桌椅,放自己門口屋檐下,都貼著卷閘門了,還是被收走了。就連停車位的三腳架盯在地上的水泥都被挖走了!隔壁遮陽傘的水泥墩那麼重居然也被抬走了,好變態
❹ 商鋪門前蓋台階屬於違建嗎
商鋪門前大台階是否屬於違建?那要看你所在的台階是不是影響到了廣大人民群眾?交通出行是否也,影響到了市容市貌
❺ 台階屬於店鋪的區域還是城管的區域,台階旁邊有個空地屬於我的還是城管的,可以在那裡擺攤嗎
店鋪房間外面的區域,是不能隨便擺攤的。如果是店內,你可以隨便擺攤;雖然是台階旁邊,但是屬於室外,必須遵守城市管理規定。
能否擺攤,看是否符合城市管理規定。如果不符合規定,是不能擺攤的。
❻ 商鋪門前廣場,城管圍欄合法嗎,影響商鋪出租,城管侵權,我該如何維權
以土地或房屋使用權來為基準。這種事最好咨詢下相關法律事務所。即使你是有使用權的市容局城管部門也有相關權力進行相關同一規劃指導
❼ 商鋪門前位置使用權歸誰所有如何區分是否有明確規定
商鋪門前位置有多少使用權,要具體問題具體分析。對於商鋪的所有者來說,如果購買商鋪時,簽訂的購買合同上有明確規定,那麼只能依據合同規定,因為不同的開發商、商鋪所處的位置不同,使用權是不同的。
此外,對於一般的商鋪而言,使用權的確定方式又有很多種,比如商鋪門前屬於公用街道,那麼你是沒有使用權的,使用權歸政府所有;如果商鋪門前是在小區裡面,那麼使用權也不屬於個人,而屬於集體共有等。
通常商鋪購買合同上沒有明確規定的,使用權基本不屬於商鋪個人所有,也就是使用權為0。
另,根據《物權法》第六章
建築物區分所有權,明確如下:
第七十條業主對建築物內的住宅、經營性用房等專有部分享有所有權,對專有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的權利。
第七十二條業主對建築物專有部分以外的共有部分,享有權利,承擔義務;不得以放棄權利不履行義務。
業主轉讓建築物內的住宅、經營性用房,其對共有部分享有的共有和共同管理的權利一並轉讓。
第七十四條建築區劃內,規劃用於停放汽車的車位、車庫應當首先滿足業主的需要。
建築區劃內,規劃用於停放汽車的車位、車庫的歸屬,由當事人通過出售、附贈或者出租等方式約定。
佔用業主共有的道路或者其他場地用於停放汽車的車位,屬於全體業主共有。
❽ 產權商鋪門前的使用權歸誰
不同的樓盤開發商以及商鋪開發商的所規定的商鋪門前使用權是不一樣的,所以商鋪門前的使用權不一樣。
商鋪門前使用權確權:
1、如果商鋪門前在小區內,商鋪門前道路(包括商鋪門前的人行道)的使用權歸商鋪全體業主,商鋪門前使用權也是既不屬於你,也不屬於物業。
2、如果商鋪門前對著是公用街道的話,那麼商鋪門前道路(包括商鋪門前的人行道)的使用權是歸政府所有的,商鋪門前使用權既不屬於個人也不屬於物業。
《物權法》第六章建築物區分所有權明確如下
第七十條業主對建築物內的住宅、經營性用房等專有部分享有所有權,對專有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的權利。
第七十二條業主對建築物專有部分以外的共有部分,享有權利,承擔義務;不得以放棄權利不履行義務。
業主轉讓建築物內的住宅、經營性用房,其對共有部分享有的共有和共同管理的權利一並轉讓。
第七十四條建築區劃內,規劃用於停放汽車的車位、車庫應當首先滿足業主的需要。
建築區劃內,規劃用於停放汽車的車位、車庫的歸屬,由當事人通過出售、附贈或者出租等方式約定。
佔用業主共有的道路或者其他場地用於停放汽車的車位,屬於業主共有。
商鋪其他歸屬權
1、佔用商鋪業主共有的道路或者商鋪其他場地用於停放汽車的車位,這些都是歸商鋪業主共有。
2、商鋪業主對建築物專有部分以外的共有部分,享有權利,承擔義務;不得以放棄權利不履行義務。
3、商鋪小區建築區劃內,商鋪小區規劃用於停放汽車的車位、車庫應當首先滿足商鋪業主的日常其他生活需要。
4、商鋪業主轉讓商鋪建築物內的住宅或者是經營性用房,商鋪業主對商鋪門前共有部分享有的共有和商鋪門前共同管理的權利一並轉讓。
5、商鋪業主對建築物內的住宅、經營性用房等專有部分享商鋪有所有權,對專有部分以外的商鋪門前共有部分享有共有和商鋪門前共同管理的權利。
6、商鋪小區建築區劃內,商鋪小區規劃用於停放汽車的車位、車庫的歸屬,由商鋪業主當事人通過出售、附贈或者出租等其他方式約定商鋪其他位置的歸屬權。