1. 該怎麼證明設計作品的版權問題
原創作品都可以去創品盾進行版權登記，登記之後會生成備案電子證書，憑此證書，基本上就可以證明自己對該原創設計作品享有著作權了。
2. 平面設計作品版權的問題
1『你擁有的是作品的版權，即海報本身的著作權，而使用權歸你的朋友的公司。
2』你所使用的素材比如字體和圖片如果不是授權你使用的，你就是非法使用。素材和字體的所有者是可以告你侵權的。
3『你賣的是你的設計服務，而非海報。你是代替公司從事製作，你所實用的素材和字體，你的公司都應該必須知情，你也有責任告訴他們你是用的是什麼字體，是否涉及版權。如果你不說清楚，將來打官司這些地方都是可以作為官司切入點，雙方爭辯的焦點。
4』關於修改，取決於你修改的多少，如果你經過修改已經改得面目全非了，對方也就沒發證據告你了。如果你只是簡單的改改顏色，拉長壓扁等等，字體的作者還是可以告你的。
5『基於以上的種種，你的行為是侵權行為。但是你仍然有著作權，你做的作品是一個整體，你只是未經允許使用了別人的素材，這是非法的，但是不影響你對作品本身付出的勞動，你對你的作品擁有著作權，你可以對外宣稱這個作品是你做的，但是如果你把海報賣給了某個公司，取決於你們合同中是否規定了你還是否可以繼續使用。
6，索賠。當然了，如果你只是小公司，這種事情不用擔心，因為那些公司如果告你，你就宣布公司破產倒閉，然後再注冊一個公司就行了。如果是正兒八經的大公司，一般我們使用素材都是使用自己的素材，比如自己拍攝模特等等。
3. 設計版權問題
我記得作者已逝的作品想要不侵權是有年限的，比如古代名著的那些作回品貌似就不用版權費答。不過做設計直接用人家名字歌詞照片，這種表達也太直白了吧，既侵權又不上檔次，你完全可以用象徵性質引申性質的元素來表達啊。
4. 關於設計版權問題
網上聯系的,沒有簽訂協議,而且取證困難,侵權應該是算不上的.
在網上給人做設計要小心的,這樣的很多,找點有信譽的人比較好,或者去權威網站做.
5. 設計方面的版權問題
首先有個問題得界定。就是你所用的地方是不是商業行為。一般來說網專絡上的資源屬都是共享資源（比如像昵圖裡面用共享分下載的圖片）在不用來盈利的情況下是可以使用的。圖片本身的版權不是屬於你而是原創作者。
至於怎麼使用現在我們國家對版權和知識產權方面的法規還不是很完善。只要你公司的影響力或者你做的作品影響力不是很大的話還是可以使用的。
6. 【版權問題】設計作品的版權問題！
可以告訴您不能使用的 及時現在創作轉讓給別人，也是需要別人許可的才能展示。
專業代理知識產權
7. 設計方案的版權問題
我們公司去年參加一個會展，當時委託一家展會公司設計和施工了展台，簽訂了合同，按時付款也完成了施工。今年我們公司要參加另外一個展會，展台設計還是沿用過去的設計，但是考慮到原展會公司報價過高的問題，考慮將去年的方案交給其他展會公司施工執行，是否在設計方案上存在侵權的行為？
8. 關於設計稿的版權問題
理論上，你們的設計活動屬於集體活動，代表公司，屬於知識產權屬於公司享有。
9. 關於設計稿的版權歸屬問題
設計稿的歸屬 一般是由簽合同的時候決定 大部分是甲方有版權 乙方回有宣傳權，不管過沒答過的方案在知識產權的爭奪上很難界定，因為方案不公示，就不好說是誰的
還有如果方案過了 沒實施工程也比較難處理 建議盡量放一些過了的方案 把問題爭端 轉移給甲方
10. 關於設計作品版權的問題
海報上的元素是他人的，版權也是他人的，這是匯編作品。你只有匯編的著作權版，沒有作品使用權，因此你這權作品的著作權保護很微弱，你使用它要徵得原作品者的同意。
解釋：
匯編作品的著作權由匯編人享有，但行使著作權時，不得侵犯原作品的著作權。由於匯編權是作者的專有權利，因而匯編他人受版權法保護的作品或作品的片段時，應徵得他人的同意，並不得侵犯他人對作品享有的發表權、署名權、保護作品完整權和獲得報酬權等著作權。
所以購買你版權的人使用你的海報設計，也要徵得原作品人的同意，否則是侵權。