Ⅰ 網上「聽書」是否會構成侵權
未經權利人許可，沒有支付報酬的情況下使用尚在著作權保護期內的作品專，如果不屬於法律規定屬的合理使用范圍，一般應當認定為侵權行為。 因此，個人網上「聽書」以及為個人學習、研究或欣賞而從網上下載合法授權的有聲讀物，通常不構成侵權。而未經著作權人許可，朗誦圖書文字作品並通過網路傳播的「說書人」，以及未經著作權人許可，也未支付報酬的，提供付費下載有聲讀物的網站，則構成侵犯他人的著作權。 筆者建議「聽書」的讀者選擇合法授權的網站，下載語音讀物，並依照《著作權法》等的規定，合理使用。
Ⅱ 怎樣才算侵犯知識產權
判定是否侵犯了知識產權可以看是否主觀意識，是否以經營為目的，情節版嚴重的構成犯罪權，侵犯知識產權罪是指違反知識產權保護法規，未經知識產權所有人許可，非法利用其知識產權，侵犯國家對知識產權的管理秩序和知識產權所有人的合法權益，違法所得數額較大或者情節嚴重的行為。侵犯知識產權罪包括：假冒注冊商標罪、銷售假冒注冊商標、侵犯知識產權罪的商品罪、非法製造或者銷售非法製造注冊商標標識罪；侵犯著作權罪、銷售侵權復製品罪；假冒專利罪；侵犯商業秘密罪。知識產權是人類創造性勞動的智力成果，包括專利權 、商標權、著作權等。
Ⅲ 侵犯知識產權嗎
你這是己經有侵犯第三人權利的行為了。
你的網站點率是依你的資源，而不是你的廣告。所以，你的行為己經侵害別人的著作權了。
你的資源才是你收入的根本吧？
所以
你最好是在那裡寫一個好一點的公告，就說（你的××資源來自××地方，網站等等）。
我想這樣就沒有多大事了。
Ⅳ 軟體知識產權是否侵權如何界定
源代碼僅是相似不能算作侵權。
計算機軟體侵權行為主要有：
(1) 未經軟體著作版權人的同意而發表或權者登記其軟體作品。
(2) 將他人開發的軟體當作自己的作品發表或者登記。
(3) 未經合作者酌同意將與他人合作開發的軟體當作自己獨立完成的作品發表或者登記。
(4) 在他人開發的軟體上署名或者更改他人開發的軟體上的署名。
(5) 未經軟體著作權人或者其合法受讓者的許可，修改、翻譯其軟體作品。
(6) 未經軟體著作權人或其合法受讓者的許可，復制或部分復制其軟體作品。
(7) 未經軟體著作權人及其合法受讓者同意，向公眾發行、出租其軟體的復製品。
(8) 未經軟體著作權人或其合法受讓者同意，向任何第三方辦理軟體權利許可或轉讓事宜。
(9) 未經軟體著作權人及其合法受讓者同意，通過信息網路傳播著作權人的軟體。
侵權人除了要承擔民事法律責任外，還要承當行政責任，構成犯罪的，還要依法追究刑事責任。
Ⅳ 怎麼樣判斷是否侵犯知識產權罪
判定是否侵犯了知識產權可以看是否主觀意識，是否以經營為目的專，情節嚴重的構成犯屬罪，侵犯知識產權罪是指違反知識產權保護法規，未經知識產權所有人許可，非法利用其知識產權，侵犯國家對知識產權的管理秩序和知識產權所有人的合法權益，違法所得數額較大或者情節嚴重的行為。侵犯知識產權罪包括：假冒注冊商標罪、銷售假冒注冊商標、侵犯知識產權罪的商品罪、非法製造或者銷售非法製造注冊商標標識罪；侵犯著作權罪、銷售侵權復製品罪；假冒專利罪；侵犯商業秘密罪。知識產權是人類創造性勞動的智力成果，包括專利權 、商標權、著作權等。
Ⅵ 在網上分享自己朗讀的別人寫的小說（比如斗破），那樣算不算侵犯知識產權
侵權了 沒到一定程度 沒人搭理你
Ⅶ app軟體侵犯知識產權風險
轉知匯認為：APP本身並沒有采訪報道權，而是從他方獲取信息，通過智能化方式進行推薦。這版相對其他媒體及權同類軟體而言，有其優勢，所以短短一年就實現了「逆襲」。然而，該類軟體的運行模式，已經違反了知識產權法，侵犯了諸多信息來源方的法定權利。著作權法和《信息網路傳播權保護條例》這兩項法律規定著，作者聲明不許刊登的除外。此「作者」為廣義上的「著作權享有者」，既包括文章作者本人，也包括編撰者、提供載體者等一系列著作權人。因此，即使該類軟體可以被視為新媒體，並且其向公眾提供的資訊一般也為網路上已有的新聞時事類文章，但現階段，報紙、網站等媒體越來越重視保護自身知識產權，很多媒體有著類似於「非經同意，不得轉載」的聲明。新聞APP軟體將這些內容隨手拿來，這對媒體顯然不公平。
Ⅷ 為什麼買盜版軟體使用就是侵犯知識產權，而買盜版書閱讀就不構成侵犯知識產權呢
都構成，只是書都盜了N年了，監管力度小。