1. 知識產權有什麼弊端
知識產權是關於人類在社會實踐中創造的智力勞動成果的專有權利。隨著科技專的發展，為了更好屬保護產權人的利益，知識產權制度應運而生並不斷完善。如今侵犯專利權、著作權、商標權等侵犯知識產權的行為越來越多。17世紀上半葉產生了近代專利制度；一百年後產生了「專利說明書」制度；又過了一百多年後，從法院在處理侵權糾紛時的需要開始，才產生了「權利要求書」制度。在二十一世紀，知識產權與人類的生活息息相關，到處充滿了知識產權，在商業競爭上我們可以看出他的重要作用。
知識產權弊端：
1、知識產權總體增加了整個經濟活動的交易成本，還是就是成為自由市場經濟發展的阻力。削弱了市場調節的作用。
2、在保護知識產權方面來說，設立這個理念的初衷是為了保護創新，從而進一步促進裝新的能力。但是以目前的知識產權情況看來，知識產權被過多的用來打擊競爭對手，從而阻礙了創新力。
3、知識產權的壟斷性可能會使權利人利用其對某一知識產品的壟斷許可權制其他人進入該領域，只有權利人一人可以，這個領域必然不存在競爭並且形成權利人對該領域的壟斷。
但是總的來說，知識產權的保護肯定是利大於弊的，是順應時代趨勢的。
2. 知識產權的利弊有哪些
知識產權從本質抄上說是一種無形財產權，他的客體是智力成果或者知識產品，是一種無形財產或者一種沒有形體的精神財富，是創造性的智力勞動所創造的勞動成果。
3. 知識產權的利弊
知識產權是關於人類在社會實踐中創造的智力勞動成果的專有權利。隨著科專技的發展，為了更好保護產權屬人的利益，知識產權制度應運而生並不斷完善。如今侵犯專利權、著作權、商標權等侵犯知識產權的行為越來越多。17世紀上半葉產生了近代專利制度；一百年後產生了「專利說明書」制度；又過了一百多年後，從法院在處理侵權糾紛時的需要開始，才產生了「權利要求書」制度。在二十一世紀，知識產權與人類的生活息息相關，到處充滿了知識產權，在商業競爭上我們可以看出他的重要作用。
知識產權弊端：
1、知識產權總體增加了整個經濟活動的交易成本，還是就是成為自由市場經濟發展的阻力。削弱了市場調節的作用。
2、在保護知識產權方面來說，設立這個理念的初衷是為了保護創新，從而進一步促進裝新的能力。但是以目前的知識產權情況看來，知識產權被過多的用來打擊競爭對手，從而阻礙了創新力。
3、知識產權的壟斷性可能會使權利人利用其對某一知識產品的壟斷許可權制其他人進入該領域，只有權利人一人可以，這個領域必然不存在競爭並且形成權利人對該領域的壟斷。
但是總的來說，知識產權的保護肯定是利大於弊的，是順應時代趨勢的。
4. 知識版權的弊端
1 知識產權保護方面存在的問題
5. 中國加強知識產權保護有哪些利與弊
沒有強知識產權保護，中國的發明創作就永遠也搞不起來。
有的話，許多東西窮人就買不起了。
6. 論述：知識產權的積極和消極作用（法學人士)
知識產權保護既有積極作用和消極作用：在公共健康領域，知識產權保護也可以刺激和促使更多更好的葯品和醫療器械等更快地出現。 知識產權保護的利與弊在涉及公共健康的領域，國內外還有不少科學家對知識產權制度持不同的態度，認為知識產權保護不應當滲透到醫療衛生領域，更不應當影響公共健康，因此，抗非典過程中產生的智力成果應當歸全人類共享。1.知識產權保護的積極作用發明創造需要風險投資，尤其是治療各種疾病用的葯品類型的發明，必須投入大量的人力、物力和資金，耗費大量的時間和創造性的勞動，才能獲得成功的可能。知識產權制度通過給發明創造者一定時間獨占市場的權利，使其得到適當的回報，能夠收回研究開發所付出的投入，並能夠繼續開展新的發明創造活動，促進產品的更新換代。在此，知識產權制度一方面促進了技術情報的提前公開，使得人們可以在新的更高的起點上研究開發更新更好的葯品或工藝，避免低水平的重復研究;另一方面，知識產權保護可以有效地制止仿製。2.知識產權保護的負面影響當然，知識產權制度也有不利的方面，例如某些缺乏資金且創新能力不強的企業和國家不再能夠無償地使用別人先進的科研成果，會在一定程度上限制專利技術的推廣應用;另外，由於知識產權獨占性，會在一定程度上抑制其他人的自由競爭，造成某些與公共健康有關的產品例如葯品和醫療器械等在知識產權保護期間價格偏高，從而加重消費者的負擔。然而，有利與不利既是相對的，也是可以互相轉化的。在公共健康領域，知識產權保護也可以刺激和促使更多更好的葯品和醫療器械等更快地出現，人命關天，有比沒有強，多比少強，為此付出一定的代價是值得的。總體考慮，權衡利弊，筆者認為，知識產權保護仍是利大於弊。 你可以作為參考。你已經提問過一次了。
7. 保護知識產權是否有用
專利的自我保護，從而導致企業的競爭力下降，時常經濟以及社會發展慢！這是過度的保護帶來的消極因素.企業的發展是市場經濟的管理.那意味著壟斷加強了，知識產權保護法都是發達國家定的。
知識產權是一種特殊的財產權,其客體是無形的.知識產權保護制度是通過對發明創造和創新創意進行保護來鼓勵發明的創新熱情,對知識產權的保護是利弊共生的,知識產權保護是否可取,需要對這種保護的社會收益和成本進行權衡.總的來說,它激勵了人們的創作熱情,促進了科學技術生產力的發展,但另一方面又要以在某種程度上的自由競爭為代價.因此,知識產權保護任重道遠,用法經濟學手段進行分析能夠更好的完善這一制度.
保護知識產權只是為了讓富人更富罷了。比爾·蓋茨因此成為世界首富！
當我們普通老百姓面對價格便宜質量又好的假名牌時會怎麼想？高興！上海襄陽路市場曾經如此火爆，吸引了無數中外消費者；花很少的錢就可以買到完全可以和正版軟體想比美的XP操作系統，方便了多少人？要不然電腦豈不成了有錢人的專用品？隨便在街頭就可以買一部世界大片，讓我們可以在家裡舒服地享受……
我想起了兩個人，兩個令人敬佩的人：一個是居里夫人，她發現了鐳，沒有申請專利，她說鐳屬於全世界！另一個是王選院士，他的照排系統沒有申請專利，他說這屬於大家！
從長遠看，隨著經濟全球一體化的加快，知識產權全球一體化也只是遲早的事情，也就是說一項發明創造出來以後，你不保護，那外國保護了，全世界都要向權利人交使用費，這是目前發達國家在世界范圍內想努力促成的一項制度，也就是說大勢所趨，中國只有去適應，否則你就會被淘汰，另外，從國內看，我國也有許許多多的發明家、創造者，他們為了發明、為了創造耗費了畢生的心血，有的甚至傾家當產，但最後研究成果確被別人一分錢不花的拿去了，這公平嗎？那這以後還會有人去研究、去創造嗎？大家都等著別人的研究成果就行了，那中國什麼時候才能真正的成為世界強國？
中國可以說已經建立了比較完善的知識產權法律保護體系,但法律不能解決一切問題,只有中國人民有了自覺保護知識產權的意識,營造了一種尊重知識,尊重創造的氛圍,建設創新型國家才不會成為一句空話,在中國普及知識產權知識,培養群眾的知識產權意識,任重而道遠~
中國要保護知識產權,既是世界的需要,也是中國自身發展的需要.從世界來看,保護知識產權是中國為加入WTO向世界做出的庄嚴承諾,中國如果不嚴守信譽,世界上的公司將不在中國投資,不和中國人做生意,試想培育一個世界知名品牌需要投入多大的精力,花費多大的心血?名牌的高價位是品牌價值的體現,當老百姓隨便在地攤上就能買到"價格便宜質量又好的假名牌"時,名牌還能否稱之為名牌?一個中國的老百姓積攢了很久的錢買了一個高檔名牌產品,卻被別人認為肯定是冒牌,隨便在地攤上就能買到時,心裡又會怎麼想?況且人都是利益主體,無論是作品的著作權人,發明創造的專利權人,注冊商標的持有人都對其智力創造成果投入了大量的時間,金錢和精力,如果創造成果得不到保護,將大大挫傷人們的創造熱情,不利於人類社會的進步.從中國自身來看,中國要融入世界經濟一體化的潮流中,在知識經濟時代保持經濟的高速增長,就必須適應並利用相關的法律,政策,中國如果能誕生一大批擁有自主知識產權的專利,就可以向外國的使用人收取專利使用費,中國如果有一大批向可口可樂,麥當勞這樣的世界知名品牌,也可以通過商標特許,收取品牌使用費,採用特許經營的模式,把中式快餐開遍全世界,提升國家形象的同時,賺老外的錢.
當然如果一味地保護知識產權,在某種程度上會阻礙知識的傳播,所以法律在保護知識產權人的利益和方便社會公眾利用智力創造成果間一直在尋求一種平衡,如著作權法設立了合理使用,法定許可,專利法和商標法設立了權利窮竭等制度,這里三言兩語闡釋不請,有興趣的人可以找相關的書讀一下. 總之一句話:中國保護知識產權勢在必行,最終憑借中國人民的聰明才智,中國會在保護知識產權中獲益,但保護知識產權也要有個度,特別是現階段,中國不應一味響應發達國家的號召,追求過高水平的保護,而應該在WTO TRIPS（與貿易有關的知識產權協定）之下，制訂既滿足國際社會最低標准，又符合實際的知識產權戰略，提高全體人民的知識產權意識，營造良好的保護知識產權的社會氛圍，這需要你我的共同努力
發明、創造讓我們的生活越來越豐富多彩，一個民族的創造力直接影響其發展、壯大。那些發明者、創造者的權利應該受到保護，這才能形成良性循環，促進整個民族的進步。
好吧，以上很亂……
8. 急求知識產權的保護弊大於利！！！
從中國作為一個發展中國家參與國際競爭時，發達國家利用自身知識產權的壟斷地位對民族企業進行打擊這一角度入手。
如現在鬧得沸沸揚揚的王致和商標案，就是某些人利用了一些商家對知識產權重視度不夠的缺陷，將中華老字型大小商標據為已有的典型案例。
中國加入世貿組織後作為成員國必須遵守《與貿易有關的知識產權協議》（Trips)，然而中國的知識產權事業尚不完善，在與發達國家產生知識產權糾紛時顯得很被動。
9. 過度保護知識產權對企業的發展有何弊端
這個很多的，專利的自我保護，從而導致企業的競爭力下降，時常經濟以及社會發展慢！這是過度的保護帶來的消極因素.企業的發展是市場經濟的管理.
那意味著壟斷加強了，知識產權保護法都是發達國家定的。