合理使用著作權的例外還是使用者的權利

『壹』 著作權法定許可和合理使用的比較

合理使用是指，使用人可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當在指明著作權人姓名、作品名稱，並且不侵犯著作權人依法享有的合法權利的情況下對著作權人的作品進行使用的行為，該行為為法律所許可。

法定許可是指，除著作權人聲明不得使用外，使用人在未經著作權人許可的情況下，在向著作權人支付報酬，指明著作權人姓名、作品名稱，並且不侵犯著作權人依法享有的合法權利的情況下進行使用的行為，該使用行為為法律所許可。

綜合二者的區別就是，合理使用不需支付報酬，而法定許可必須；合理使用不需在著作權人沒有聲明不得使用的前提下進行，而法定許可必須。

合理使用與法定許可這兩個概念，在90年的著作權法的實施過程中，理論界就已經開始使用。在新的著作權法頒布實施，改變了原著作權法對合理使用以及法定許可范圍的規定。現歸納如下，以備平時之需：
合理使用：

第二十二條：在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：
（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；
（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；
（三）為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；
（四）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
（五）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
（六）為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；
（七）國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品；
（八）圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品；
（九）免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬；
（十）對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像；
（十一）將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行；
（十二）將已經發表的作品改成盲文出版。
前款規定適用於對出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台的權利的限制。

法定許可：
第二十三條 為實施九年制義務教育和國家教育規劃而編寫出版教科書，除作者事先聲明不許使用的外，可以不經著作權人許可，在教科書中匯編已經發表的作品片段或者短小的文字作品、音樂作品或者單幅的美術作品、攝影作品，但應當按照規定支付報酬，指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利。
前款規定適用於對出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台的權利的限制。
第三十二條 作品刊登後，除著作權人聲明不得轉載、摘編的外，其他報刊可以轉載或者作為文摘、資料刊登，但應當按照規定向著作權人支付報酬。
第三十九條 錄音製作者使用他人已經合法錄制為錄音製品的音樂作品製作錄音製品，可以不經著作權人許可，但應當按照規定支付報酬；著作權人聲明不許使用的不得使用。
第四十二條 廣播電台、電視台播放他人已發表的作品，可以不經著作權人許可，但應當支付報酬。

第四十三條 廣播電台、電視台播放已經出版的錄音製品，可以不經著作權人許可，但應當支付報酬。當事人另有約定的除外。具體辦法由國務院規定。
此外，《最高人民法院關於審理涉及計算機網路著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》 第三條也對法定許可作了相關規定，條文如下：
第三條 已在報刊上刊登或者網路上傳播的作品，除著作權人聲明或者上載該作品的網路服務提供者受著作權人的委託聲明不得轉載、摘編的以外，網站予以轉載、摘編並按有關規定支付報酬、註明出處的，不構成侵權。但網站轉載、摘編作品超過有關報刊轉載作品范圍的，應當認定為侵權。

『貳』 著作權的合理使用應該是怎樣的呢

著作權的合理使用應該是怎樣的呢？日常生活中我們時常聽到或者是看到，某作品版權侵權，賠付版權人多少多少的金額；那麼世界上作品有那麼多是不是日常生活中我們很容易就侵權了別人的作品呢？如何防止不小心侵犯了他人的著作權那麼我們要好好了解下著作權的合理使用，只要不要越過這條接線那麼使用著作作品是沒有什麼問題的。關聯文章《著作權有什麼作用》著作權的合理使用應該是怎樣的著作權合理使用是重要的著作許可權制機制，它是指在特定的條件下，法律允許他人自由使用享有著作權的作品，而不必徵得權利人的許可，不向其支付報酬的合法行為。著作權法中的合理使用，從著作權人方面來看，是對其著作權范圍的限定；從著作權人以外的人（即使用者）來看，則是使用他人作品而享有利益的一項權利。以下為合理使用著作權：（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；（三）為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；（四）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外；（五）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；（六）為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；（七）國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品；（八）圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品；（九）免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬；（十）對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像；（十一）將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行；（十二）將已經發表的作品改成盲文出版。想要合理的使用其實可以歸結為，一是使用要有法律依據。二是使用是基於正當理由。三是不需經作者與著作權人同意。四是不支付報酬。五是不構成侵權，是合法行為。最後做些最終的一個總結，著作權的合理使用其中有一個重要的問題大家需要記住，不要以商業營利的目的去使用著作版權，不要以為著作可以任意使用那麼基本上就可以了。

『叄』 著作權法定許可與合理使用的區別在於哪些

著作權法定許可抄與合理使用的區別在於哪些，著作權法定許可是是指在一些特定的情形下，對未經他人許可而有償使用他人享有著作權的作品的行為依法不認定為侵權的法律制度。著作權的法定許可是對著作權人權利的一種限制措施。著作權法定許可與合理使用的區別在於哪些？著作權法定許可與合理使用的區別著作權法定許可與合理使用的區別在於哪些？首先，合理使用無須向著作權人支付報酬，而法定許可則必須向著作權人支付報酬；其次，合理使用的范圍較為廣泛，我國著作權法第二十二條規定十二種，而法定許可的范圍較窄，必須是已經發表的作品；再次，合理使用是任何人用，要求具有非營利性，滿足使用者個人對於文化產品的需求，允許其小范圍的使用他人作品。而法定許可是傳播者的特權，簡化著作權許可手續，為促進作品廣泛而迅速的傳播。

『肆』 版權保護的合理使用

開放和共享是網際網路的生命。網際網路的這一特徵使得網路作品有別於傳統作品。對網路作品的作者而言，其作品一旦上載，傳播范圍將很難確定，同時網上作品確實也應該會被更多的網路使用者閱讀。如果將網路作品的保護與傳統作品的保護一視同仁，不僅在技術上難以操作，更有可能遏制中國網路業的發展，這就需要在網上作品的保護和社會公共利益之間重新尋求平衡點。因此適當擴大網路作品的合理使用范圍顯得十分必要。
所謂合理使用制度，根據中國著作權法第22條的精神，是指可不經著作權人許可而使用已發表的作品，無須付費，但應指明作者姓名、作品出處，並不得侵犯著作權人享有的其他權利。合理使用是版權法中唯一維護版權使用者權利的機制。網路作品的合理使用應包括現行《著作權法》第22條的規定以及針對網路作品的特性所增加的特別規定，例如個人瀏覽時在硬碟或RAM中的復制；用脫線瀏覽器下載；下載後為閱讀的列印；網站定期製作備份；遠距離圖書館網路服務；伺服器間傳輸所產生的復制；網路咖啡廳瀏覽等。這里特別值得一提的是發表於電子布告欄（BBS）上的作品，將作品上載於BBS的目的一般是作者希望其作品更廣泛的被傳播，因此他人自行將BBS上的作品粘貼於其他BBS上的行為應認定為合理使用。當然，如果將作品刪改或更換署名後再送到BBS就顯屬侵權了。
網路作品合理使用范圍的擴大並不意味著網路作品是公有財產。在這里，必須區分「合理使用」與「自由使用」的界線。判斷合理使用的關鍵是作品使用目的，即是為商業營利還是個人欣賞研究。在《電腦商情報》侵權一案中，該報紙刊載網上作品的商業目的是顯而易見的，當然不屬於合理使用。同理，網路使用者免費閱讀和下載網站上享有著作權的作品屬於合理使用，但下載後自行復制並出售復製品就是侵權行為了。

『伍』 不視為專利侵權行為和著作權法中合理使用行為的異同點

一、不視為專利侵權行為和著作權法中合理使用行為的相同點

兩者都屬於權利保護的例外情況，可以不經專利權人或著作權人許可而進行。

二、不視為專利侵權行為和著作權法中合理使用行為的不同點

1、向著作權人支付報酬不同

根據《專利法》第六十九條規定，無需向專利權人支付費用。而根據《著作權法》第二十二條規定的情況，可以不向著作權人支付報酬，同時《著作權法》第二十三條應當按照規定向著作權人支付報酬。

2、兩者側重點不同

《專利法》鼓勵發明創造，但是不能阻礙科學技術發展，所以有例外；《著作權法》中合理使用行為保護的是文化，盡量不阻礙文化的傳播，所以有例外。

3、兩者構成侵權不同

著作權法中的合理使用，從著作權人方面來看，是對其著作權范圍的限定；從著作權人以外的人（即使用者）來看，則是使用他人作品而享有利益的一項權利，它是不支付報酬，也不構成侵權，是合法行為。

而專利權受到侵害時，不論是專利權人還是利害關系人既可以請求專利管理機關進行處理，可以向法院起訴，通過司法程序來處理。其中行政程序不是終局裁決，當事人對行政處理不服的，仍可以向人民法院起訴。

(5)合理使用著作權的例外還是使用者的權利擴展閱讀：

使用他人作品的，應當指明作者姓名、作品名稱；但是，當事人另有約定或者由於作品使用方式的特性無法指明的除外。著作權法所稱已經發表的作品，是指著作權人自行或者許可他人公之於眾的作品。

使用可以不經著作權人許可的已經發表的作品的，不得影響該作品的正常使用，也不得不合理地損害著作權人的合法利益。

《專利法》第六十九條規定，有下列情形之一的，不視為侵犯專利權：

(一)專利產品或者依照專利方法直接獲得的產品，由專利權人或者經其許可的單位、個人售出後，使用、許諾銷售、銷售、進口該產品的；

(二)在專利申請日前已經製造相同產品、使用相同方法或者已經作好製造、使用的必要准備，並且僅在原有范圍內繼續製造、使用的；

(三)臨時通過中國領陸、領水、領空的外國運輸工具，依照其所屬國同中國簽訂的協議或者共同參加的國際條約，或者依照互惠原則，為運輸工具自身需要而在其裝置和設備中使用有關專利的；

(四)專為科學研究和實驗而使用有關專利的；

(五)為提供行政審批所需要的信息，製造、使用、進口專利葯品或者專利醫療器械的，以及專門為其製造、進口專利葯品或者專利醫療器械的。

《專利法》對侵權行為中的假冒他人專利、泄露國家機密、徇私舞弊等行為規定了行政責任。另外，我國《專利法》第五十八條和五十九條還對侵犯發明人或者設計人合法權益的行為規定了行政責任。

《專利法》第五十八條中明確規定：「構成犯罪的，依法追究刑事責任」。因此專利侵權主要給予民事制裁，但有時也需要刑事制裁。

同時《專利法》第六十條規定：「侵犯專利權的賠償數額，按照權利人因被侵權所受到的損失或者侵權人因侵權所獲得的利益確定;被侵權人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費的倍數合理確定」。

在最高人民法院《關於審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規定》的第二十條和第二十一條也作了相關規定。此外，專利權人不僅可以要求經濟損失賠償，而且還可以要求採取恢復專利權人的業務信譽的措施。

『陸』 著作權的合理使用范圍是什麼

著作權的合理使用范圍是什麼？著作權是作者對自己的作品享有的權利，但在特定條件下他人可以不經著作權人允許、不向著作權人支付報酬便自由使用享有著作權的作品，這叫做合理使用著作權。那麼是不是對著作權的作品可以隨心所欲想使用就使用呢？著作權合理使用的范圍是什麼呢？著作權的合理使用范圍是什麼？1、為個人學習、研究或者欣賞，使用他人發表了的著作權作品此種情況是指純粹為了個人所用，並沒有對外公開展出的目的。例如，為了更好地研究某個歷史課題，而採用了一些考古學家的筆記內容。但是如果為了讓別人欣賞自己喜歡的作品而特意在自己經營的咖啡館展出，則是不允許的。2、為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，適當引用他人發表了的著作權作品例如。為了點評一個大衛的雕塑作品，採用了當代詩人對力量與美的詩句。3、為報道時事新聞，在報紙、書刊、電視節目中難以避免地使用他人發表了的著作權作品為了追求新聞報道的真實性，還原事情的真相，所以必須刊載真實有效信息，因此不免使用到已經發表的作品內容，但是在合理使用的范圍內。4、除著作權人聲明不得刊登、播放外，報紙、期刊、廣播電台、電視台刊登的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章或者公眾集會發表的講話5、為了學校課堂教學或者科學研究，教學和科研人員翻譯或少量復制已發表的作品這種情況是指純粹是為了教學和研究的需要，例如為了了解某一作者的創作過程，而在課堂上展出其作品集來學習。6、國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品7、為了陳列和保存作品的需要，圖書館、美術館等復制本館的收藏作品8、免費表演已經發表的作品這種免費是指不以營利為目的，既不向公眾收取費用，也不向表演者支付報酬，類似義演。9、臨摹、繪畫、拍攝在室外公共場所擺設的藝術作品10、將已經發表的作品改成盲文或少數民族文字出版以上便是著作權合理使用的范圍，我們只有弄明白著作權合理使用的范圍，才能避免自己的著作權受到侵害。關於著作權的合理使用范圍是什麼？這一問題我們就給大家解答到這里了，如果有更多關於版權的問題，大家可以繼續關注八戒知識產權，或撥打八戒知識產權全國免費服務熱線。

『柒』 版權法中規定的合理使用必須滿足的條件

版權法中規定的合理使用必須滿足的條件，我國法律規定，屬於合理使用的，不僅不必取得權利人許可授權，也不必支付使用費。但是，應當指明作者姓名，作品名稱及出處，並不得侵犯著作權人依法享有的其他權利。那麼版權法中規定的合理使用必須滿足的條件是什麼？版權法中規定的合理使用必須滿足的條件我國版權法里有規定對於侵權的例外，其中一部分是關於合理使用中的個人使用。我國版權法幾乎完全照搬國外的模式以及綜合考慮了伯爾尼公約TRIPs協議WCT等國際公約。其中也規定了各個國家可以在國內版權法中設置一些例外。但是這些例外必須要符合一個三步檢驗標准：第一步：必須限於某種特殊情況第二步：不得與受保護的作品或者版權持有人的正常利用相抵觸第三步：不得損害作者的合法權益基於以上三條，我國版權法中規定的合理使用必須滿足的條件可歸結為以下四點：一、被使用的作品必須已經發表；二、 被使用作品的目的必須是出於非商業用途；三、合理使用不應侵犯著作權人的著作財產權以外的其他合法權利；四、合理使用還需尊重被使用作品著作權人的著作人身權，使用作品必須指明作者的姓名、作品名稱、作品的出處等。版權法中規定的合理使用必須滿足的條件為以上內容，想要了解更多內容，歡迎撥打八戒知識產權在線客服。八戒知識產權知識產權專註：商標、專利、版權、域名等知識產權業務方向。主營業務三大板塊：常規知識產權、涉外知識產權、知識產權交易。互聯網+知識產權行業的黑馬型企業。

『捌』 簡述著作權的合理使用

『玖』 著作權的強制許可與合理使用的區別是什麼

著作權法對著作權的保護和利用在法律上有相關的限制，比如著作權的強制許可制度和合理使用制度，面對一些著作權的利用或者糾紛問題時，著作權的強制許可與合理使用的區別是什麼？下面是小編為大家整理的相關內容，歡迎大家閱讀。著作權的強制許可與合理使用的區別是什麼一般而言，他人須經著作權人許可方能行使其著作權，但各國著作權法中普遍對著作權人享有的權利以及權利的行使進行一定的限制。這種限制主要體現在著作權的合理使用和法定許可上。第一，著作權人在創作作品的過程中，不可避免地吸收了前人的勞動成果，在其作品完成後，也應在一定程度上為社會所利用；第二，任何權利都不是絕對的，權利人在享受權利時，也應承擔一定的義務。反映在著作權中，就是公眾尊重權利人的勞動成果，也應分享權利人的勞動成果給社會帶來的利益；第三，對著作權進行限制，可防止因權利濫用而妨礙、束縛科學技術的進步和文化的繁榮。不同之處：強制許可使用與合理使用同屬對著作權的限制，其區別在於合理使用不需徵得著作權人同意，也不用向其支付報酬，而強制許可使用必須先由使用人以合理條件和理由請求著作權人許可，如著作權人無理拒絕或不作答復，還須向國家有關主管部門申請，由該機關授權許可使用作品，並且須支付報酬強制許可使用與法定許可使用的區別在於，法定許可適用於願意使用法律所規定的作品的特定人，不需經過著作權人同意，但要向其支付報酬，如果著作權人聲明不準使用的則不得使用。而強制許可的程序較為繁瑣，在向著作權人申請許可未成功時還要向主管部門申請授權，通過強制許可證的形式獲得作品使用權，並且同樣要向著作權人支付報酬。相同之處：著作權法定許可使用制度與著作權合理使用制度有著共同的價值基礎，它們之間有許多共同點，如：只能針對已經發表的作品；要有法律的明確規定；使用人使用時不必徵得著作權人同意；使用人使用時應當指明作者姓名、作品名稱，並不得侵犯著作權人依著作權法享有的其他權利等。但著作權法定許可使用制度作為一項相對獨立的著作許可權制制度，亦具有自身的特點：(1)法定許可使用必須向著作權人支付報酬，而合理使用則是無償使用；(2)法定許可使用的主體是著作權作品的傳播者，而合理使用則無此限制；(3)法定許可使用賦予了著作權人以聲明方式排除法定許可使用的權利，而合理使用則無此規定。