① 物設質權時第三人能否善意取得該物的所有權
質權人擅自將其佔有的處分給善意第三人，善意第三人可以取得該物品的所有權。內
物權法 第二百容一十四條 質權人在質權存續期間，未經出質人同意，擅自使用、處分質押財產，給出質人造成損害的，應當承擔賠償責任。
原所有權人，只能找質權人賠償。
② 質權人將出質物出租給第三人導致出質物滅失
質權人依照質押合同有權佔有質物，這是法律賦予質權人的權利，與此同時，法律也規定了質權人負有妥善保管質物的義務。質物雖歸質權人佔有，但其所有權還是出質人的，在質權人佔有質物期間，因質權人未盡妥善保管義務致使質物滅失或毀損的，是對出質人的質物所有權的侵害，質權人應當承擔民事責任。民事責任包括恢復原狀、賠償損失等。
③ 這句話「質權人將質物返還於出質人後，以其質權對抗第三人，人民法院不予支持」什麼意思
質押權以實際佔有質押物為有效要件。假設有人拿一輛汽車質押給你，以此作內為債務擔保，必須交給你占容有汽車。但如果對方沒有清償債務之前，你就把汽車歸還了質押權人。但之後如果債務人將汽車賣與第三人或者用於清償債務後，你向法院起訴要求行使質押權的，法院不予支持。即不得向第三人主張該你對汽車享有質押權。
④ 民法中講到，質權人將質物返還給出質人後，即不可以其質權對抗第三人。具體是說明意思請舉個例子說明。
說白了就是：你爸爸給你的房子，你還給你爸爸了以後，你就再不能對別人說房子是你的了。或者你將別人抵押給你的東西還給別人了，而你又別人又沒有還錢給你，就不能要求擔保人等等承擔連帶責任了。
⑤ 質權人的質物轉質權是指移轉佔有於第三人.請問,此時,質權人不佔有質物,那麼,他是否散失了質權呢謝謝!
要分責任轉質和承諾轉質的，區別就是有沒有取得出質人的同意。責任轉質的性質有好幾種學說，但通說認為是新設定的質權，所以質權人不喪失質權；承諾轉質中質權人當然不喪失質權
⑥ 民法中講到,質權人將質物返還給出質人後,即不可以其質權對抗第三人.具體是說明意思請舉個例子說明.
說白了就是：你爸爸給你的房子,你還給你爸爸了以後,你就再不能對別人說房子是你的了.或者你將別人抵押給你的東西還給別人了,而你又別人又沒有還錢給你,就不能要求擔保人等等承擔連帶責任了.
⑦ 根據擔保法解釋第94條規定，未經出質人同意，質權人為擔保自己的債務，在其所佔的質物上為第三人設定質權
未經出質人同意，質權人不得以質物為自己的債權出質。否則，其轉質合同無效，轉質行為無效。第三人當然也無權取得質權
⑧ 質權人佔有質物又返還的,可以對抗惡意第三人嗎
不復消滅，但喪失對抗第三人制的效力，具體可以參考如下法條：
《擔保法司法解釋》
第八十七條出質人代質權人佔有質物的，質押合同不生效；質權人將質物返還於出質人後，以其質權對抗第三人的，人民法院不予支持。
因不可歸責於質權人的事由而喪失對質物的佔有，質權人可以向不當佔有人請求停止侵害、恢復原狀、返還質物。
⑨ 已經質押給別人的質物，出質人可以轉讓給第三人嗎
經過質權人同意之後，出質人是可以將質押物賣給第三人的，但是此時，質專權人已不再是屬質權人，因為，質權的成立與保持與抵押權不同。質權的成立，初簽訂質押合同外，須出質人依質押合同的約定將質物交債權人佔有。質權人對質物佔有的繼續也是保持質權的條件，質權人喪失對質物的佔有，即引起質權的消滅，所以此時，質權人不再佔有質押物，即，質權消滅。所以如果出質人還不了原始質押人錢，只能依法按照債務關系來處理。在此時，當然與第三人沒有關系了。
⑩ 質押物交付給質權人指定或授權的第三人佔有,質押合同生效嗎
當然生效，此時第三人為質權人的佔有輔助人，替代質權人進行佔有，不影響質權的成立。
如無另外約定，質押合同自雙方真實意思表達之日起成立生效。
合同的生效與否與質權成立並無關系。