中國知識產權得到保護很難

① 知識產權保護薄弱的國家如何發展高科技產業——來自中國高科技企業的理論與實證證據

中國的知識產權保護狀況不佳，這是眾所周知的。根據香港政治經濟風險顧問公司(Political& Economic Risk Consultancy)公布的亞洲國家和地區知識產權保護指數，中國在亞洲各國家和地區中排名倒數第二，僅好於印尼：根據世行公布的法律指數，該法律指數的成分之一就是知識產權保護狀況，中國在195個國家中排名95位，低於世界平均水平。理論上講，在知識產權保護如此薄弱的地區，企業的研發投資意願應該不強。但令人頗感意外的是，中國卻是個不折不扣的「研發大國」--根據世界經合組織報告，2006年中國企業的研發費用總額僅次於美國與日本位居世界第三，2002-2006年間中國企業研發費用增長率世界第一；根據聯合國貿易發展大會2005年《世界投資報告》調查統計，中國超過所有國家和地區，成為世界上主要跨國公司進行研發投資的首選之地。在一個知識產權保護如此薄弱的國家裡，如何實現高科技產業的迅猛發展，是否中國企業與眾不同，他們不需要一個強有力的知識產權法律體系來保護其先進技術和創新產品？還是存在其他可以替代知識產權保護的機制可以支持中國企業的研發活動呢？這是本文要回答的兩大問題。 為回答第一個問題，我們通過跨省比較分析來考察各省知識產權保護執法狀況的不同是否影響各省高科技企業的融資，研發投資以及研發產出。研究發現： (1)在知識產權保護執法力度較強的省份，高科技企業更可能獲得各類外部融資：外部債務融資、非正式金融機構債務融資和外部股權融資，他們也更願意將更大比例的資金投入到研發活動中，並開發出更多的專利技術和新產品。 (2)雖然我們上述結果表明知識產權執法力度與高科技企業的融資能力和研發能力之間存在正相關關系，但是否存在一個被我們所忽略的因素，不僅提高了知識產權保護水平，也提高了高科技企業發展水平，從而導致知識產權保護水平與高科技企業融資能力和研發能力之間的相關關系是「偽相關」呢？對於這一問題，如果我們發掘知識產權保護對高科技企業融資能力和研發能力的作用機制，那麼顯然二者的關系就是因果關系而非「偽相關」。作者設計實證檢驗並發現知識產權保護是通過以下三個作用機制對高科技企業的投融資行為產生影響的：第一，知識產權保護減少公司技術容易被競爭者仿製和盜取的「外部性問題」； 第二，知識產權保護減少公司因擔心研發項目信息被泄露而不願向外部投資者披露信息，從而融資困難的「信息不對稱問題」；第三，知識產權保護還可以減少中外合資企業的「代理問題」--中方股東很可能將外方股東所提供的先進技術挪為他用，致使後者不願向合資企業轉讓技術。 上述研究結果對本文的第一個問題作出了回答：知識產權保護對國內高科技企業的投融資行為是起作用的。但是，即使中國的知識產權保護起作用，其總體水平仍然落後，外資高科技企業似乎不該將中國作為研發投資的首選之地。因為與國內企業不同①，外資企業是可以選擇到其他知識產權保護較強的國家進行研發投資的。因此作者推斷：可能存在其他一些可以替代知識產權保護的機制可以起到吸引外資高科技企業到中國進行研發投資的作用。我們認為社會資本可能是一個非常重要的替代機制。社會資本在經濟學領域的經典定義來自LLSV(1997):「一個社會中人們的合作傾向，也就是說，在社會資本比較高的社會里，人們傾向於通過合作來獲得社會效率的最大化，而不是互相猜疑、互相算計導致『囚徒困境式』無效率的結果。」Knack和Keefer(1997)則進一步強調社會資本包括社會互信、社會公德、和團隊精神。基於世界觀調查(World Values Survey)的數據，LLSV(1997)發現中國的社會資本和社會互信水平是非常高的，在全球40個主要發達國家和發展中國家中名列前茅。而Allen，Qian和Qian(2005)則進一步指出：與西方不同，中國較高的社會互信主要受到了千百年來中國社會的主流文化--儒家文化的熏陶，他們對中國企業主的進一步問卷調查結果還表明：100％的企業主認為如果企業破產了，那麼經濟上的任何損失都比不上信用和聲譽的損失來得重要。可見，守信用在中國這種關系型社會中是非常被看重的。如果一個國家的社會資本很高，人民的誠信度和公德心很強，那麼即使知識產權保護體系尚不完善，該國人民也較不可能去侵犯他人知識產權，所以社會資本可以作為吸引外資高科技企業的重要機制。為檢驗這一機制，我們考察了各省社會資本水平差異對外資高科技企業投資行為的影響。我們的主要研究結論是： (1)在控制各省的經濟發展水平，法律保護水平，政府廉潔程度，金融發展水平，同行業密集度，上、下遊行業密集度，基礎設施建設，薪酬水平，人力資源豐富程度，政策優惠啞變數之後，社會資本比較高的省份更容易吸引外資高科技企業的進駐。而且在社會資本較高的省份，外資高科技企業也更願意與當地企業組成合資企業，並且研發投資意願較強。 (2)在高社會資本的省份，外資高科技企業的研發強度逐年提高；相反地，在低社會資本的省份，外資高科技企業的研發強度卻是逐年下降的。這一結果與我們的理論預測相一致，說明外資高科技企業對當地社會資本的逐步了解，逐步積累經驗，並對當地人的誠信程度做出了逐步的反應。 這些結果回答了本文的第二個問題：在知識產權保護薄弱的國家裡，社會資本可以起到了替代知識產權保護的作用。此外，為了更清楚地了解社會資本的作用機制，我們還考察了外商投資者來源國(地區)的社會資本和國家文化如何影響投資國(中國)社會資本的作用效果。我們得到如下研究結論： (1)如果外資高科技企業是來自於社會資本水平較高的國家和地區①，那麼他們將更重視合作夥伴和員工的誠信程度，因此他們會選擇到社會資本比較高的地區進行研發投資。 (2)如果外資高科技企業來自於中國文化背景差異很大的國家和地區，由於較大的文化差異使外商投資者對中國的投資環境非常陌生，因此為減少風險他們也將選擇在具有較高社會資本的省份進行投資。 (3)來自風險迴避程度較高的國家和地區的投資者，其投資決策也在更大程度上依賴於投資地區的社會資本水平的高低。 (4)對比其他國家的外商投資者，具有華人血緣關系的外商投資者的投資決策對投資地區的社會資本水平依賴程度較低，因為他們可以利用其他機制，例如基於關系與聲譽的治理機制，來應對當地人的不誠信行為。 (5)歷史上曾經交戰的雙方仍然很難忘記仇恨，歷史上與中國交戰越多的國家和地區的投資者更不可能與中國企業成立合資企業，也更不願意在中國從事研發活動。鴉片戰爭以來這些國家與中國的交戰次數每增加一次，兩國投資者建立合資企業的概率就減少3.2％，來自這些國家的高科技企業在中國的研發強度減少0.6％。這些研究結果從多方面拓展了「文化與金融」這一新興領域的研究。 全文共分為六章，各章的主要內容如下： 第一章導論。主要介紹論文的研究思路和分析框架。具體包括：研究背景、研究的問題、研究思路、研究內容以及研究的改進與創新等。 第二章文獻回顧與理論分析。「知識產權保護與公司財務」，「社會資本與公司財務」都是交叉學科領域，目前該領域的文獻不多，作者綜合運用經濟學、財務學、和社會學理論與方法，具體分析闡述知識產權保護及社會資本對高科技企業的融資、研發投資、研發產出、投資區域選擇、股權結構選擇等財務決策的作用機制。 第三章制度背景分析。首先介紹中國現行的主要知識產權法律法規，以及中國政府與有關國際組織簽訂的知識產權國際公約；然後我們討論了中國各省知識產權執法狀況的差異；最後我們分析了世界各國(地區)社會資本水平以及中國各省的社會資本水平的差異。 第四章研究知識產權保護對中國高科技企業外部融資、研發投資和研發產出的影響，並具體檢驗了知識產權保護對高科技企業投融資決策的三大作用機制。 第五章是研究社會資本對外資高科技企業投資區域選擇、股權結構選擇以及研發投資選擇的影響，接著作者討論了外資高科技企業來源國的社會資本和國家文化如何影響投資國社會資本的作用效果。 第六章是對論文研究成果的總結，包括研究結論與啟示。

② 庄羽談知識產權保護，知識產權保護最難的是什麼

關於這個問題，我認為有這三個問題，投入太少，地方保護，大眾意識淡泊。面對經濟全球化的新形勢，和國際知識產權保護的發展，特別是中國加入世貿組織後，中國經濟與世界經濟將實現融合，現在的中國的知識產權工作，其實已經面臨巨大的壓力和挑戰，所以我們必須有效地加強對知識產權的保護，並通過有效地保護知識產權，使該國在知識資源上形成比較優勢。

從而促進整個國家的經濟發展和技術進步，知識產權保護面臨的挑戰，首先就是各級政府應遵循依法治國，轉變職能，適應加入世貿組織後社會主義市場經濟發展的需要，營造良好的政策環境和法律環境，完善知識產權保護方法和手段，加強知識產權保護，完善國家和地方知識產權工作制度，促進包括高新技術產業在內的國民經濟的快速發展。

關於以上的問題，今天就分析到這里，有其他想法可在下方評論。

③ 知識產權保護在我國所面臨的現狀是什麼

同學你好，很高興為您解答！

高頓網校為您解答：

知識產權保護在我國所面臨的現狀

中國的知識產權保護特別是專利制度在改革開放中不斷發展，取得了一定的成就。

1、初步建立並不斷完善了專利法律法規體系。1992年和2000年中國專利法進行了兩次修改，進一步明確了促進科技進步和創新的立法宗旨，強化了專利司法和行政執法力度，修改後的專利法進一步適應了中國生產力的發展和初步建立的社會主義市場經濟體制的需要，同時也達到了《與貿易有關的知識產權保護協議》中所規定的專利保護標准。各省、自治區、直轄市結合本地實際制定了一系列有關專利保護、專利管理等方面的地方性法規。

2、知識產權工作得到了上至黨中央、國務院，下至各省市黨委、政府的高度重視。1998年國務院機構改革，在大量壓縮編制、精減機構的情況下，將中國專利局更名為國家知識產權局，並作為國務院直屬機構，列入政府行政序列。在省級政府機構改革中，各地管理專利工作機構的建設總體得到加強，出現了政府主導、管理專利工作的部門會同有關部門共同推動專利工作的良好局面。

3、形成了包括專利管理、審查、研究、教育、執法、中介服務以及專利信息等組織機構在內的全國專利工作體系和運行機制，專利保護有力地促進了中國科學技術進步和創新，發明創造活動充滿生機活力，專利申請量增長勢頭強勁。「九五」期間，中國受理的專利申請量比「八五」期間增長了81%，年均增長15.7%.

4、形成了司法和行政執法兩條途徑、協調運作的專利保護機制。截止2000年底，法院和管理專利工作的部門共受理和處理專利糾紛案和侵權案1.5萬件，管理專利工作的部門還查處冒充專利行為4000多件。

5、不斷開拓國際合作的新局面。中國已參加了有關專利方面的國際公約，在國際舞台上發揮了積極的作用，提高了中國在國際知識產權保護領域中的聲譽。

作為全球領先的財經證書網路教育領導品牌，高頓財經集財經教育核心資源於一身，旗下擁有高頓網校、公開課、在線直播、網站聯盟、財經題庫、高頓部落會計論壇、APP客戶端等平台資源，為全球財經界人士提供優質的服務及全面的解決方案。

高頓網校將始終秉承"成就年輕夢想，開創新商業文明"的企業使命，加快國際化進程，打造全球一流的財經網路學習平台！

高頓祝您生活愉快！如仍有疑問，歡迎向高頓企業知道平台提問！

④ 為什麼在中國知識產權難以保護

知識產權法律制度是商品經濟和近代科學技術的產物。自十八世紀以來，資產階級在生產領域中開始廣泛採用科學技術成果，從而在資本主義市場中產生了保障知識產品私有的法律問題。資產階級要求法律確認對知識的私人佔有權，使知識產品同物質產品，一樣成為自由交換的標的。在這種情況下，便產生了與傳統財產制度相區別的新的財產方式——知識產權。

知識產權制度產生的歷史不長，它的興起至今只有兩、三百年的時間，但對於推動資本主義科學技術是第一生產力和國民經濟發展的作用是不可忽視的。在當今世界，一個國家知識產品的生產數量和佔有容量，往往成為衡量這個國家經濟文化水平的標志。因此，凡是科學技術發達的國家，都較早地建立和健全了他們的知識產權制度和知識產品市場的不斷擴展。隨著科學技術的飛速發展，世界各國日益重視知識產權的立法問題，通過法律的形式授予知識產品所有者以專有權，促使知識產品進入交換和流通，知識產權制度已經成為各項法律體系中的重要組成部分。

一、我國知識產權法律制度的發展及不足在我國，黨的十一屆三中全會以來，對知識產品的認識出現了重大意義的突破。《中共中央關於經濟體制改革的決定》和《中共中央關於科學技術管理體制改革的決定》，《民法通則》中的知識產權制度，不僅對我國現階段存在著的商品經濟作出了正確的說明，而且明確地承認技術已經成為獨立存在的知識形態的商品。這些科學論斷正是我們建立中國知識產權制度的指導思想和理論基礎。幾年間，經過巨大的努力，我們先後頒布了《商標法》（1982年），《專利法》（1984年），修訂了《發明獎勵條例》（1985年）《自然科學獎勵條例》（1985年），發布了《合理化建設和技術改進獎勵條例》（1982年）。1986年4月通過的《民法通則》在第五章針對知識產權作了專門規定，從而為建立我國的知識產權法律規范體系提供了指導性原則。

⑤ 誰來保護中國的知識產權問題

專利侵權行為分為直接侵權行為和間接侵權行為兩類：
直接侵權行為。這是指直接由行為人實施的侵犯他人專利權的行為。其表現形式包括：製造發明、實用新型、外觀設計專利產品的行為；使用發明、實用新型專利產品的行為；許諾銷售發明、實用新型專利產品的行為；銷售發明、實用新型或外觀設計專利產品的行為；進口發明、實用新型、外觀設計專利產品的行為；使用專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進口依照該專利方法直接獲得的產品的行為。
間接侵權行為。這是指行為人本身的行為並不直接構成對專利權的侵害，但實施了誘導、慫恿、教唆、幫助他人侵害專利權的行為。間接侵權行為通常是為直接侵權行為製造條件，常見的表現形式有：行為人銷售專利產品的零部件、專門用於實施專利產品的模具或者用於實施專利方法的機械設備；行為人未經專利權人授權或者委託，擅自轉讓其專利技術的行為等。

而假冒專利是指在非專利產品上或者在產品的廣告宣傳中，標明專利權人的專利標記或者專利號，便公眾誤認為是他人的專利產品的行為。被假冒的專利是客觀存在的有效專利。假冒專利的行為直接危害了專利權人的利益，也欺騙了消費者，擾亂了專利管理秩序和社會經濟秩序。
假冒他人專利行為，其情節比一般的侵權行為的危害性更大，應當給予嚴厲的處罰。所以，我國《專利法》對於假冒專利行為，不但規定了假冒者應當承擔民事責任和由管理專利工作的部門責令假冒者「改正並予以公告，沒收違法所得，可以並處違法所得三倍以下的罰款，沒有違法所得的，可以處五萬元以下的罰款」等行政責任，而且還規定，假冒者的行為構成犯罪的，依法追究其刑事責任。

⑥ 解決知識產權保護中存在的突出問題

作為創新之都，深圳將立法建立最嚴格的知識產權保護制度。企業或者個人有知識產權侵權行為，不僅處罰的額度或將大幅提高，而且三年不得承接政府投資項目。《深圳經濟特區知識產權保護條例（草案）》昨天提請市人大常委會會議審議。

但與這種創新實力不匹配的是，目前知識產權維權舉證難、周期長、成本高、賠償低、效果差的現象還普遍存在，嚴重挫傷了企業的創新積極性並阻礙了企業的海外市場拓展能力，給深圳的經濟發展和創新動力都帶來負面影響。此次啟動《深圳經濟特區知識產權保護條例》立法，就是要從制度建設層面作出一些突破性嘗試，解決目前知識產權保護中存在的突出問題。

亮點一：建立糾紛快速解決機制

知識產權權利人在糾紛解決中的首要目標是快速停止侵權，快速恢復其商業優勢，保障其經濟利益，因此在處理糾紛時需要有一種快速、有效、執行力強的解決方式。而目前知識產權訴訟或行政處理因諸多因素存在周期長、效率低等問題。

《條例（草案）》總結提煉實踐中具體做法，建立了行政調解、司法調解、訴調對接等糾紛快速解決機制，具體來說：一是行政機關在知識產權案件立案前後可以進行調解，立案前達成調解協議並履行完畢的，可以不予立案，立案後達成調解協議並履行完畢的，可以依法從輕、減輕、免予處罰或者應投訴人請求撤銷案件；二是人民法院、仲裁機構可以分別在知識產權案件立案前和受理前進行調解，達成調解協議的，人民法院可以予以司法確認或者根據調解協議製作調解書，仲裁機構應當根據調解協議製作裁決書或者調解書。

亮點二：網站知曉用戶侵權要及時刪除內容

互聯網技術創新日新月異，利用網路侵犯他人知識產權的新型侵權問題也日益凸顯，很多網路侵權案件數額巨大、情節隱蔽、認定困難、後果嚴重，成為社會關注的焦點。《條例（草案）》對國家相關法律、行政法規涉及網路侵權的相關規定進行了充分的細化和完善，明確了認定網路侵權和網路教唆、幫助侵權的具體情形。

網路服務提供者明知或者應知網路用戶利用網路服務侵犯他人知識產權的，應當及時採取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施予以制止。網路服務提供者未盡到網路注意義務的，就權利人損失擴大部分與侵權者承擔連帶賠償責任。

亮點三：知識產權失信違法者寸步難行

結合社會信用體系建設，《條例（草案）》開展知識產權信用懲戒，讓知識產權失信違法者寸步難行，從而達到保護知識產權的目的。

具體來說，在政府投資項目、政府采購和資金扶持等方面，對知識產權失信違法者作出限制。比如，侵犯知識產權構成犯罪的，三年內不得承接政府投資項目、不得參與政府采購和招標投標，不得申請政府扶持資金和表彰獎勵。

《條例（草案）》還將自然人、法人和非法人組織的知識產權失信違法信息納入公共信用監管體系，公布特殊監管名單，接受社會監督；政府部門在提供行政管理服務時，應當查詢了解相關對象的知識產權公共信用狀況，並依法作出相應處理。

亮點四：賠償金額大幅高於國家現行標准

要加強知識產權保護，體現其應有的價值，就必須在行政處罰和民事賠償數額上，體現出知識產權「值錢」。針對賠償金額低這一知識產權企業維權的主要痛點，《條例（草案）》突破國家相關法律規定，大幅提升民事賠償數額，按侵權情節，專利權在十萬元以上五百萬元以下、商標權在五萬元以上五百萬元以下、著作權在一萬元以上五百萬元以下予以確定，特殊情況下賠償金額還可超過五百萬。

《條例（草案）》還設立懲罰性賠償金制度，對明知屬於他人知識產權、五年內侵犯他人同一知識產權三次以上的、其他侵權情節嚴重或造成惡劣社會影響的，規定除賠償損失外，還應當支付三倍於賠償損失的懲罰性賠償金。

除了大幅提高民事賠償的上限之外，條例也規定了罰款的下限——沒有違法經營額或者違法經營額無法計算或者違法經營額不足五萬元的，可以處十萬元以上二十五萬元以下罰款。業界評論，此舉對於打擊侵權的小商家有重要意義，此前，這些侵權商家並不害怕被維權，因為很多法院對輕微的侵權案件只是罰幾千元而已。這個條例一旦實施，違法成本將大幅提高。

本文來源：澎湃新聞

⑦ 為什麼中國一直無法做到保護知識產權音樂、電影、圖書

知識產權比起別的其權益更復雜、更隱蔽。在中國，別的權益都無法很好的保護，知識產權要保護就難上加難了。
主要難點有這樣幾方面：
1、中國涉及知識產權的數量很多，而知識產權局的數量有限。從申請到授權時間長。
2、中國東西南北發展差異很大，偏遠地區根本不重視知識產權。
3、中國知識產權在社會上得不到積極重視。造成到處都有侵權發生。