瓊瑤版權在皇冠

㈠ 瓊瑤劇當年爆火，為什麼近幾年卻沒人拍了

曾經的瓊瑤劇在電視上的收視率確實非常的高，比較有知名度的應該是還珠格格，情深深雨蒙蒙，當年的收視率異常的火爆，其實現在的瓊瑤劇之所以沒有人再去拍攝，是因為大家的審美逐漸的提高，對於曾經的作品，甚至看起來都是滿滿的尷尬，無論是人物的設定還是劇情台詞都沒有銜接的那麼好。

這也是瓊瑤劇沒有被翻拍的一大原因，當然作為還珠格格來說，現在已經拍攝到第4部，其實沒有了趙薇林心如，一般人的主演收視率也在逐步的下降，大家更願意拿新劇和老劇來對比，只能說老演員在觀眾心中的位置太高，別人根本無法替代。 綜上所述，就是我個人的觀點，如有不同意見的，歡迎評論！

㈡ 瓊瑤小說皇冠版一共有多少本啊

64冊淘寶有但不全京東也有也不全可以向用淘寶代購向台灣方面買

㈢ 瓊瑤有哪些作品

1.窗外
2.幸運草
3.六個夢
4.煙雨蒙蒙
（情深深雨蒙蒙）
5.菟絲花
6.幾度夕陽紅
7.潮聲
8.船
9.紫貝殼
10.寒煙翠
11.月滿西樓
12.翦翦風
13.彩雲飛
14.庭院深深
15.星河
16.水靈
17.白狐
18.海鷗飛處
19.心有千千結
20.一簾幽夢
（又見一簾幽夢）
21.浪花
22.碧雲天
23.女朋友
24.在水一方
25.秋歌
26.人在天涯
27.我是一片雲
28.月朦朧鳥朦朧
29.雁兒在林梢
30.一顆紅豆
31.彩霞滿天
32.金盞花
33.夢的衣裳
34.聚散兩依依
35.卻上心頭
36.問斜陽
37.燃燒吧火鳥
38.昨夜之燈
39.匆匆太匆匆
40.失火的天堂
41.我的故事
42.冰兒
43.剪不斷的鄉愁
44.雪珂
45.望夫崖
46.青青河邊草
47.梅花烙
（梅花三弄之一）
鬼丈夫
（梅花三弄之二）（瓊瑤原著/彭樹君整理）
48.水雲間
（梅花三弄之三）
49.新月格格
（兩個永恆之一）
50.煙鎖重樓
（兩個永恆之二）
51.蒼天有淚
三之一
無語問蒼天
52.蒼天有淚
三之二
愛恨千千萬
53.蒼天有淚
三之三
人間有天堂
54.還珠格格（第一部）三之一
陰錯陽差
55.還珠格格（第一部）三之二
水深火熱
56.還珠格格（第一部）三之三
真相大白
57.還珠格格（第二部）五之一
風雲再起
58.還珠格格（第二部）五之二
生死相許
59.還珠格格（第二部）五之三
悲喜重重
60.還珠格格（第二部）五之四
浪跡天涯
61.還珠格格（第二部）五之五
紅塵作伴
62.
還珠格格（第三部）三之一
天上人間
63.
還珠格格（第三部）三之二
天上人間
64.
還珠格格（第三部）三之三
天上人間
65.還珠格格之燕兒翩翩飛
66.還珠格格之風兒陣陣吹

㈣ 誰能幫我買幾本台灣皇冠出版社的瓊瑤阿姨的小說台灣過來郵費太貴了

、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、

㈤ 瓊瑤一共有多少部作品

中國台灣當代作家。原名陳喆，筆名瓊瑤、心如、鳳凰等。湖南衡陽人。她生逢戰亂，1949年隨家遷台灣，就讀於台北師范附小及台北一女中。高中畢業後未能考取大學。16歲在台灣《晨光》雜志發表短篇小說《雲影》。讀高中時，先後發表200餘篇文章 。1963年自傳式長篇小說《窗外》出版，一舉成名 。1963 ～ 1985年 ，共創作長篇小說 《幸運草》 、《煙雨蒙蒙》 、《 幾度夕陽紅 》、《彩雲飛》 、《心有千千結》 、《在水一方》 、《月朦朧 ，鳥朦朧》 、《雁兒在林梢》、《碧雲天》、《冰兒》等42部。美化人生的愛情理想是她小說的主旋律；曲折新奇、波瀾起伏的故事情節是她小說引人入勝的主要手段；具有濃郁詩意、雅俗共賞的文學語言是她小說獨具魅力的重要特點。因此她的言情小說擁有龐大的讀者群。並有大量作品被拍成電影、電視片。

年歷事跡
1947年九歲在上海《大公報》兒童版發表了第一篇小說《可憐的小青》；十六歲時，用成人的口吻寫的小說《雲影》在《晨光》雜志發表。1957年台北第二女子中學畢業。1963年7月，出版了第一部短篇小說集《窗外》，從此躍登台灣文壇。她創作頗豐，作品已有數十部之多。許多作品都要再版十幾甚至幾十版，而且往往都被改編成電影或電視劇，在台灣和海外擁有大量讀者，尤其受到廣大青年的歡迎.
1942隨家人由成都遷回故鄉湖南省,其後因抗日戰爭爆發遷回四川 ;
1947舉家遷上海,在上海《大公報》發表其第一篇小說《可憐的小青》 ;
1949遷往台灣台北,父親任教於台北師大歷史系,母親任教於建國中學 ;
1959結婚 ;
1963在《皇冠》雜志刊出小說《窗外》,不久後出單行本,為瓊瑤出版的第一本書
1964離婚 ;
1965作品首度搬上錦幕,包括《婉君表妹》,《菟絲花》,《煙雨蒙蒙》,《啞女情深》;
1968成立火鳥公司,拍攝《月滿西樓》和《陌生人》(改編自小說《幸運草》) ;
1976成立巨星公司 ;
1979與平鑫濤結婚 ;
1985出版《冰兒》,唯一沒有父母親角色的小說 ;
1986推出電視連續劇《幾度夕陽紅》 ;
1988首度返回大陸 ;
1990出版《雪珂》,首部歷史古裝長篇小說 ;

《窗外》
《幸運草》
《六個夢》
《煙雨蒙蒙》
《菟絲花》1964年夏於台北
《幾度夕陽紅》1964年8月30日
《潮聲》1964年底
《船》1965年7月15日於台北
《紫貝殼》1966年6月29日深夜
《寒煙翠》1966年3月18日於台北
《月滿西樓》1966年暮秋
《剪剪風》1967年5月14日夜
《彩雲飛》1968年3月9日黃昏於台北
《庭院深深》1969年3月25日黃昏於台北
《星河》1969年12月廿日晚初稿完稿／12月26日修正完畢
《水靈》1971年1月14日於台北
《白狐》1971年8月14日
《海鷗飛處》1972年3月20日午後於台北
《心有千千結》1972年12月29日夜初稿／1973年1月3日夜修正完畢
《一簾幽夢》1973年4月12日夜初稿於台北／1973年5月8日午後修正完畢
《浪花》1973年4月12日夜初稿於台北／1973年5月8日午後修正完畢
《碧雲天》1974年1月9日夜初稿完稿／1974年1月29日修正完畢
《女朋友》1974年5月初稿完稿／1975年3月7日再稿完稿
《在水一方》1975年1月15日黃昏初稿完稿／1975年1月29日凌晨再稿完稿／1975年2月6日深夜三度修／1976年3月13日黃昏四度改定
《秋歌》1975年8月13日夜初稿完稿／1975年8月21日夜初度修正／1975年8月28日二度修正
《人在天涯》1976年3月5日夜
《我是一片雲》1976年4月8日黃昏初稿完稿／1976年4月15日午後一度修正／1976年4月22日晚二度修正
《月朦朧鳥朦朧》1976年9月26日凌晨初稿完稿／1976年10月1日晚一度修正／1976年10月21日再度修正
《雁兒在林梢》1976年9月20初稿完稿／1976年10月1日晚一度修正／1976年10月21日再度修正
《一顆紅豆》1977年11月27日深夜初稿完稿／1978年1月12日黃昏修正
《彩霞滿天》1978年4月17日黃昏初稿完稿／1978年5月11日黃昏初度修正
《金盞花》1978年11月27日深夜初稿完稿／1979年1月17日初度修正／1979年2月16日二度修正
《夢的衣裳》1979年5月15日夜初稿完稿／1979年7月22日初度修正
《聚散兩依依》1979年12月3日午後初稿完稿／1979年12月18日晚改寫完稿／1980年4月24日最後修正
《卻上心頭》1980年8月11日夜初稿完稿於可園／1980年8月27日夜修正於可園
《問斜陽》1980年12月9日初稿完稿於可園／1981年2月23日黃昏修正於可園
《燃燒吧！火鳥》1981年5月12日黃昏初台北可園／1981年8月4日深夜修正於台北可園
《昨夜之燈》1981年11月30日夜初稿完稿於台北可園／1982年3月1日深夜初度修正於台北可園／1982年3月5日午後再度修正於台北可園
《匆匆，太匆匆》1982年9月16日午後寫於台北可園
《失火的天堂》1983年6月14日凌晨初稿完成於台北可園／1983年8月28日深夜修正完成於台北可園／1983年10月4日夜再度修正於台北可園
《冰兒》1985年7月4日初稿完稿於台北可園／1985年8月17日修正於台北可園
《剪不斷的鄉愁》1988年10月15日寫於台北可園
《我的故事》1989年2月14日黃昏完稿於台北可園／1989年5月11日修正於長沙華天酒店
《雪珂》1990年10月15日完稿於台北可園／1990年11月5日修正於台北可園
《望夫崖》1990年12月21日完稿於台北可園／1991年1月31日修正於台北可園
《青青河邊草》1992年1月8日完稿於台北可園／1992年1月17日修正於台北可園
《梅花三弄系列》：《梅花烙》1993年7月26日於台北可園、《水雲間》1993年8月26日於台北可園／1993年9月3日修正於台北可園（《鬼丈夫》由彭樹君執筆改寫）
《兩個永恆系列》：《新月格格》1994年6月22日完稿於台北可園、《煙鎖重樓》1994年8月10日完稿於台北可園
《兩個天堂系列》：《還珠格格I》1997年7月19日完稿於台北可園／1997年7月30日修正於台北可園、《蒼天有淚》1997年10月14日完稿於台北可園／1997年11月5日修正於台北可園
《還珠格格II》
《還珠格格III天上人間》
《又見一簾幽夢》

㈥ 瓊瑤宣布隱退的原因是因為丈夫前妻發聲諷刺她嗎

瓊瑤身為一代言情教主，在3月11號的時候突然發長文，表示自己要關閉社交媒體，並且認為自己已經有82歲的高齡，精力和視力都大不如前，所以她准備讓自己放下一切東西，放空心態去雲游四海。「我好想海闊天空的去雲游四海，隨心所欲寫我的小品，即使寫不出來，我的人生也夠豐富」。此條微博一出，也象徵著屬於瓊瑤的言情世界到此為止，即使之前無論是愛情或者是對於愛情的三觀，都會讓人們對於她的人品有著無數的質疑，但是這份聲明，我們依然可以看到瓊瑤阿姨特有的少女心。

我們無法去質疑一個人選擇如何去生活，但是對於瓊瑤所表現出來的愛情態度，以及她在愛情中所選的做法，我個人並不採取支持的狀態，她一生的愛情都受人詬病，而自己所以為的愛情至上也並不適合於現在這個社會。

㈦ 瓊瑤的真實姓名

瓊瑤（1938年4月20日－），原名陳喆，筆名瓊瑤出自《詩經》「投我以木桃，報之以瓊瑤」，中國當代著名作家、編劇、影視製作人，祖籍湖南省衡陽縣渣江鎮，畢業於台北市立中山女中，現居中國台灣省台北市。筆名除了瓊瑤外，還曾用過鳳凰、心如。
瓊瑤生於四川成都，父親陳致平是大學教授，母親袁行恕出身書香門第。1949年，瓊瑤隨父陳致平由大陸到台灣生活，高中畢業後不久即結婚生子，做主婦的同時開始嘗試寫作，其後步入職業作家行列，並相繼進入電影、電視劇製作行業。瓊瑤首次婚姻破裂，現任丈夫平鑫濤同時也是其經紀人、出版人，經營台灣皇冠文化集團，瓊瑤所有作品均由該公司出品。
2014年4月28日，瓊瑤發出電視劇《宮鎖連城》涉嫌版權侵權媒體聲明函，正式起訴於正《宮鎖連城》版權侵權。 2015年12月18日，瓊瑤《梅花烙》著作權維權案終審落幕，瓊瑤勝訴。

㈧ 瓊瑤為什麼要將全數著作版權帶離皇冠

知名作家瓊瑤與皇冠創辦人平鑫濤結婚39年，然因平鑫濤失智症長期卧病在床，瓊瑤內不忍丈夫被插鼻胃管容，和平家子女正式鬧翻。瓊瑤交出丈夫照顧權後，日前又閃電宣布將把這陣子對生死的體悟寫成新書《雪花飄落之前我生命中最後的一課》；

㈨ 瓊瑤的著作權官司打得贏嗎

1，只要你手中有公證書(證據保全)，有圖片的原始文檔(RAW或最高解像度的JPEG)，一內般這個官司就很難容輸。但決定打官司前要看看盜用者為何人，要確認贏了官司不輸錢。另外，要確認圖片是否被用在他們網站的內容網頁上(非論壇帖)，論壇上用網名發帖盜用你的文字或圖片，這個很難追究。 2，發現圖片被盜用，最重要的是不要聲張，要悄悄的去做證據保全公證。對於網路版權訴訟，證據保全公證是重要的。 3，要起訴的不是網站，而是網站的所有者(法人)，點擊網站首頁最下面的工商登記就可查到。信息產業部網頁也可查到每個注冊網站所有者的詳情。 4，關於索賠多少。不要太低或太高，因為法院收取的訴訟費是按索賠總額的比例收取的。 5，是否和解 一般來說只要你手中有公證書(證據保全)，有圖片的原始文檔，對方就知道一定會輸，如果對方律師提出的賠償達到每張一千元，我看就可以考慮和解(國外網站和出版物除外，香港雜志給我的正常圖片稿酬都在每張800元以上，不要說打官司)。庭外和解後案件的庭費減半收取。當然判決也會讓原告和被告分攤庭費。

㈩ 於正瓊瑤版權糾紛案件的結果是怎樣

長達8個月之久的瓊瑤、於正著作權糾紛案，昨天有了結論。市三中院一審判決於正等五被告連帶賠償瓊瑤500萬元、刊登致歉聲明，並停止傳播、發行和復制《宮鎖連城》。
宣判後，瓊瑤激動不已，發微博稱「淚在眼眶」、「只想大喊一句，知識產權勝利了」。於正則對判決結果表示遺憾，並將提起上訴。
看點
1、瓊瑤是否有權告？
庭審中，於正等五被告都就著作權一事質疑瓊瑤方，提出瓊瑤並非《梅花烙》編劇，該電視劇版的編劇署名為林久愉，瓊瑤僅是編劇指導而非作者。對此，瓊瑤方反駁並遞交編劇林久愉的聲明予以證明。
法院審理後認為，電視劇《梅花烙》字幕雖有「編劇林久愉」的署名，但林久愉本人出具的《聲明書》，已明確表示其並不享有劇本《梅花烙》著作權的事實；電視劇《梅花烙》製片者怡人傳播有限公司出具的《著作權確認書》也已明確表述劇本《梅花烙》的作者及著作權人均為瓊瑤。
而林久愉根據瓊瑤口述整理劇本《梅花烙》，是一種記錄性質的執筆操作，並非著作權法意義上的整理行為或融入獨創智慧的合作創作活動，所以林久愉並不是劇本《梅花烙》作者。所以《梅花烙》的作者及著作權人均為瓊瑤。
2、於正到底抄沒抄？
於正是否抄襲是庭審中爭論的焦點，也是本次判決中最大的看點。
4月15日，瓊瑤在微博貼出了一封寫給廣電總局領導的舉報信，稱自己作品《梅花烙》被於正編劇的《宮鎖連城》抄襲，並一一列舉其抄襲的幾個部分。12月5日開庭時，瓊瑤方還列舉了21個橋段涉及抄襲，並當庭播放了節選。
相對的，於正曾在微博發文回應，稱這只是「一次巧合和誤傷」。在11月16日的一個討論會上，於正曾表示，瓊瑤指證他抄襲的情節，實際是來自於《紅樓夢》。在12月5日的庭審上，於正方稱《宮鎖連城》和《梅花烙》在人物數量和人物關繫上存在實質性區別。
法院經過審理指出，21個橋段中有3個橋段屬於公知素材，相關情節安排不具有顯著獨創性，因而不受著作權法保護。有9個橋段屬於公知素材，瓊瑤就這些素材進行了獨創性的藝術加工，以使情節本身具有獨創性，但劇本《宮鎖連城》與這些獨創設置不構成實質相似。剩餘9個橋段，為瓊瑤作品中的獨創情節，劇本《宮鎖連城》中的對應情節安排與這些橋段構成實質性相似關聯。由此，認定於正侵權。
3、到底應該賠多少？
瓊瑤的訴狀中，被告不僅有於正，還包括了湖南經視文化傳播有限公司、東陽歡娛影視文化有限公司、萬達影視傳媒有限公司、東陽星瑞影視文化傳媒有限公司。瓊瑤方表示，除電視台予以播出以外，《宮鎖連城》還登陸了國內多家知名網路電視終端，已形成穩定收益，據此索賠2000萬。
但於正方並不認同，認為瓊瑤方面「濫用訴權，漫天要價，且通過個人身份、年齡、媒介片面進行輿論渲染」，並懇請法院駁回瓊瑤訴訟請求。
法院在認定於正存在侵權行為的基礎上指出，推定瓊瑤在庭審中主張的於正編劇酬金標准及《宮鎖連城》劇的發行價格具有可參考性。但瓊瑤關於賠償經濟損失及訴訟合理支出的訴訟請求，缺乏充分的依據。因此，根據涉案作品的性質、類型、影響力、被告侵權使用的情況、侵權作品播出使用的范圍以及被告方獲利情況和瓊瑤為本案支出的律師費、公證費等因素綜合考慮，判令於正及四家公司連帶賠償瓊瑤500萬元。
聲音
瓊瑤方 知識產權勝利了
昨天下午，案件剛剛宣判，瓊瑤就通過「花非花霧非霧官方微博」發聲。
瓊瑤在微博中寫道：「正義終於發出了聲音！謝謝三中院，謝謝宋魚水法官，馮剛法官、張玲玲法官，謝謝內地的法律，讓我對人生恢復了信心！此時此刻，激動不已，這個案子已經不是我和於正的個人爭議，而是『是』與『非』之爭，是『正義』與『非正義』之爭！淚在眼眶，我只想大聲喊一句，知識產權勝利了！」
隨後不久，瓊瑤又借用中國電影文學學會會長王興東的話表示，「瓊瑤訴於正一案，比他們創作一部劇本更具有深遠的影響力」，稱此是這場官司最正確的評價。瓊瑤還預告自己將在下周一發布長微博，「談談我的心情和一切」。
瓊瑤代理律師王軍表示，從5月立案到宣判的8個月時間里，瓊瑤本人經歷了很大的精神煎熬，判決符合瓊瑤的預期，也尊重了事實。
於正方曾談和解，要上訴
於正則通過於正工作室發表了對判決的觀點，稱「於正與其他四方被告的合理訴求沒有得到支持，對此表示遺憾。我們認為：一審判決認定事實不清，證據不足，適用法律不當。因此，將依法提起上訴，維護合法權益,並期待法律公平公正的裁決」。
王軍律師透露，於正曾私下向瓊瑤求和解，但並未讓人看到誠意。記者為此向負責處理此次訴訟事宜的公關公司負責人劉先生求證。對方表示，的確有過和解，但是不是與瓊瑤律師談和解。於正和解談的是對瓊瑤的敬意，不是歉意。
開庭時，王軍曾提出，於正擔任編劇的單集稿酬達20萬，《宮鎖連城》播放60多集，於正本人收益超過1000萬。各電視台播放許可費過億。對此，劉先生表示，收益問題不太好回答。
眾編劇版權保護拉開帷幕
瓊瑤訴於正侵權案勝訴後，大陸眾多編劇通過微博發聲，支持瓊瑤。
編劇汪海林發微博稱，「我代表中國電影文學學會，表達對北京市三中院就於正《宮鎖連城》侵權一案的判決的支持和肯定。裁決體現了尊重原創、保護原創的法律精神，這一裁決打擊了抄襲剽竊非法改編的行為，是法制的勝利，體現了陽光下的公正」。
此外，《蝸居》《心術》等電視劇的編劇六六也發微博表示：「終於！中國版權保護拉開帷幕。」
相似橋段
瓊瑤起訴列舉了21個橋段，指證於正《宮鎖連城》侵權，包括偷龍轉鳳、次子告狀親信遭殃、皇上賜婚多日不圓房、面聖陳情、公主求和遭誤解等。最終法院認定其中9個橋段與《梅花烙》構成實質性相似關聯。
被認定實質性相似關聯的橋段舉例：
1.偷龍轉鳳。《梅花烙》中，福晉倩柔為保住地位，用女兒換來一個男孩，取名皓禎，當做自己的兒子。而換出去的女兒被取名白吟霜。《宮鎖連城》中，王琳飾演的福晉無子，為保住地位，用女兒換來一個男孩，取名富察恆泰，被換出去的女兒被取名宋連城。
2.公主下嫁。《梅花烙》中，皓禎被皇帝許配了蘭公主。《宮鎖連城》中，富察恆泰被皇帝許配了醒黛和碩公主。
專家說法
500萬賠償並不算高
昨天晚上，記者就此案采訪了北京市中聞律師事務所資深知識產權法律師許紅亮，他曾代理很多知識產權類案件。
據許紅亮分析，知識產權類案件，並無明確統一的賠償標准。確定此類案件的賠償數額，考慮的因素遠比一般民商事案件復雜。以本案為例，一旦認定於正等多方侵權，確定賠償數額時，就要綜合考慮涉案劇的收益、傳播度和影響力等因素。法院的判決里已經提及這些因素，確定500萬的數額也是綜合考慮了這些因素。500萬的賠償數額雖然絕對數字比較大，但在知產類案件里並不大。特別是《宮鎖連城》這部劇，傳播范圍廣泛，收視率高，在觀眾中的影響力大，其收益肯定也遠遠大於500萬元。由於此類案件在具體的法律里沒有統一和明確的補償標准，因此沒法說500萬元是否是頂格判處。
許紅亮說，從判決的意義而言，雖然於正一方已經上訴，判決還沒有生效，但該案也具有標桿性意義，雙方都是家喻戶曉的編劇，其作品也具有極高關注度，該案體現了對著作權這一知識產權的尊重，對抄襲行為進行了打擊和警示，有助於形成尊重原創的良好氛圍。
(來源:京華時報)