⑴ 使用別人的音樂做視頻（如：音樂衍生出來的同人mv，或動畫，時長在4分鍾左右）需要付多少錢，怎麼
你是說的版權費還是視頻製作費。版權就不要考慮了，你的一個視頻沒有電視節目的影響力。所以不要考慮。視頻製作費就要看你找誰了。我的標準是適當給點辛苦費就好。
⑵ 使用別人的歌曲製作MV算侵權嗎
只要不用於商業目的，不故意歪曲其內容，署上原作者之名字，就不算侵犯著作權的行為。
從侵權行為的構成要件上看，應從「過錯」與，「無過錯」，兩方面來分析，在適用過錯歸納原則的場合，其構成必須同時具備行為的違法性：(加害行為)，損害事實，因果關系與過錯四個要件。就基於無過錯責任原則認定的侵權行為而言，由於不考慮為人是否有過錯，因而過錯不再是該類
侵犯著作權的構成要件。
1、違法性。造成損害事實的行為必須具有違法性質，行為人才負有賠償責任。否則，既使有損害事實，也不能使行為人承擔賠償責任。無論行為人實施的活動是否侵犯了著作權人的利益還是其實施的活動對著作權的利益構成重大威脅，在將來必然損害著作權人的利益，都構成了侵犯著作權的行為。
2、損害事實。它通常是指侵權人所實施的行為客觀上給受害方帶來了傷害。如果侵權人的行為給著作權人造成了損害且無法定的負責理由，則侵權人應承擔法律責任。但是，如果侵權人實施了侵權行為而未對著作權人造成實際損害是否應承擔侵權責任呢?如某人未經著作權人許可非法大量復制其作品，但未分行，這是否屬於侵犯版權行為?又如某出版者，未經作者許可擅自出版但支付給作者稿酬的。我認為這些都是侵權行為，因為他們未經作者許可又無法律許可，侵權人行使了本應由著作權人所控制的權利或妨礙了著作權人權利的行使。
3、因果關系。即是只有當侵權人所實施的侵權行為與損害後果存在因果關系時，侵權人才承擔責任。如果加害人雖然侵權違法行為，但受害人的損害與此無關，就還不能令其承擔賠償責任。
4、主觀過錯。在侵犯著作權的行為中，在適用過錯責任的場合，：主觀上有過錯的要承擔責任。過錯是行為人決定其行動的一種心理狀態。過錯包括故意和過失兩種形式。行為人預見到自己行為的結果，並希望其發生或放任其到來的叫故意過錯，例如明知投於人群會傷人而仍然投者屬於故意的侵權行為。行為人對其行為的結果應預見或者能預見但未預見到或雖預見到而輕信不會發生，以致發生損害結果的稱過失過錯。如汽車司機明知車輛剎車不靈，但自信技術好，仍然駕駛出車，途中因剎車不靈而撞傷人的。在適用無過錯的場合，主觀上有無過錯，就不應成為侵權行為構成要件。[4]
⑶ 怎麼製作同人動漫的MV（加放音樂）
很多軟體的Premiere 會會 vegas學好是一個堅持的過程其他 像威力導演 電影魔方也可以的
⑷ 怎麼做同人MV、、
一般作品為一段有關的影片剪輯，配以作者喜歡的音樂，近似同人MV 形式的存在。不同的地方是MAD片的重點在於影片，對有關動畫或電玩致敬，而相對同人MV的重點則放在音樂之上。當然亦有一些是只作聲音的剪輯或只有畫面的剪輯嚴格而言亦可算作MAD 的。 不如先把軟體的基本功用熟悉一下，這樣會好很多，磨刀不誤砍柴工 然後再慢慢扣邊框，字幕，調色，轉場，濾鏡這種細細的東西，慢慢都會上手的 :-) 或者先不要用繪聲繪影，用windows自帶的windows movie maker，這個操作比較簡單，特效也比較少，上手容易 而且如果你對做MV實在感到頭疼，那先要從短的來，先做畫面的連接，然後再和聲音配。 而且就我個人實踐經驗來看，技術不是最重要的，關鍵還是想像力。（當然完全沒技術還是不行的，汗，所以得練~~！） 總之慢慢來，這是個考驗耐心的活~ 軟體嘛，用premiere pro 1.5,這是個專業的非線軟體，有漢化版，可以隨便剪，去掉原來的聲音再加上你要的聲音，還有些效果的，可以加文字````` 生成mpeg的，大小還可以```` 最新的2.0了，呵``` 自己去下吧```那個站里有教程``
⑸ 寫同人歌並發表需要獲得版權嗎
版權（right）是用來表述創作者因其文學和藝術作品而享有的權利的一個法律用語。
版權回是對計算機程序、文學著作、答音樂作品、照片、電影等的復制權利的合法所有權。除非轉讓給另一方，版權通常被認為是屬於作者的。大多數計算機程序不僅受到版權的保護，還受軟體許可證的保護。版權只保護思想的表達形式，而不保護思想本身。演算法、數學方法、技術或機器的設計均不在版權的保護之列。
⑹ 製作視頻使用別人音樂的版權問題
製作視頻，使用別人音樂的，沒關系，可以使用別人的歌曲和音樂都沒關系。
⑺ 想自製一個MV，版權問題
您好！
這個主要看您製作MV的用途。一般來說若是不進行商用，僅僅是個人欣賞等，那麼只需註明MV中使用的素材來源及歌曲作者等信息，無需徵求原版權方的同意。但若是將自製MV用於盈利，那麼必須獲得版權方的授權。
我國《著作權法》中規定了十二中屬於合理使用的情形，若是不屬於以下十二中情況，則需考慮授權問題。
《著作權法》
第二十二條在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：
(一)為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品;
(二)為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品;
(三)為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品;
(四)報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外;
(五)報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外;
(六)為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行;
(七)國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品;
(八)圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品;
(九)免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬;
(十)對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像;
(十一)將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行;
(十二)將已經發表的作品改成盲文出版。
前款規定適用於對出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台的權利的限制。
如果我的回答不能全面完美解決您的疑惑，歡迎您加入我們的娛樂法務群（538254916）深層次討論，會有專業律師為您繼續解答問題。
⑻ 有個歌曲想做mv，想花錢請演員來參演，但是不商用，只投稿在b站上，不靠這個有盈利，要買歌曲版權嗎
您好，不涉及商用的，從法律角度上來講是不侵權的。但在實際操作中，我們專很難避免說你屬的這個行為是不涉及商用的，除非你這個mv只是純粹地做了一個作品，沒有在作品中加入你們公司的元素、logo、二維碼，以及mv中沒有任何營銷的性質，同時你在b站上上傳的主體還應該是個人，且不能再標題、說明等地方註解任何營銷性質的東西，這時候你才能說你不涉及商用。
簡單來說，就是你花錢請演員參演，然後把成品上傳b站只是為了交流，沒有一點點想盈利的意識。