dvd表演者經著作權人同意

① 公開表演他人的歌曲是否要得到著作權人同意

一般復情況下是的。《著作權法》第制３７ 條規定，使用他人作品演出，表演者（演員、演出單位）應當取得著作權人許可，並支付報酬。演出組織者組織演出，由該組織者取得著作權人許可，並支付報酬。使用改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產生的作品進行演出，應當取得改編、翻譯、注釋、整理作品的著作權人和原作品的著作權人許可，並支付報酬。但有一種情況除外，即第２２ 條第１ 款規定，在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬。

② 表演者在使用他人已發表的作品進行營業性演出到底需不需要經著作權人許可啊

需要，因為這是屬於發表者個人的，未經允許，應該屬於侵犯

③ 著作權人並沒有允許他人復製作品，而作品的表演者卻許可他人復制發行，兩者會有沖突么此時出現什麼情

只要是正版，你怕他？他用右手拿筷子，你就不能嗎？？那麼我先進一種貨來賣，那麼別人就不能進這種貨賣嗎？你是正確的，內容：第四十六條有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：
根據其所處語境的不同，二者可能是等同或者包含關系。錄音錄像製作者是個法律概念，是指錄音錄像製品的首次製作人，對其製作的錄音錄像製品，享有許可他人復制、發行、出租、通過信息網路向公眾傳播並獲得報酬的權利。錄音錄像著作權人不是一個規范的法律概念，由於所處語境的不同常常導致他人理解不同（引起歧義）。因為著作權法保護對象——作品是指指文學、藝術和科學領域內具有獨創性並能以某種有形形式復制的智力成果。錄音錄像著作權人當中的錄音錄像並沒有指明這種錄音錄像是指作品還是製品，或者其他什麼形式。如果從鄰接權來看，錄音錄像著作權人是指錄音錄像製品的著作權人的話，那麼錄音錄像著作權人就等同於錄音錄像製作者；如果從廣義著作權來看，錄音錄像著作權人可以包括錄音錄像中使用的原始作品的著作權人、錄音錄像中的表演者、錄音錄像製作者。
如A寫了一首歌曲，B經過A允許進行了演唱，C又經過A和B的允許進行了錄音錄像，並製作成錄音錄像製品。這裡面C就是錄音錄像製作者。在錄音錄像製品當中，A是歌曲的著作權人，對該歌曲擁有原始著作權；B是歌曲的表演者，對其表演擁有表演者權；C是該錄音錄像製品的製作者，對該製品擁有錄音錄像製作者權。如果某人未經允許（除合理使用和法定許可外），擅自復制該錄音錄像製品，就侵犯了A、B、C相應的復制權等權利。
由此可見，從廣義上來說，A、B、C都是著作權人。
應該說你這樣的行為是侵權的，但是對方如果未經登記，很難舉證證明這個作品是他先完成的，因此主張侵權損害賠償很難得到支持，這是我的觀點。
侵犯著作權.
侵犯著作權罪，是指以營利為目的，違反著作權管理法規沫經著作權人許可，侵犯他人的著作權，違法所得數額較大或者有其他嚴重情節的行為。

本罪侵犯的客體既包括國家對文化市場的管理秩序，又包括著作權人對其作品依法享有的著作權，還包括著作鄰接權人對其傳播作品依法享有的權利。所謂「著作鄰接權人」是指作品傳播者，如圖書、報刊、錄音、錄像製品出版者、藝術表演者等等；客觀方面表現為以營利為目的，違反著作權管理法規，未經著作權人許可，侵犯他人著作權，違法所得數額較大或者有其他嚴重情節的行為。具體包括下述四種情形：（1）未經著作權人許可，復制發行其文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品、計算機軟體及其他作品的八2）出版他人享有專有出版權的圖書的；（3）未經錄音錄像製作者許可，復制發行其製作的錄音錄像的；（4）製作、出售假冒他人署名的美術作品的；犯罪主體是一般主體，既包括自然人，也包括單位；主觀方面是故意。

在認定這類案件性質時要注意，行為人雖然實施了侵犯他人著作權的行為，但是違法所得沒有達到數額較大的標准，也不具有其他嚴重情節的，不構成侵犯著作權罪，應當按照民事侵權行為處理。

根據刑法第217、220條的規定，犯本罪，違法所得數額較大或者有其他嚴重情節的，處3年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金；違法所得數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處3年以上7年以下有期徒刑，並處罰金。單位犯本罪的，實行雙罰制，即對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，按照上述規定處罰。
很不錯哦，你可以試下
glfwjiuxiz08187427462014-4-21 12:34:04

④ 表演者表演作品，需要著作權人同意，那表演者許可他人現場直播 是否需要著作權人同意

看看著作權法中表演者權的最後一句規定吧！
唉，表演者權中除了表演者人身權，以外其他表演者財產權都需要表演者和著作權人雙重許可並付費的。

⑤ 是否侵犯表演者的著作權

朋友，你如果不經歌手或經紀人同意，那麼在法律上是侵權。

⑥ 超市播放音樂需要獲得音樂著作權人的同意並向後者支付報酬嗎

在逛超市的時候，常常有各種各樣的流行音樂來充當我們購物的背景音樂，那麼這些音樂的著作權人是否可向超市等場所收費呢？

其實，只是機械表演不足以構成侵權，因為法律在給予著作權人權利保障的同時，也對權利人行使權利進行了限制，合理使用就是限制之一。根據我國《著作權法》的規定，如果已經發表的音樂作品被播放，其目的僅僅是為了個人欣賞，那就不必獲得著作權人的授權，也不必支付相應的許可使用費。

經營者播放背景音樂屬不屬於合理使用呢？這個問題的關鍵就是對《著作權法》第二十二條第一款中「個人」一詞的理解：這里的「個人」其實是指使用已經發表的音樂作品的單個自然人，推而廣之，也包括這個自然人所屬的家庭。

超市播放背景音樂，其使用音樂作品的主體並不是超市中具體負責播放音樂的超市員工，而是作為法人的超市。音樂所服務的對象不是播放音樂的超市員工，也不是作為法人的超市，而是每天進入超市消費購物的不特定的消費群體。因此，超市播放背景音樂不適用合理使用的法律規定，超市必須獲得音樂作品著作權人的授權並向後者支付許可使用費。

⑦ 表演者未經著作權人授權表演是否能阻止他人錄制

可以。可用自己的表演權阻止他人錄制

⑧ 幾個明星為「希望工程」籌款而舉行一個大型晚會表演某著作權人的作品，要經過著作權人同意嗎

不需要購買相關版權，但是需要向作品人支付報酬或在其同意下才能翻唱。

音樂著作權是指音樂作品的創作者對其創作的作品依法享有的權利。主要包括：音樂作品的表演權、復制權、廣播權、網路傳輸權等財產權利和署名權、保護作品完整權等精神權利。
根據著作權法規定，作為歌曲詞曲作者的著作權人享有發表權、保護作品完整權、發行權、表演權等，這些權利在經著作權人許可後，可以轉讓或由他人行使，著作權人有權按照約定或法律規定獲取報酬。翻唱作為一種表演行為，根據著作權法規定，使用他人作品演出，表演者應當取得著作權人許可，並支付報酬。</ol>

⑨ 表演者和演出組織者對著作權人的義務

使用他人作品演出，表演者(演員、演出單位)應當取得著作權人許可，並支付報酬專。演出組織者組織演出，由該屬組織者取得著作權人許可，並支付報酬。表演者和演出組織者對著作權人的義務使用改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產生的作品進行演出，應當取得改編、翻譯、注釋、整理作品的著作權人和原作品的著作權人許可，並支付報酬。

⑩ 可否不經著作權人同意而免費表演其作品

根據《著作權法》的規定，免費表演已經發表的作品，如果該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬，那麼，該表演是可以不經過著作權人的同意，也不向其支付報酬。理解這一規定時應注意三點：可否不經著作權人同意而免費表演其作品（1）表演的是他人已經發表的作品。如果表演的是他人還沒有發表的作品，就應當經過著作權人的同意，並向其支付報酬。（2）表演應當是免費的。這里所說的免費表演是指非營利性的表演，既不向觀眾收費，也不向表演者支付報酬。目前社會上經常有一些義演活動，對於這些義演活動是否屬於免費表演應當視具體情況而定。例如為了普及法律知識，學生在假期里自行組織下鄉，進行義演，開展普法活動，這種義演屬於免費表演。其他的比如為希望工程募集捐款，為受災地區募集賑災款項等活動，雖然這些義演可能不向表演者支付報酬，但由於它是向觀眾收費的，因此不屬於免費表演。（3）免費表演他人已經發表的作品，應當指明作者的姓名、作品的名稱，並且不得侵犯著作權人享有的其他權利。