① 今天百度文庫在干什麼
你問的是網路文庫的作用吧？！
「網路文庫」是供網友在線分享文檔的開放平台。在這里，用戶可以在線閱讀和下載涉及課件,習題,考試題庫,論文報告，專業資料，各類公文模板等等很多東西。
② 百度文庫怎麼那麼多無法顯示，說什麼文檔刪除了
網路文庫最近被一堆作家告了，版權問題。
現在就是在清理有版權的小說這類的。
③ 誰幫設計個網名、 用韓志宇 這個設計下。。 風騷一點的。
哥，乍風騷？
④ 百度文庫怎麼收藏失靈了
網路文庫侵權一事暫時停火。繼3月26日下午網路發表官方聲明對一些作家表達歉意，並將徹底處理未獲版權方授權的文學作品後，作家維權代表之一沈浩波表示已經請互聯網專家針對網路處理文學作品的力度作出評價，將推遲發布聯合聲明並暫停原定今日舉行的維權行動。
不過，網路文庫是否適用「避風港原則」，以及延伸的版權保護責任，仍是雙方爭論的焦點所在。
三天內徹查文學類版權
網路周六發表聲明稱，對網路文庫產品在前期的運營過程中傷害了一些作家的感情，表示抱歉。
網路並表示，在向版權方公布綠色通道後，收到來自權利人和權利人組織的大量刪除通知，目前已經調集公司各部門的技術力量，加速對文庫中可能侵犯他人著作權的文檔清理，同時加強主動排查。預計在未來3天內網路文庫中文學作品類別的文檔凡未獲版權方授權的將得到徹底處理。
作家維權代表之一、磨鐵圖書創始人沈浩波周六通過微博表示，網路聲明未涉及對現在侵權模式的根本改變，是迫於輿論壓力的緩兵之計。「我個人表示不接受，我們明天會發布聯合聲明，逐條指出網路聲明的實質指向。」
昨日沈浩波再發布微博稱，「聯合聲明將推遲發布，需要觀察這兩天網路刪除文學文檔的有效性」以及「原定周一進行的維權行動將暫停」。沈浩波在接受南都記者采訪時表示，推遲發布聲明並非態度轉變，只是出於謹慎考慮而推遲。「對於網路文庫的刪除力度，甚至是否真正做到徹底刪除，還是僅僅是文檔屏蔽、文檔數字修改，我們正在請求互聯網專家作出判斷，然後才會做出聯合聲明。」
記者昨日登錄網路文庫，發現網路文庫「文學作品」類別的文檔數量，已經從《3.24談判破裂六代表告網路書》所稱的279萬份下降至約102萬份。但若在文庫中輸入「慕容雪村」、「韓寒」等關鍵詞搜索，仍能發現《成都今夜請將我遺忘》、《獨唱團》等書籍的T X T電子版免費下載。
是否適用「避風港原則？」
事實上，本次由近50名作家聯合發布《三一五中國作家討網路書》所引發的一系列關於網路文庫是否涉及侵權之事件，並非網路面臨的首次版權聲討。2010年11月，盛大文學CEO侯小強率先提出「網路文庫不死，中國原創文學必亡」的抗議，其後於當年12月，文著協、盛大文學與磨鐵圖書公司發布《針對網路文庫侵權盜版的聯合聲明》。
在多次網路文庫之爭論中，「避風港原則」是否適用一直是焦點所在。創立於2009年12月的網路文庫，其施行的運行機制為：用戶可以在線閱讀和下載多個領域的資料；平台所累積的文檔，均來自熱心用戶上傳；網路自身不編輯或修改用戶上傳的文檔內容。基於此機制，網路曾經多次表態，並在周六的聲明中再次陳述「網路文庫作為免費文檔分享平台，此前沒有任何廣告或盈利」的觀點。
根據網路的描述，其文檔都是用戶上傳分享的文件，而根據目前國內《信息網路傳播權保護條例》第二十二條「避風港原則」的相關條款：網路服務提供者為服務對象提供信息存儲空間，供服務對象通過信息網路向公眾提供作品、表演、錄音錄像製品，在「不知道也沒有合理的理由應當知道服務對象提供的作品、表演、錄音錄像製品侵權」；「未從服務對象提供作品、表演、錄音錄像製品中直接獲得經濟利益」的條件下，不承擔賠償責任。
但出版人路金波在《3.24談判破裂六代表告網路書》指出，網路文庫作為網路網站的子域名，其頁面有其他子域名直接入口，其巨大流量為網路帶來巨額直接廣告收入及其他收益。
事實上，網路向記者發布的資料亦確認網路文庫帶來流量。「到去年文庫正式版上線時，大約有1000萬文檔，其中文學作品占總數量的8%，流量佔到10%，而到今年網路文庫的文檔數量已經超過2000萬，但是文學作品仍然只佔據很小一部分」。
對此，北京市版權局保護處處長韓志宇早前向媒體表示，網路之描述是對避風港原則的誤讀和濫用。而北京市版權局將於今年4月下旬正式公布行政法規《信息網路傳播權保護指導意見(試行)》，要求資源分享網站要在網站首頁的顯著位置提示上傳者不得上傳未經授權的他人作品；有效記載內容上傳者的姓名(名稱)、聯系方式、網路地址等資料，推行實名注冊制度。
網路文庫毀了數字出版？
在記者發布給網路的書面采訪中，網路方面並未對其是否適用避風港原則作出明確回答。而「避風港原則」所延伸的下一個問題是版權管理責任歸何者。
沈浩波昨日在微博中表示：「昨天網路副總裁朱光接受央視訪談時，依然認為網路文庫完全適用避風港原則，維護版權的責任和義務全部由權利人承擔，這讓我們對其聲明誠意進一步加深疑慮！」
網路方面早前表示，正著手開發版權識別技術，爭取從源頭上杜絕侵權作品的上傳。其中，其研發的「版權作品D N A比對識別」技術應用，要求版權方提供正版作品信息，供該技術系統進行識別，清除文庫中的侵權作品。
但沈浩波向記者表示，該做法違反了著作權法的基本精神，版權管理責任並不在於版權方。網路文庫對所收錄的作品是否侵權負有完全責任，必須確保每一份上傳文件都有權利人的正式授權。
「我們的核心訴求在於網路侵權模式必須作出根本改變。」沈浩波解釋稱：「我們強調兩個要求，一個是立刻停止侵權，另外一個是必須將目前的侵權模式轉變為符合著作權法精神的正版模式，即 先授權、後使用 先審核、後發布 。」
法律界尚未對此說法給出評價，不過網路版權糾紛是互聯網時代資源分享類網站普遍存在的問題。北京市版權局副局長王野霏認為，該問題的妥善解決對建立和完善行業規范和行業秩序意義重大。
而在出版業人士看來，網路文庫模式的廣泛存在，除了是對紙質圖書的傷害，同時也讓數字出版陷入泥潭。一位不願具名的出版集團負責人表示：「網路文庫模式的存在，讓正版數字圖書喪失其商業價值，而目前這方面仍缺乏健全的法律保護。」他認為，數字圖書出版的最大問題就是版權問題，中國需要一個第三方平台去展示數字圖書，網路的「文庫書店」屬於嘗試，但網路文庫的文檔分享則像火力牆封死了正版數字圖書的前進之路。
磨鐵圖書創始人沈浩波亦表示，在互聯網上尚未尋找到合適的平台去推進數字圖書的合作。「作為出版人，我感覺到的是國內數字圖書沒有任何進展。」他表示：「目前只與中國移動手機閱讀基地進行了數字圖書的合作，其具備嚴格版權審核程序，先審查後發布，打造了一條受到作者、出版商、用戶認可的數字出版 正版產業鏈 」。
⑤ 百度文庫為什麼不更新
網路文庫，有人管的機器審查！晚上沒人值班，所以晚上提交文檔，審查的慢！以至於根本就沒人審查！，白天就有人了，白天會很快的！這問題經常遇到！所以不要著急！一般只要能傳上去 就沒事！會通過的！
⑥ 為什麼百度文庫最近很不給力為什麼都不更新啊
網路侵權
近日來沸沸揚揚的中國作家聲討網路文庫侵權一事暫時停火。繼3月26日下午網路發表官方聲明對一些作家表達歉意，並將徹底處理未獲版權方授權的文學作品後，作家維權代表之一沈浩波表示已經請互聯網專家針對網路處理文學作品的力度作出評價，將推遲發布聯合聲明並暫停原定今日舉行的維權行動。
不過，網路文庫是否適用「避風港原則」，以及延伸的版權保護責任，仍是雙方爭論的焦點所在。
三天內徹查文學類版權
網路周六發表聲明稱，對網路文庫產品在前期的運營過程中傷害了一些作家的感情，表示抱歉。
網路並表示，在向版權方公布綠色通道後，收到來自權利人和權利人組織的大量刪除通知，目前已經調集公司各部門的技術力量，加速對文庫中可能侵犯他人著作權的文檔清理，同時加強主動排查。預計在未來3天內網路文庫中文學作品類別的文檔凡未獲版權方授權的將得到徹底處理。
作家維權代表之一、磨鐵圖書創始人沈浩波周六通過微博表示，網路聲明未涉及對現在侵權模式的根本改變，是迫於輿論壓力的緩兵之計。「我個人表示不接受，我們明天會發布聯合聲明，逐條指出網路聲明的實質指向。」
昨日沈浩波再發布微博稱，「聯合聲明將推遲發布，需要觀察這兩天網路刪除文學文檔的有效性」以及「原定周一進行的維權行動將暫停」。沈浩波在接受南都記者采訪時表示，推遲發布聲明並非態度轉變，只是出於謹慎考慮而推遲。「對於網路文庫的刪除力度，甚至是否真正做到徹底刪除，還是僅僅是文檔屏蔽、文檔數字修改，我們正在請求互聯網專家作出判斷，然後才會做出聯合聲明。」
記者昨日登錄網路文庫，發現網路文庫「文學作品」類別的文檔數量，已經從《3.24談判破裂六代表告網路書》所稱的279萬份下降至約102萬份。但若在文庫中輸入「慕容雪村」、「韓寒」等關鍵詞搜索，仍能發現《成都今夜請將我遺忘》、《獨唱團》等書籍的T X T電子版免費下載。
是否適用「避風港原則？」
事實上，本次由近50名作家聯合發布《三一五中國作家討網路書》所引發的一系列關於網路文庫是否涉及侵權之事件，並非網路面臨的首次版權聲討。2010年11月，盛大文學CEO侯小強率先提出「網路文庫不死，中國原創文學必亡」的抗議，其後於當年12月，文著協、盛大文學與磨鐵圖書公司發布《針對網路文庫侵權盜版的聯合聲明》。
在多次網路文庫之爭論中，「避風港原則」是否適用一直是焦點所在。創立於2009年12月的網路文庫，其施行的運行機制為：用戶可以在線閱讀和下載多個領域的資料；平台所累積的文檔，均來自熱心用戶上傳；網路自身不編輯或修改用戶上傳的文檔內容。基於此機制，網路曾經多次表態，並在周六的聲明中再次陳述「網路文庫作為免費文檔分享平台，此前沒有任何廣告或盈利」的觀點。
根據網路的描述，其文檔都是用戶上傳分享的文件，而根據目前國內《信息網路傳播權保護條例》第二十二條「避風港原則」的相關條款：網路服務提供者為服務對象提供信息存儲空間，供服務對象通過信息網路向公眾提供作品、表演、錄音錄像製品，在「不知道也沒有合理的理由應當知道服務對象提供的作品、表演、錄音錄像製品侵權」；「未從服務對象提供作品、表演、錄音錄像製品中直接獲得經濟利益」的條件下，不承擔賠償責任。
但出版人路金波在《3.24談判破裂六代表告網路書》指出，網路文庫作為網路網站的子域名，其頁面有其他子域名直接入口，其巨大流量為網路帶來巨額直接廣告收入及其他收益。
事實上，網路向記者發布的資料亦確認網路文庫帶來流量。「到去年文庫正式版上線時，大約有1000萬文檔，其中文學作品占總數量的8%，流量佔到10%，而到今年網路文庫的文檔數量已經超過2000萬，但是文學作品仍然只佔據很小一部分」。
對此，北京市版權局保護處處長韓志宇早前向媒體表示，網路之描述是對避風港原則的誤讀和濫用。而北京市版權局將於今年4月下旬正式公布行政法規《信息網路傳播權保護指導意見(試行)》，要求資源分享網站要在網站首頁的顯著位置提示上傳者不得上傳未經授權的他人作品；有效記載內容上傳者的姓名(名稱)、聯系方式、網路地址等資料，推行實名注冊制度。
網路文庫毀了數字出版？
在記者發布給網路的書面采訪中，網路方面並未對其是否適用避風港原則作出明確回答。而「避風港原則」所延伸的下一個問題是版權管理責任歸何者。
沈浩波昨日在微博中表示：「昨天網路副總裁朱光接受央視訪談時，依然認為網路文庫完全適用避風港原則，維護版權的責任和義務全部由權利人承擔，這讓我們對其聲明誠意進一步加深疑慮！」
網路方面早前表示，正著手開發版權識別技術，爭取從源頭上杜絕侵權作品的上傳。其中，其研發的「版權作品D N A比對識別」技術應用，要求版權方提供正版作品信息，供該技術系統進行識別，清除文庫中的侵權作品。
但沈浩波向記者表示，該做法違反了著作權法的基本精神，版權管理責任並不在於版權方。網路文庫對所收錄的作品是否侵權負有完全責任，必須確保每一份上傳文件都有權利人的正式授權。
「我們的核心訴求在於網路侵權模式必須作出根本改變。」沈浩波解釋稱：「我們強調兩個要求，一個是立刻停止侵權，另外一個是必須將目前的侵權模式轉變為符合著作權法精神的正版模式，即 先授權、後使用 先審核、後發布 。」
法律界尚未對此說法給出評價，不過網路版權糾紛是互聯網時代資源分享類網站普遍存在的問題。北京市版權局副局長王野霏認為，該問題的妥善解決對建立和完善行業規范和行業秩序意義重大。
而在出版業人士看來，網路文庫模式的廣泛存在，除了是對紙質圖書的傷害，同時也讓數字出版陷入泥潭。一位不願具名的出版集團負責人表示：「網路文庫模式的存在，讓正版數字圖書喪失其商業價值，而目前這方面仍缺乏健全的法律保護。」他認為，數字圖書出版的最大問題就是版權問題，中國需要一個第三方平台去展示數字圖書，網路的「文庫書店」屬於嘗試，但網路文庫的文檔分享則像火力牆封死了正版數字圖書的前進之路。
磨鐵圖書創始人沈浩波亦表示，在互聯網上尚未尋找到合適的平台去推進數字圖書的合作。「作為出版人，我感覺到的是國內數字圖書沒有任何進展。」他表示：「目前只與中國移動手機閱讀基地進行了數字圖書的合作，其具備嚴格版權審核程序，先審查後發布，打造了一條受到作者、出版商、用戶認可的數字出版 正版產業鏈 」。
⑦ 我想知道百度文庫現在為什麼用不了了下載不說說已刪除就是都沒完結。以前那些小說都哪去了
因為涉及版權問題~
網路侵權
近日來沸沸揚揚的中國作家聲討網路文庫侵權一事暫時停火。繼3月26日下午網路發表官方聲明對一些作家表達歉意，並將徹底處理未獲版權方授權的文學作品後，作家維權代表之一沈浩波表示已經請互聯網專家針對網路處理文學作品的力度作出評價，將推遲發布聯合聲明並暫停原定今日舉行的維權行動。
不過，網路文庫是否適用「避風港原則」，以及延伸的版權保護責任，仍是雙方爭論的焦點所在。
三天內徹查文學類版權
網路周六發表聲明稱，對網路文庫產品在前期的運營過程中傷害了一些作家的感情，表示抱歉。
網路並表示，在向版權方公布綠色通道後，收到來自權利人和權利人組織的大量刪除通知，目前已經調集公司各部門的技術力量，加速對文庫中可能侵犯他人著作權的文檔清理，同時加強主動排查。預計在未來3天內網路文庫中文學作品類別的文檔凡未獲版權方授權的將得到徹底處理。
作家維權代表之一、磨鐵圖書創始人沈浩波周六通過微博表示，網路聲明未涉及對現在侵權模式的根本改變，是迫於輿論壓力的緩兵之計。「我個人表示不接受，我們明天會發布聯合聲明，逐條指出網路聲明的實質指向。」
昨日沈浩波再發布微博稱，「聯合聲明將推遲發布，需要觀察這兩天網路刪除文學文檔的有效性」以及「原定周一進行的維權行動將暫停」。沈浩波在接受南都記者采訪時表示，推遲發布聲明並非態度轉變，只是出於謹慎考慮而推遲。「對於網路文庫的刪除力度，甚至是否真正做到徹底刪除，還是僅僅是文檔屏蔽、文檔數字修改，我們正在請求互聯網專家作出判斷，然後才會做出聯合聲明。」
記者昨日登錄網路文庫，發現網路文庫「文學作品」類別的文檔數量，已經從《3.24談判破裂六代表告網路書》所稱的279萬份下降至約102萬份。但若在文庫中輸入「慕容雪村」、「韓寒」等關鍵詞搜索，仍能發現《成都今夜請將我遺忘》、《獨唱團》等書籍的T X T電子版免費下載。
是否適用「避風港原則？」
事實上，本次由近50名作家聯合發布《三一五中國作家討網路書》所引發的一系列關於網路文庫是否涉及侵權之事件，並非網路面臨的首次版權聲討。2010年11月，盛大文學CEO侯小強率先提出「網路文庫不死，中國原創文學必亡」的抗議，其後於當年12月，文著協、盛大文學與磨鐵圖書公司發布《針對網路文庫侵權盜版的聯合聲明》。
在多次網路文庫之爭論中，「避風港原則」是否適用一直是焦點所在。創立於2009年12月的網路文庫，其施行的運行機制為：用戶可以在線閱讀和下載多個領域的資料；平台所累積的文檔，均來自熱心用戶上傳；網路自身不編輯或修改用戶上傳的文檔內容。基於此機制，網路曾經多次表態，並在周六的聲明中再次陳述「網路文庫作為免費文檔分享平台，此前沒有任何廣告或盈利」的觀點。
根據網路的描述，其文檔都是用戶上傳分享的文件，而根據目前國內《信息網路傳播權保護條例》第二十二條「避風港原則」的相關條款：網路服務提供者為服務對象提供信息存儲空間，供服務對象通過信息網路向公眾提供作品、表演、錄音錄像製品，在「不知道也沒有合理的理由應當知道服務對象提供的作品、表演、錄音錄像製品侵權」；「未從服務對象提供作品、表演、錄音錄像製品中直接獲得經濟利益」的條件下，不承擔賠償責任。
但出版人路金波在《3.24談判破裂六代表告網路書》指出，網路文庫作為網路網站的子域名，其頁面有其他子域名直接入口，其巨大流量為網路帶來巨額直接廣告收入及其他收益。
事實上，網路向記者發布的資料亦確認網路文庫帶來流量。「到去年文庫正式版上線時，大約有1000萬文檔，其中文學作品占總數量的8%，流量佔到10%，而到今年網路文庫的文檔數量已經超過2000萬，但是文學作品仍然只佔據很小一部分」。
對此，北京市版權局保護處處長韓志宇早前向媒體表示，網路之描述是對避風港原則的誤讀和濫用。而北京市版權局將於今年4月下旬正式公布行政法規《信息網路傳播權保護指導意見(試行)》，要求資源分享網站要在網站首頁的顯著位置提示上傳者不得上傳未經授權的他人作品；有效記載內容上傳者的姓名(名稱)、聯系方式、網路地址等資料，推行實名注冊制度。
網路文庫毀了數字出版？
在記者發布給網路的書面采訪中，網路方面並未對其是否適用避風港原則作出明確回答。而「避風港原則」所延伸的下一個問題是版權管理責任歸何者。
沈浩波昨日在微博中表示：「昨天網路副總裁朱光接受央視訪談時，依然認為網路文庫完全適用避風港原則，維護版權的責任和義務全部由權利人承擔，這讓我們對其聲明誠意進一步加深疑慮！」
網路方面早前表示，正著手開發版權識別技術，爭取從源頭上杜絕侵權作品的上傳。其中，其研發的「版權作品D N A比對識別」技術應用，要求版權方提供正版作品信息，供該技術系統進行識別，清除文庫中的侵權作品。
但沈浩波向記者表示，該做法違反了著作權法的基本精神，版權管理責任並不在於版權方。網路文庫對所收錄的作品是否侵權負有完全責任，必須確保每一份上傳文件都有權利人的正式授權。
「我們的核心訴求在於網路侵權模式必須作出根本改變。」沈浩波解釋稱：「我們強調兩個要求，一個是立刻停止侵權，另外一個是必須將目前的侵權模式轉變為符合著作權法精神的正版模式，即 先授權、後使用 先審核、後發布 。」
法律界尚未對此說法給出評價，不過網路版權糾紛是互聯網時代資源分享類網站普遍存在的問題。北京市版權局副局長王野霏認為，該問題的妥善解決對建立和完善行業規范和行業秩序意義重大。
而在出版業人士看來，網路文庫模式的廣泛存在，除了是對紙質圖書的傷害，同時也讓數字出版陷入泥潭。一位不願具名的出版集團負責人表示：「網路文庫模式的存在，讓正版數字圖書喪失其商業價值，而目前這方面仍缺乏健全的法律保護。」他認為，數字圖書出版的最大問題就是版權問題，中國需要一個第三方平台去展示數字圖書，網路的「文庫書店」屬於嘗試，但網路文庫的文檔分享則像火力牆封死了正版數字圖書的前進之路。
磨鐵圖書創始人沈浩波亦表示，在互聯網上尚未尋找到合適的平台去推進數字圖書的合作。「作為出版人，我感覺到的是國內數字圖書沒有任何進展。」他表示：「目前只與中國移動手機閱讀基地進行了數字圖書的合作，其具備嚴格版權審核程序，先審查後發布，打造了一條受到作者、出版商、用戶認可的數字出版 正版產業鏈 」。
不會恢復了，已經都刪 了~
⑧ 怎樣把百度文庫的資料健全
就是多發文檔即可。
現在正在逐步健全中！
很多版權方已經和網路合作了。