『壹』 如果在美國被侵犯人身自由權，我可以用美國哪一條法律告他人呢想得知最好的答案，謝謝大家的幫忙！
美國《侵權行為法（第二次）重述》規定：
『貳』 美國是如何對文化產品的版權進行保護的
轉篇文了解下：
在美國，知識產權意識可以說是一種文化。它源於美國人從小就有敢於想像的創新意識和知識產權就是自己財產一部分的價值觀
美國知識產權分為四類：專利、商標、版權和商業秘密。美國專利法早在1790年就寫入國家憲法。
這種對知識保護的意識和法律，有助於激勵和保護發明者，使個人、公司和國家都從中獲得巨大利益。比如，上世紀80年代建立的美國應用分子基因公司（AMGEN），起初並不起眼。後來它研發出兩種葯品E－POGEN和NEUPOGEN並獲專利，在世界范圍內擁有獨銷權，公司資產從最初不到2000萬美元，到去年超過600億美元。著名的迪斯尼公司，僅靠銷售兒童玩具等產品的品牌和專利使用權就獲得巨額收入。隨著高新技術的發展，美國許多公司技術翻新快，專利多，像IBM一年獲得的專利就有3000多個。專利權給企業帶來巨大利益。
美國是知識產權大國，也捨得在這方面花大錢，因為這可以一本萬利。這不僅是美國成為技術和經濟強國的重要因素，也是它要竭力加強知識產權保護的重要原因
美國霍根與哈特森律師事務所負責知識產權保護的律師楊衛寧女士在接受記者采訪時說，美國的知識產權保護法，有許多獨特之處。比如美國的專利法規定，誰先發明誰就有專利權，而歐洲國家是誰先申請誰就有專利權。另一方面，歐洲國家規定，在申請專利前，你的產品不能銷售，專利不能發表和使用。在美國可以在申請專利之前的一年時間里，允許銷售、使用和發表。她說，這是因為它要鼓勵和保護發明者和創業者，許多發明者和小的創業公司開始沒有錢，同時也需要時間。有的先要市場實驗才去籌資申請專利權和投入生產。所以，在美國發明者從剛剛有創意和想法時就開始記錄，公司也有一套體制，研究發展的每一進展和日期都有表格記錄在案，並有證人簽字。
為了加強對本國知識產權的保護和盡量與世界接軌，美國前幾年已對部分法律進行修改，比如專利權的有效期從批准日始算的17年，改為從申請日開始延長到20年；《版權法》也從團體著作權保護期的75年和個人終身享有及去世後的50年分別延長了20年。
在知識產權保護方面美國還有一條跟歐洲等其他國家不同，就是原告訴被告侵犯他的專利權，如果輸了，在歐洲國家原告必須賠償被告的律師費。但在美國如果原告輸了，不用作任何賠償，這實際上也是對專利人的一種支持。還有，專利人如果告別人侵權，可以先不付任何律師費，贏了官司，再從被告賠償中提取一定比例的費用。輸了，可不付律師費。這是鼓勵訴訟以保護專利。
負責高科技知識產權保護的陳英律師在接受采訪時說，高科技的發展使知識產權變得更加復雜，美國的法律內容也在不斷修改和增加。
高科技的發展和使用，使專利相互扯在一起，官司越來越多。陳律師舉例說，比如現在美國市場上的數字相機很熱門。多數產品出自日本公司，但裡面用的零件技術專利很多是美國人發明的。前段時間，一家美國公司說日本索尼相機里的零件有一項是它的專利，雖然不是關鍵性的零件，但它告索尼侵犯了它的專利權，要索尼將這項產品銷售額的5．7％賠償給它。索尼輸了官司，幸運的是，陪審團裁決只賠償2500萬美元，相當於它銷售額的0．8％。
美國對侵權的懲罰分為兩種。一種是無意侵權，即在你銷售產品時，不知道此產品別人早有了專利權。人家告你，你只要賠償對方的損失費。另一種是故意侵權，要3倍賠償對方損失。所以，美國人在申請專利前通常都請律師幫其調查，並有調查報告。如遇問題，憑當時律師的調查報告，可以避免3倍罰款。
在美國，專利和商標的注冊由聯邦政府專利局負責，版權在國會圖書館注冊，版權沒有太多的國界性。比如你的著作只要在美國國會圖書館登了記，如果有人侵犯了你的版權，根據美國版權法，侵權者必須按銷售的件（次）賠償你。沒有登記，也可告他侵權，但須證明損失數量。
商標的權利關鍵在使用。在美國你注冊了商標，可以得到保護，但長期不用，權利就會消失。
商業秘密保護比較復雜，但有些規定是很明確的。比如你在一家公司搞研究，後來你離開了，雖然這個項目的研究沒有成功，但仍是商業秘密。你到別的公司不能繼續這項研究，因為法律規定，你在前一家公司所搞的研究，屬於前公司所有。
知識產權的保護也使美國在國際貿易中得到很大好處。比如專利權是有國界的。也就是說，如果外國產品到美國銷售，必須在美國申請專利，或擁有美國專利，否則就不能銷售。如果美國的某項產品在別的國家也注冊了專利，那你在那個國家也不能銷售屬於它的專利的同類產品
作為世界貿易組織成員國，取消了配額等貿易壁壘，但知識產權的國界性「技術壁壘」依然存在。這將嚴重影響技術專利比較少的發展中國家的貿易出口。
事實上，知識產權的保護也存在壟斷問題，這種壟斷不僅影響美國本國消費者的利益、其他同類公司的發展，對國際貿易中的世界其他國家也有影響。
比如美國有家電力公司，發明了一種節省電力和能源的技術產品，並申請了專利，但為了多賣電，它把這個專利束之高閣，自己不用，別人也不能用。又比如微軟公司，不僅進行技術壟斷，還將產品進行捆綁式銷售，引起消費者的反感，也影響了別的公司的發展。對諸如此類的問題，美國政府解決的辦法只有兩個：一是規定了知識產權保護的時間限制；二是用《反壟斷法》來對知識產權濫用者加以制裁，以促進社會的發明創造和有序競爭。
『叄』 美國對盜版的打擊嚴厲，中國則相反，要是有人在中國盜版美國人的軟體或什麼的，會受到美國法律的制裁嗎
應該不會，，美國最多就警示一下中國不要過度盜版。。何況美國和中國的關系正在慢慢友好。。。望採納
『肆』 中國電影在美國受不受版權法保護
從國際私法的角度來講，美國和中國都加入了保護工業只是產權的巴黎公約，（說明一下，國際之間的私法不能用一國的法律去判定別的國家行為，也沒有全世界統一的法律，所以只有國與國之間簽訂條約來達成一致，就好比我家有我家的家規，你家有你家的家規，我不能拿我的家規來判定干涉你家的人，你家的家規也不可能規范干涉我家的人，因此我家人和你家人通過簽訂一份合同就可以很公平的約束我們之間的行為了。就是這個意思）
公約裡面約束，只要是簽訂條約的成員國自發布作品時他在當國和其他成員國就同時享有了版權，發布的這一國不必另外到每個國家公開聲明。
你說的中國電影未經授權在美國播放，按照中國的法律來說其實是著作財產權被侵害，但是侵害發生地是在美國，因此就得利用美國的法律判定侵權人的責任。中國版權人必須到美國進行訴訟。利用的是美國法。（PS，依照中國民法通則中的規定，具有中國國籍的法人和自然人的權利受到侵害時，適用被侵害發生地的法律，你說的情況侵害地發生是在美國，中國人要提起訴訟就必須要用美國法判決）
『伍』 按照美國法律，美國專利侵權判定是怎麼判的
美國專利法第271條涉及侵權問題，該條款只是開列了一串侵權行為，並且指出這些侵權行為指向的目標是「獲得專利權的發明」，但卻沒有進一步指出如何判斷一項專利是否遭到了侵權。美國法院在解釋專利權利要求時，使用了兩種證據以供使用。即美國專利侵權如何判定的證據。
一、內在證據。即由專利的權利要求書、說明書和專利審查檔案組成。法院要求將所有內在的證據記錄加以考慮來決定權利要求的含義。第二是外在證據，包括從字典的定義到專家證據。初審法院的法官有決定是否採納外在證據的自由裁量權，但是如果內在證據可以對權利要求進行合理解釋，則不需要對外在證據加以考慮。
二、字面侵權。字面侵權是指被控侵權的產品或方法與某一專利的權利要求相比，被控侵權產品或方法具備了權利要求中的每一個技術特徵；或者說權利要求里的每一個限定或要素都可以在被控侵權產品或方法中找到，則被控侵權產品或方法構成對該專利的字面侵權。
三、等同侵權。在處理專利侵權糾紛時，長久以來問題最多、爭議性最強的當屬等同原則。等同理論起源於美國，用於調整日益多樣化的發明和專利說明書解釋程度之間的界限，通常作為強化專利權的理論根據被使用。等同侵權是相對於字面侵權而言，其含義是指：被被控侵權的產品或方法與某一專利的權利要求相比，被控侵權產品或方法中的一個或幾個要素雖然與權利要求中的限定或要素不一樣，但兩者只有非實質性的區別；或者說，被控侵權產品或方法中的一個或幾個要素等同於權利要求中的某一個或某幾個限定或要素，則被控侵權產品或方法構成對該專利的等同侵權。
『陸』 美國有沒有侵犯著作權罪
美國也是有侵犯著作權罪的
『柒』 求美國版權法有關侵權賠償的條款！！！！
第504條 侵犯版權的補救方法：損害賠償和利潤
(a)總則——除本法另有規定外，版權侵犯者有責任賠償——
(1)版權所有者的實際損害以及(b)款所規定的版權侵犯者的任何附加利潤；或
(2)(c)款所規定的法定損害賠償。
(b)實際損害和利潤——版權所有者有權要求賠償其由於版權受到侵犯所蒙受的實際損害，以及版權侵犯者由於侵犯其版權所獲得的沒有計算在實際損害中的利潤 。在確定版權侵犯者的利潤時，只要求版權所有者提供有關版權侵犯者的總收入的證據，同時要求版權侵犯者證明其可扣除的費用，以及由於有版權的作品以外的其他因素所獲得的利潤。
(c)法定損害賠償——
(1)除本款第(2)項另有規定外，版權所有者在終局判決作出以前的任何時候，可要求賠償訴訟中涉及的任何一部作品版權侵犯行為的法定損害賠償，而不是要求賠償實際損害和利潤。此項法定損害賠償的金額，每部作品至少不低於250美元，最多不超過l萬美元，由法院酌情判定。賠償金可以由任何一個侵犯者單獨承擔，或者由任何兩個或兩個以上的侵犯者共同承擔。為了本款的目的，一部編輯作品或演繹作品的所有部分構成一部作品。
(2)在版權所有者承擔舉證責任的情況下，如果法院判定侵犯版權是故意的 ，法院可酌情決定將法定損害賠償金增加到不超過5萬美元的數額。在版權侵犯者承擔舉證責任的情況下，如法院判定這個版權侵犯者不知道也沒有理由認為其行動構成對版權的侵犯，法院可酌情決定將法定損害賠償金減少到不少於100美元的 數額。在任何情況下，如果一個版權侵犯者認為共有合理根據認為其使用有版權作品根據第107條的規定是合理使用，法院應豁免法定損害賠償金，但該版權侵犯者應屬於以下范圍：(Ⅰ)一個非營利的教育機構、圖書館或檔案館的雇員或代理人在其工作范圍內；或這類教育機構、圖書館或檔案館本身，由於把著作復製成復製件或錄音製品而侵犯了版權；或者(Ⅱ)一個公共廣播台或一個人，作為公共廣播台的非營利活動的經常部分(如第118條(g)款所規定的)，演出一部已出版的非戲劇性文學作品或復制包含這一作品的表演的廣播節目而侵犯了版權。
『捌』 按照美國法律，美國專利侵權判定是怎麼判的
美國專利法第271條涉及侵權問題，該條款只是開列了一串侵權行為，並且指出這些侵權行為指向的目標是「獲得專利權的發明」，但卻沒有進一步指出如何判斷一項專利是否遭到了侵權。美國法院在解釋專利權利要求時，使用了兩種證據以供使用。即美國專利侵權如何判定的證據。
一、內在證據。即由專利的權利要求書、說明書和專利審查檔案組成。法院要求將所有內在的證據記錄加以考慮來決定權利要求的含義。第二是外在證據，包括從字典的定義到專家證據。初審法院的法官有決定是否採納外在證據的自由裁量權，但是如果內在證據可以對權利要求進行合理解釋，則不需要對外在證據加以考慮。
二、字面侵權。字面侵權是指被控侵權的產品或方法與某一專利的權利要求相比，被控侵權產品或方法具備了權利要求中的每一個技術特徵；或者說權利要求里的每一個限定或要素都可以在被控侵權產品或方法中找到，則被控侵權產品或方法構成對該專利的字面侵權。
三、等同侵權。在處理專利侵權糾紛時，長久以來問題最多、爭議性最強的當屬等同原則。等同理論起源於美國，用於調整日益多樣化的發明和專利說明書解釋程度之間的界限，通常作為強化專利權的理論根據被使用。等同侵權是相對於字面侵權而言，其含義是指：被被控侵權的產品或方法與某一專利的權利要求相比，被控侵權產品或方法中的一個或幾個要素雖然與權利要求中的限定或要素不一樣，但兩者只有非實質性的區別；或者說，被控侵權產品或方法中的一個或幾個要素等同於權利要求中的某一個或某幾個限定或要素，則被控侵權產品或方法構成對該專利的等同侵權。
『玖』 美國版權法的歷史和細節
美國國會發布的第一部版權法是1790年版權法，這部法律保障作者14年出版「地圖、圖表和書籍」的專權，此後假如作者還活著的話他可以繼續延長14年這個專權。這部法律沒有規定其它作品如音樂創作、報紙的版權，它特別註明不禁止拷貝外國作家的作品。當時大多數作品沒有申請版權：從1790年到1799年在美國出版了1.3萬部作品，只有556受版權保護。
在美國，規范版權的法律主要有
1790年版權法
1909年版權法
1976年版權法
1998年版權期間延長法案（Sonny Bono Copyright Term Extension Act）
1998年數字千年版權法
2005年家庭娛樂和版權法
此後版權法被多次改變來適應新技術如錄音的出現，也來擴展保護的時間，此外還有一些其它的改變。美國法庭對憲法第八款的理解是版權的目的是鼓勵創造對公共有利的作品，因此假如公共利益與作家利益之間產生沖突的話，那麼公共利益比作家利益的地位高。這個理解方法導致了合理使用法律的產生。一些版權擁有者試圖擴展法律為他們提供的版權的應用范圍導致了濫用版權。
美國版權法區分「主意」和「實行」這兩個基本概念，但這兩個概念之間的界線不十分明確。一份描寫一個工業過程的論文受版權保護，任何人未得到作者允許不準拷貝這份論文，但這個工業過程本身不受版權保護，它可以受專利保護。另一個作者可以用他自己的語言來描寫同一工業過程而不侵犯原作者的版權。至於一個故事、一部小說或電影中的人物是否受版權保護不同的法庭意見不同。1976年版權法註明：
原作品的版權絕對不涉及到其中的任何主意、程序、過程、系統、操作技術、規劃、原理或發現，不論原作品如何描述、解釋、圖示或代表這些主意。
事實被看作是「主意」和「發現」的同義詞。不過版權法第103款允許保護「編輯」中的選擇和排列所體現的創造力。但這個保護僅限於選擇和排列，而不限於事實本身，事實本身可以隨便拷貝。美國最高法庭在一次判決中還明確規定一個編輯必須有創造性才受保護，因此電話簿不受保護，不論編輯電話簿需要多少工作，其編輯不需要創造性工作因此不受保護。
有時一部作品的作者是誰不很清楚。比如假如一個公司僱用某人來寫一部作品的話。在這種情況下法庭判決公司，而不是雇員是作者，也擁有版權。
作者可以出售、轉讓或授權版權。比如一個作者可以授權一個外國出版商翻譯他的書。美國版權也允許一個作家（或其繼承人）在轉讓後35到40年中收回其版權或在版權生效56到61年後收回其版權。但作者及其繼承人無法強迫收回這個版權。
在美國，隸屬美國國會圖書館的美國版權局管理版權問題。
美國法典第17篇，第105節規定：
這篇中規定的版權不適合於任何美國政府的作品，但美國政府不被禁止通過授權或購買或其它方式獲得和持轉讓的版權。
這一條的目的在於將所有美國政府的工作放入公有領域。所有美國政府職員在執行他們的工作義務時創造的作品都屬於這個范疇。
1988年美國加入伯爾尼保護文學和藝術品公約，此公約從1989年3月1日開始在美國生效。美國也簽署了與知識產權有關貿易協定，這個協定本身要求服從伯爾尼公約。為了滿足這個協定版權保護被擴展到建築物。由於美國版權法中的合理使用條例比較強，一些學者懷疑美國法律是否完全符合伯爾尼公約和與知識產權有關貿易協定的要求。
『拾』 美國版權法的規則
在美國，版權包括的范圍廣泛，除書籍以外，音樂、雕刻、美術、攝影作品等等都在其中。美國的版權訴訟通常在聯邦法院受理。美國是判例法國家，法官判決尊事實、重證據，並根據判例裁定。
美國版權法主要針對以下幾個方面進行保護：1．防止他人使用未經許可的作品（盜版、抄襲）；2．防止未經許可獲取市場贏利；3．保護衍生作品的權利，版權所有者有權將衍生作品交予他人；4．保護首次銷售作品的權利，即由作者決定何時出版，用何形式出版。
此外，美國版權法與歐洲國家的版權法有所不同。在美國，作者有控制衍生作品的權利。比如有這樣一個案例，英國的一個戲劇團體上演了一部戲劇作品，英國國家廣播公司BBC許可美國ABC公司有權對該作品進行播放，讓美國觀眾欣賞。由於在BBC播放時，表演是無廣告的，而經ABC公司編輯後的作品則加有廣告；隨後，英國戲劇團體以侵權為由將ABC公司訴至美國法院。盡管BBC公司授權了ABC公司使用該作品，但由於ABC公司僅獲得了播放權，並未獲得衍生作品的權利，因此，美國法院判決英國戲劇團體勝訴。
那麼，如何界定侵權？首先，界定抄襲的原則一般就是通過辨認作品的相似性、關聯性。其次，未經許可銷售也屬於侵權行為。因此，未經許可下，不論以何種形式取得內容來源，或者通過何種方式將未經許可的內容進行傳播的行為都是侵權。
對於合理使用問題，美國最高法院有一個著名判例：一家公司狀告一家單位製作的電話簿索引內容擅自使用了自己公司的一部分內容介紹，認為該單位侵犯了公司的版權。但法院認為，由於該內容介紹沒有創作，只是做事實性的表述，屬於合理使用范圍，因此不受版權保護。
在美國，法官判定作品是否屬於合理使用范圍的要件有以下幾個方面：第一，在使用的目的上，是商業行為還是其他目的；第二，使用作品的性質是用於出版還是其他用途，以及作品是否已經出版過；第三，數量上，原創內容所佔的比例；最重要的一點是，該行為給原著作造成了什麼樣的影響，特別是對其市場造成的影響。比如，日本索尼公司與美國環球唱片之間的一起版權糾紛中，由於索尼公司未經許可通過BETAMAK錄影帶將自己的電視節目重新播放，環球唱片和迪斯尼公司以侵犯版權為由將其告上法庭，案子上訴到最高法院。索尼公司提出，公司提供時段供觀眾選擇的運作方式，屬於合理使用范圍，本質上並未侵權。而法官判案時也是以不損害公眾利益為前提，因此，索尼最終勝訴。
目前，在美國另一個關於合理使用的著名案件就是10家出版商對Google公司提出侵權訴訟。由於有多個大學圖書館藏書引入Google公司數字圖書館計劃，該計劃將圖書掃描變為數字化檔案，讓大眾免費搜索；而作者、出版商認為在未經授權下，全面復制圖書是侵權行為，Google公司沒有權利掃描、展示圖書，因此以侵權為由將其告上法庭；而Google公司則以合理使用為由，認為自己並未侵權。目前，雖然此案仍在訴訟中，但已引發了眾多關於如何判定合理使用問題的爭議。
參考資料 美國版權考察紀行--傳媒--人民網
http://media.people.com.cn/GB/40628/5855389.html