『壹』 試題是否屬於著作權保護的案例
、 試題是否屬於著作權保護的客體
既然一審法院認為ets與gmac所設計的試題享有著作權，那試題屬於著作權保護范疇的法律依據也需要進一步的明確界定了。
著作權，指作者及其他著作權人對文學、藝術、科學作品所享有的專有性人身權利和財產權利。並以保護作者權益原則、鼓勵優秀作品原則、作者利益與公眾利益協調一致原則以及與國際著作權法律制度發展趨勢一致原則為基本原則，合理公平的解釋具體法律條文的適用。
我國著作權法所稱的著作權作品，是指「文學、藝術和科學領域內，具有獨創性並能以某種有形形式復制的治理創造成果。」在具體的運用上，根據《著作權法》以及司法實踐，受法律保護的著作權客體應該具備有以下三個條件分別是獨創性、可復制性以及不屬於法律明文列舉的不受著作權法律保護的對象。我們可以分別從這三個方面分析試題是否屬於著作權保護的客體。
1、 獨創性。
獨創性，亦稱原創性，是作品成為著作權客體的首要條件。它是指由作者獨立構思而成的，作品的內容或者表現形式完全不是或基本不是同他人已經發表的作品相同。在本案中，ets的試題是由ets聘任的專家小組獨立構思而成的，並且經過版權登記，在表現形式上與同類的考試機構所出的試題有明顯的區別。但新東方學校在抗辯中指出，ets和gmac認為自己對toefl、gre、gmat試題享有著作權，作品有獨創性，但是證據只有其一位高級職員的證言。一審以這樣一個與案件有重大關系的證人證言來認定試題作品的獨創性是不合適的。而且，試題屬於文字作品，並未表達什麼作者的思想。然而在獨創性條件的要求中，主要是要求作者的獨立構思，即試題是作者的獨立勞動的體現，並且經過了相關版權的登記，在其內容或者表現形式上與其它作品有明顯的區別，即不是抄襲、剽竊或者是篡改他人的作品。而對於獨創性的舉證，證據雖然只有一位高級職員的證言，但試題是ets和gmac長期獨立勞動的表現，同時試題作品都在美國做了版權登記，這是長期以來人所共知的。很顯然，試題是符合獨創性要求這一條件的。
2、 可復制性。
在這一點上，ets和gmac的試題主要是以書面和計算機數據的形式出現，很顯然是符合這一個條件。
3、 不屬於法律明文列舉的不受著作權法律保護的對象。
《著作權法》第四、第五條的規定屬於強制性規定和排除性規定，完全列舉了應排除使用的全部對象。因此，根據反對解釋原理，試題應屬於《著作權法》保護的對象范圍。在我國的現實中，同樣是存在試題受到保護的實例。過去每年的律師資格考試的試題是受到法律的保護的。此外，根據我國參加的伯尼爾公約和trips協議，其他成員國的作者的作品應該受我國法律保護。據此ets和gmac試題的著作權在我國是應當受到保護的。
綜上所述，符合著作權法所保護作品基本特徵的試題，可以根據我國《著作權法》第三條取得受保護的著作權法律依據。
『貳』 關於試題的著作權法
著作權保護的並不是思想本身，而是保護思想的表達方式。要求獨創性等等
如果是自己做的，我覺得是有著作權的。別人要用的話，理應有你的同意。但是你如果覺得對方侵犯了你的著作權，你要有別人抄你的證據，同樣如果這個人證明那些試題是他自己獨立完成的話，就不構成對你著作權的侵犯了。
『叄』 關於著作權法，試題。
商場侵犯的是音樂作品作者的表演權，通過機器設備公開播放表演者表演作品的錄音錄像製品，是屬於機械表演范疇，而本商場通過錄放設備播放音樂CG盤，所以侵犯了音樂作品作者的表演權（機械表演），故選C
『肆』 把網上的試題搜集做成試卷，然後出版，算是侵權嗎
這算是匯編行為，應該需要取得原著作權人的同意吧。。
『伍』 駕照考試題庫類書籍個人有出版權嗎
駕照考試題庫類相關書籍應是由國家交管部門統一編寫指定的，有著國家規范和標准，不允許私人出版。《著作權法》第二十九條，圖書出版者出版圖書應當和著作權人訂立出版合同，並支付報酬。第三十條，圖書出版者對著作權人交付出版的作品，按照合同約定享有的專有出版權受法律保護，他人不得出版該作品。
『陸』 網站上使用輔導書中的試題是否合法（知識產權）
這么和你說吧，在未通知版權人並且未取得版權人允許的情況下，以盈利性為目的的在網上公開，在法律上侵犯了著作權人的網路信息傳播權。
唯一能給你的建議就是 在網站顯眼的地方申明內容是由網友上傳，如若侵犯版權，請與我們聯系。
特別要提醒你的是，我國著作權法對侵權的判定是不考慮主觀意識上的過失與否。只強調事實上的是否侵權，因此如若申明內容是由網友上傳，由於網站的管理人員對網站的內容負有管理監督的義務。因此著作權人仍然有權控告。主觀上的是否過失只會影響法官對案件賠償金額上判定。
『柒』 編寫高考試題集時引用已出版書籍中的解題過程是否構成侵權
解題公式不屬於著作權保護范圍，不侵權的