小區露台使用權拆

A. 物權法對頂樓的露台使用權由什麼要求

如果買賣合約里註明了露台的使用權，而你又確實給錢買了該露台的使用權，那麼它的使用權當然歸你。
能不能封閉按照以前的合約，和無權法無關
《物權法》里邊規定的是公共地方面積歸全體業主所有，公共地方的面積是指樓梯、綠化、小區停車場等地方。還有《物權法》目前沒有新舊可言。

B. 商品房贈送露台使用權問題

開發商不讓用。不得私自改變建築外觀。等小區老舊了就沒人管了。過幾年再說吧！你先養花試試。沒人管了再行動

C. 關於購房合同中露台的使用權

1、從圖紙來看，該露台屬於公共使用部位，不能買賣產權和使用權，也無法在合同專上屬明確的。
2、個人建議，最好不要買類似房屋。在使用權無法明確的情況，對面的商鋪肯定也會動這個露台的腦筋，今後可能糾紛不斷。
3、如果你一定要嘗試，建議在合同中明確該露台的產權或使用權歸屬，是你這戶的附屬設施，畫圖紙並蓋章。

D. 關於頂層用戶對頂樓露台的個人使用權

樓頂使用抄權屬於全體業主，而並非_頂樓住戶。

按照物權法的相關規定，如果頂樓業主的購房合同的產權不包括樓頂，樓頂是屬於業主共有的，既然屬於小區公共空間，公共空間的使用權屬於全體業主，監督權歸小區業主委員會，在個別業主私自使用屋頂但不存在違章搭建行為的情況下，業主委員會可以向物管公司投訴，由物管公司督促該業主停止佔用公共空間的行為。因此，樓頂使用權並非只歸頂樓用戶所有。

E. 頂層露台的使用權和所有權

問：這個露來台的使用權就自屬於購買頂層套房的住戶咯？
不是的，頂層露台的所有權屬於全體業主，其面積也屬於公攤面積，使用權當然屬於全體業主。
問：如果其他業主的合同沒有這條，那這條還有效么？
答：即使其他業主沒有這條，但他們對頂層露台的使用權不可剝奪，開發商的承諾是一廂情願的事，今後麻煩多多。

F. 頂樓露台使用權歸誰

居民樓屋頂屬於公共面積，頂層居民無權私自處置，使用權歸本單元樓全體住戶。

曾引起轟動的人濟山莊「空中別墅」，樓頂竟然又見綠。北京晨報記者探訪發現，曾經拆除干凈的違建屋頂上，一側樓頂已經被綠色植物覆蓋得嚴嚴實實。樓下住戶對此頗有微詞，認為屋主張必清「不老實」，總想著在樓頂上「耍花樣」。對此，海淀區園林綠化局綠化科工作人員表示，居民樓屋頂屬於公共面積，頂層居民無權私自處置。

(6)小區露台使用權拆擴展閱讀：

頂樓住戶違建陽光房個個喊冤，「買來權利」無效。

青山一小區的開發商則表示，簽訂協議的時候已經和業主們約定，在使用露台時，不得出現任何違法違規的行為；他認為自身的提醒義務已經盡到。不過，雙方的理解顯然出現了偏差，幾名業主均認為，開發商的承諾令他們誤解了自己的權利，違建行為實屬不知情，他們也為此損失了平均4萬元的費用。

對此，湖北誠明律師律師林穎解釋，且不說建陽光房的行為違反了《武漢市城市綜合管理條例》，這份「獨享露台」協議本身也是無效的。根據《物權法》第七十條，住宅樓的露台屬於業主共有部分，它的使用和管理權應當為全體業主所有，而不應該為某一戶獨享。

G. 關於居住在二樓的露台使用權問題

您好，您可以享受使用權的！祝您生活愉快！

H. 露台做陽光房十二年了,重新翻新說是違建要拆除怎麼辦

露台陽光房怎樣設計才不構成違建?
露台陽光房是否構成違建，不在於怎樣設計上，而在於是否允許或是否侵權上。要想不構成違建，主要注意以下幾點：一是你所居住的小區允許業主在露台搭建；二是你擁有該露台的產權或單獨使用權；三是你的搭建行為不會對周邊的鄰居生活造成不便等等。

I. 二樓露台使用權糾紛

二樓露台的使用權，該房屋屬於誰，露台的使用權就屬於誰。

能否具體說清楚一點？【回答】

你好，我家買房子的時候是高層三樓前面有平台，商家說可以利用，我們家買了，家裡有兩個四歲寶寶，為了怕危險，我們在平台上建了欄桿，質量特別好的，現在無業讓拆了，該怎麼做？【提問】

獨棟房子有權搞圍欄。【回答】

如果不是獨棟商品，給房子增加附屬設施，要物業公司同意。【回答】

物業公司不同意啊【提問】

這商品房，執意要拆！我也花了錢了，說城建局的來了，要拆【提問】

協商一下，不同意就不搞【回答】

這已經弄好了，還花了些錢，怎麼和城建局的協商？有成功的案例嗎？【提問】

先批再做。【回答】