1. 知識產權密集型產業對歐盟經濟有何重要影響
歐專局（EPO）於復2016年10月25日在其官制網上發布了第二份由歐專局和歐盟知識產權局（EUIPO）聯合就歐盟范圍內知識產權對歐洲經濟的總體影響進行研究的報告。該報告的全稱為「知識產權密集型產業及其在歐盟的經濟表現」（IntelleCtual Property Rights intensive instries and eConomiC performanCe in the European Union），共計156頁。
知識產權密集型產業為歐盟創造了超過42%的國內生產總值，在歐盟對外貿易中占據了約93.2%的份額。知識產權應用高於平均值的企業為歐盟貢獻了超過三分之一（約38%）的工作崗位，知識產權密集型產業的平均薪資水平也比非知識產權密集型產業高出約46%。
同時，知識產權密集型產業在經濟危機中也展示出了抵禦沖擊的韌性。報告還特別指出，減緩氣候變化的技術為歐盟貢獻了1.2%的就業崗位和2.1%的經濟產出。
2. 在歐洲申請專利要注意什麼事項
2007新歐洲專利條約生效，對原有的包括費用在內的許多規則作了進一步的修改。在歐洲申請專利要注意什麼事項？現在向歐洲提交專利申請的越來越多，所以為了能夠順利獲得授權，大家就要掌握歐洲專利申請中的規則，並注意一下這些事項。在歐洲申請專利要注意什麼事項？在歐洲申請專利要注意什麼事項？一、注意權利要求數量的限制根據新版歐洲專利條約，向歐洲提交專利申請時，權利要求項數的多就會產生權利要求附加費。同時，向歐洲提交專利申請的認定要件不再只是包括權利要求書。因此，提交專利申請時以首次提交的權利要求書為准，通過《專利合作條約》（PCT）途徑提交的國際專利申請進入歐洲階段的，以進入時或進入後提交的根據通知修改的權利要求書為准。2012年4月1日以後，權利要求附加費規定為，權利要求超過15項後的每一項權利要求費用為225歐元，超過50項後的每一項權利要求費用為555歐元。如果權利要求為18項，超過15項的權利要求為3項，就會產生權利要求附加費675歐元。因此，從費用方面考慮，建議將權利要求的項數限制在15項以內，或者盡量限制超過15項的權利要求的數量，以節省費用。二、注意發明的單一性一個類別中包括多項獨立權利要求時，該專利申請經常由於缺乏單一性被駁回，這種情況在要求多項優先權的組合申請中最為常見。另外，獨立權利要求第一項在缺乏新穎性或創造性時也會產生發明的單一性問題。另一方面，進入歐洲階段的PCT國際專利申請中，只檢索、審查原始權利要求涉及的發明，對於沒有進行檢索的有補充權利的發明，只能分案申請。根據新規則，要求多項優先權時，無論是直接向歐洲提交專利申請還是PCT國際專利申請進入歐洲階段，都需要將最重要的發明權利要求寫在權利要求書的最前面。三、注意附圖標記根據新規則，在有附圖的專利申請中，附圖標記的撰寫應該有助於對權利要求的理解，在權利要求中加括弧說明。在歐洲以外的申請人的權利要求中，通常不包括附圖標記。因此，雖然歐洲的專利代理人可以在提交專利申請的最後階段，即發明的新穎性、創造性被認可的階段補充附圖標記，但這項工作費時費力。因此，如果可能，可以考慮由專利代理人在撰寫權利要求時加入附圖標記，從而節約專利代理人的時間、減少代理費用，因為歐洲的專利代理人許多是以時間為單位來計算代理費用的。關於在歐洲申請專利要注意什麼事項？這一問題小編就給大家解答到這里了，如果有更多關於專利的問題，大家可以繼續關注八戒知識產權，或電話聯系我們。
3. 什麼是歐洲專利制度一體化
為了鼓勵科技創新，保護知識產權，推動私營企業投資科技與發展，歐盟2000年啟動改革歐洲專利制度的「共同體專利」，以促進商品流動、清除障礙、有效降低發明專利所需翻譯和注冊費用。這項改革近來取得實質性突破。
1973年簽署《慕尼黑協定》的歐共體成員國和塞普勒斯、列支敦斯登、摩納哥、瑞士和土耳其等國，於1977年在德國慕尼黑成立「歐洲專利局」。該機構有工作人員5000人，每年接受專利注冊申請約上百萬件，工作效率很低。由於它不屬於歐共體，歐洲各國專利局依然受理專利注冊，在歐洲專利局注冊的發明很難得到所有歐盟國家承認。此外，專利的翻譯和注冊費昂貴，近3萬歐元，且有效期短，這不利於知識產權保護，也限制了歐共體科技創新和內部市場的發展。因此，各國對改革現行體制，實現歐盟范圍內專利相互承認的呼聲一直很高。
1999年2月，歐盟委員會發表《綠皮書》，提出改革專利制度。2000年3月歐盟里斯本首腦會提出歐洲專利注冊制度改革，但各成員國對降低注冊翻譯費用、各國司法相互承認歐洲專利等問題的分歧較大，阻礙改革進展。
2002年4月10日，歐洲議會通過了歐盟委員會推動這項改革的建議。今年3月3日的歐盟理事會上，各國就「共同體專利」的法律、翻譯、費用以及各國專利局的作用和費用分擔等問題上達成共識，並授權義大利在今年下半年擔任主席國期間，完成對「共同體專利」的立法。歐盟理事會將負責協調各國專利部門，在盧森堡的歐洲法院基礎上，建立「共同體專利法庭」，從2010年起運作，專門審理專利糾紛。專利注冊仍然由歐洲專利局負責，專利申請必須使用英、法、德三種工作語言中的一種，由專利局將文件譯成義大利和西班牙語，批准注冊後，再翻譯成歐盟各國用語。所需費用原則上由各國專利局和歐洲專利局對半分擔。
歐盟專利制度改革的最大特點，是簡化申請注冊手續，減輕注冊者的經濟負擔，把知識產權保護的權力集中，實現專利制度一體化，使「共同體專利」同《慕尼黑協定》的現行專利制度相結合。歐盟將正式加入《慕尼黑協定》，由歐洲專利局按照該協定規定的條件頒發「共同體專利」。該專利將得到歐盟各成員國普遍承認。專利只能以歐盟的名義頒發證書、轉讓或注銷。當專利所有者身為國家或公司職員時，由其僱主或單位所在國的法律確定其專利權的歸屬。禁止一切不經發明者同意的出版、開發、製造和向市場銷售、出口行為以及非直接使用等。
新的歐盟專利權有效期為20年。對專利權的保護不涉及私下完成的和出於非商業目的發明創造，也不包括在各成員國注冊後經發明者同意在歐盟內部市場上市的產品。歐盟有權在「特殊時期」限制某專利的生產，或在認為其妨礙市場公平競爭時禁止推廣和使用。專利權所有者每年要交納維持專利生效的費用。對知識產權糾紛，特別是發明者和歐盟權益遭假冒偽劣仿造侵害時，「共同體專利法庭」將依據《慕尼黑協定》審理和決定處罰。新專利制度將有效保護歐盟的知識產權，更嚴厲地打擊侵犯歐盟專利的行為。
4. 美國為什麼要確立知識產權國家戰略
美國是世界上最早建立知識產權法律和制度的國家之一。美國獨立後即在其《憲法》中明文規定發明人、作者的創作成果應當享有知識產權，並於1790年頒布了《專利法》和《版權法》，時間早於絕大多數其他國家。這表明，美國建國之初就把保護知識產權作為其基本國策之一。
值得指出的是，美國在其科技和文化創新能力低於歐洲發達國家的歷史階段，曾在知識產權制度上採取明顯的本國保護主義。例如，美國早期的專利制度拒絕為外國申請人提供與本國申請人同等的待遇，長期拒不參加當時由歐洲國家發起制定的知識產權國際條約，直至1988年才參加了《保護文學藝術作品伯爾尼公約》。
世紀中期之後，隨著美國逐漸成為世界第一強國，其國內知識產權制度也不斷完善。美國一方面注重為權利人提供有效的知識產權保護，如大力促進其版權產業的形成和壯大，將能夠獲得專利保護的范圍擴大到微生物、與計算機程序有關的商業方法等，規定大學和科研機構對利用國家投資完成的發明能夠享有並自主處置專利權等；另一方面，也注重知識產權權利人利益與公眾利益之間的合理平衡。美國是世界上最早建立反壟斷體系並將其用於規制知識產權權利濫用行為的國家，它還通過其最高法院近10年來的一系列重要判決，制止對專利權的保護范圍作出過寬的解釋，以免其他人使用先進技術有隨時「觸雷」的危險。
自上世紀80年代以來，美國在其對外知識產權政策方面一直從維護本國利益出發，進攻性地參與和推動知識產權國際規則的制定和調整。美國在雙邊交往中也不斷強制推行自己的「知識產權價值觀」，與相關國家簽訂雙邊協議，使對方在知識產權保護上比世界貿易組織的《與貿易有關的知識產權協議》更嚴格、要求更高。例如，2005年開始的澳大利亞新一輪知識產權法修訂，就是按照2005年1月的《澳美自由貿易協議》的要求進行的。美國頻頻運用其《綜合貿易法》的「特別301條款」和《關稅法》的「337條款」，對其認為侵犯美國知識產權的國家和企業進行威脅和制裁。美國是對知識產權國際規則的形成和發展影響最大的國家。
5. 里斯本條約的通過對歐州起到怎樣的作用
《里斯本條約》與歐洲一體化及其對於中國的借鑒意義
讀者 劉旭
2008年月3日
經濟觀察網編輯：
緣起
計劃在2009年1月1日生效的歐盟《里斯本條約》於2008年6月12日在愛爾蘭——這一唯一對該條約舉行全民公投的歐盟成員國——被否決，從而給歐洲一體化進程和歐盟改革及其繼續東擴帶來新的變數。愛爾蘭公民的決定在歐盟內部有一定代表性。作為三十五年來一直接受歐盟補貼的島國，其國民害怕通過歐盟改革削弱愛爾蘭在歐盟的地位、不得不屈尊與大國之下，更害怕其近十五年來通過創造稅收優惠贏得的經濟繁榮會伴隨著歐盟改革後成員國在稅收主權上的削弱而受損。類似的擔憂也同樣在捷克總統的發言中有所體現。盡管如此，其他歐盟成員國並未因此而停止對該條約進行表決。至今27個成員國中已有16個成員國決定通過該條約，6個成員國正在繼續按照本國的議會表決或者憲法審查程序研討該條約，其他4個成員國也將按照本國相關程序先後對該條約進行表決。而究竟如何化解愛爾蘭公投帶來的歐盟改革危機則將由歐盟各成員國首腦在10月份進行商議。
而在亞歐大陸的另一端，2008年6月26日第十一屆全國人民代表大會常務委員會第三次會議通過了《上海合作組織成員國長期睦鄰友好合作條約》亦為中國深化地區合作提供了新的契機和制度保障。本文旨在通過介紹《里斯本條約》背景和主要內容，簡述全球化背景下歐洲一體化進程新發展對於中國的借鑒意義。
背景
2007年10月19日，歐盟非正式首腦會議在葡萄牙首都里斯本通過了《改革〈歐盟條約〉及〈建立歐共體條約〉條約》，即《里斯本條約》，同年12月13日，歐盟成員國領導人在里斯本簽署 該條約隨後交由各成員國批准。《里斯本條約》是2005年《歐盟憲法條約》在法國和荷蘭全民公投中遭到否決後，經過各國更廣泛地調查和研討後，在原《歐盟憲法條約》的基礎上修改、縮略而成的產物。它放棄了將原有歐共體和歐盟各大條約，附件及協議編纂為一部大憲法的主張，並省去了關於歐盟盟旗、盟歌的規定，更加務實的致力於對原有兩大核心公約的大規模修訂，以應對《歐盟憲法條約》失敗後所潛藏的一系列危機。這些危機主要包括：在從歐盟15國擴大到歐盟27國後歐盟內部團結的危機，歐盟公民的認同危機，歐盟公民對歐洲一體化作為應對全球化挑戰有效手段的信任危機，以及歐盟公民對龐大復雜的歐盟官僚體系運作的有效性和公民參與並監督歐盟民主決策的可能性所產生的信任危機。《里斯本條約》既是對這些危機的回應，也是對另一種聲音的回應，即：歐洲一體化的進程不能停滯——2004年歐盟25國首腦簽署的《歐盟憲法條約》中對歐盟改革所達成的以深化歐洲一體化進程和增加歐盟能動性作為歐洲應對全球化和國際政治發展的最佳解決方案的共識亦不可動搖，尤其是在提升地區整體競爭力和社會福祉，反恐斗爭，能源協調和環境保護等課題上。因此《里斯本條約》基本上吸收了《歐盟憲法條約》80%的內容，並作為對原成員國已經通過的兩大條約——《歐盟條約》及《建立歐共體條約》——的修改條約而最大程度上有效規避了成員國因簽署新條約而舉行全民公投所可能帶來的不確定性；同時還通過與2009年歐州議會改選捆綁來進一步保證該條約能夠更好地獲得通過並於2009年1月1日如期生效。
《里斯本條約》的對《歐盟條約》及《建立歐共體條約》的主要修改
《里斯本條約》除了確認《歐盟基本權利憲章》對絕大多數成員國的普遍約束力外（英國和波蘭享有部分豁免），主要致力於對《歐盟條約》及《建立歐共體條約》兩大條約的修改。修改後的《建立歐共體條約》將更名為《歐盟工作模式條約》（Treaty on the Functioning of the European Union，TFEU），繼續享有憲法性效力，並通過調整和加強歐盟的另外兩大支柱，即共同外交與安全合作以及共同內政和司法合作，使得歐盟的三柱式結構變得更加平衡，從而更好地實現「歐盟」對「歐共體」法律人格的繼承，讓「歐盟」從一個超國家體轉型為聯邦繼續邁進了一大步。
對兩大條約的具體修改首先集中在通過改革歐盟機構、調整許可權和決策機制來增強歐盟自身的能動性和內部的團結上，例如：從2014年起，歐盟委員會的委員人數將從27名減至18名；新設任期2年半且可以連任常任歐盟理事會主席職位，取代目前每半年輪換一次的歐盟主席國輪替機制；將目前歐盟委員會外交委員的職務合並給歐盟共同外交和安全政策高級代表全面負責歐盟對外政策；在更多政策決策領域，甚至司法、內政等敏感領域，以「有效多數表決制」取代原有的「一致通過原則」，而僅在稅收、社會保障、外交和防務等領域，繼續沿襲原有表決機制；同時通過2014年至2017年的過度期逐步用55%的成員國和65%的歐盟人口的贊同的「雙重多數表決制」取代現在的「有效多數表決制」；盡管歐洲議員的人數會從785減至750，但是歐洲議會對歐盟政策制定的影響力卻得以大大提升；同時為了制衡歐盟委員會在行政領域的許可權，各成員國議會也被授權以四分之一多數向歐洲法院提起「團結原則之訴」對歐盟委員會的決定提出質疑等。
另外，改革還集中體現在歐盟在協調內政（簽證，入籍和難民）和司法事務上的許可權獲得了一定程度上的擴張，從而使擴大後的歐盟能夠針對更多新的鄰國（例如北非，前蘇聯加盟共和國和中東）採取協調統一的鄰國政策。
同樣值得引起注意的是，《里斯本條約》中對《建立歐共體條約》的修訂和增補條款為歐盟在知識產權保護，公共衛生，科研，太空政策，能源，旅遊，自然災害應對，人道主義援助，經濟危機處理，行政機關協作，反恐等眾多領域賦予了新的許可權，從而使歐盟成員國能夠作為一個整體來面對全球化、信息時代、太空開發和可持續發展所帶來的挑戰，並促進世界多極格局的發展。
相比上述這些尚有待《里斯本條約》在全體成員國獲得通過才能夠在2009年1月1日得以逐步實現的改革而言，那麼一些雖未直接寫入《里斯本條約》，但是以旨在促進歐盟經濟增長和就業的《里斯本戰略》為藍本的政策調整卻已經自2000年起在布魯塞爾得以醞釀並逐步推行了。例如在競爭政策領域，歐盟不僅在手段上引入了「更多經濟學方法」（「more economic approach」），更將競爭政策的目標從單純地保護市場競爭，轉為將競爭視為一種手段，以提升歐盟在全球化進程中的整體競爭實力和社會福利。換言之，《里斯本條約》對原《建立歐共體條約》的修改僅僅不過是對歐盟這些現行政策調整的正式背書和有力補充罷了。
歐洲一體化與中國
《里斯本條約》對於歐洲一體化進程的意義雖然未必是劃時代意義上的，但至少也是里程碑式的。它反映的不僅是27個歐盟成員國領導人面對全球化所帶來的諸多挑戰所選擇的應對方式，更反映出了各成員國對歐洲一體化的堅定信念，以及在實現這一歷史使命時所必需的原則性，靈活性和務實性。
當然《里斯本條約》的意義並不僅僅局限在對歐洲一體化進程的促進上，它還將為其他地區一體化組織提供更加系統和成熟的模板，使得世界上其他的地區和國家，都將更加積極的考慮以地區一體化的形式來應對全球化挑戰。正如《中國和俄羅斯關於重大國際問題的聯合聲明》所言，既須積極推動以上合組織為基礎的地區合作，亦須積極參與其他多邊框架合作機制。
歐洲一體化對於中國，尤其是關於作為歐洲一體化的基礎的歐洲法的研究對於中國而言意義更是多層次的。
首先，歐洲一體化進程不僅為歐洲國家間的長久和平提供了保障，還為冷戰後多極世界的發展起到越來越重要的作用，尤其是在《里斯本條約》生效後，相關機構改革的逐步到位更會使歐洲國家在國際政治，以及科研和太空發展領域用統一的聲音和力量在原有的大國政治格局中發揮有效制衡作用。同時，《里斯本條約》生效後歐盟將接替歐共體與其成員國共同作為WTO成員參與國際經濟新秩序的建立。基於此，歐盟將不再僅僅是中國外貿和投資上的夥伴，以及在能源及原材料和部分加工領域的競爭對手，還將是其他經濟政策領域的合作夥伴。而這些合作關系既可能是通過雙邊或多邊對話及合作項目由各方共同積極推動的，例如「EU-China Trade Project」項目下在競爭政策，招投標政策，農業政策等方面；也很有可能是基於美國經濟不景氣、中國企業對於歐洲市場的依賴程度逐漸上升，而不得不被動地接受歐盟單方面制定的政策要求，例如在食品安全、產品質量、公共衛生等方面。從宏觀的角度看，這一國際間的規制競爭本身是全球化的一種必然，即「Race for the bottom」與「Race for the top」之間的一種制衡和中和；而從微觀的角度來看，《里斯本條約》生效後歐洲議會權利的擴張將使得歐盟的有關經濟政策制定變得更加透明，這也就為以歐洲市場為出口或者投資目標的中國企業創造更多機會跟蹤相關政策的發展，及早調整生產和經營策略，用符合歐盟標準的質量而非僅僅低價來贏得市場的尊重，從而使「中國製造」的含金量實現飛躍。另一方面，因為邊際成本的考量，追求高品質高技術含量的中國企業，為了將「歐標」產品通過在國內市場推廣來擴大生產、降低生產成本的努力，就會轉化為推動中國相關政策、標準的革新。而這也便恰恰成為中國和歐盟間進一步深化合作的動力。
同時，歐洲一體化給世界帶來的還不僅僅是多極政治以及經濟政策從競爭走向融合，還有歐洲人自己引以為豪的「歐洲模式」。倘若將這種「歐洲模式」僅僅理解為取消成員國間的關稅壁壘或者建立共同的組織機構的話，那麼似乎在世界的許多角落已經能夠聽到對此種模式的回應了，例如在東南亞、在非洲、在南美，以及在或齟齬不斷的自由貿易區或者那些正在坎坷中前行的自由貿易區談判。但實際上，「歐洲模式」的根本並非是「關稅同盟」，而是深植於歐洲法中的「內部市場」理念，即：各成員國通過締約承諾遵守共同的經濟憲法來制約成員國對跨國經濟往來的保護主義干預；通過設立歐洲法院使貨物流通自由，服務貿易自由，人員遷徙自由（含企業開業自由）和資本流通自由的保障得以訴訟救濟；通過建立共同的競爭政策，農業政策和貿易政策等經濟政策促進內部市場的資源優化配置；通過法律的趨同與協調避免成員國間藉助規制競爭扭曲市場競爭。從而，用開放且富於自由競爭的「內部市場」來回應全球化，信息時代，可持續發展需求和人口老齡化給歐洲國家，尤其是西歐國家，帶來的挑戰。
而歐洲法院——作為超國家的司法救濟機關——50年來司法判例和歐共體近十幾年來在法律融合中所作出的嘗試，對於中國法學界而言，其意義也許將不僅僅局限在有關「行政壟斷問題」的規制和民商法領域的比較法研究上。因為 「歐洲模式」和其50年來的經驗將不僅有助於中國大陸統一市場的完善和自由競爭的保護，還可能對大陸與港澳，以及台灣地區「內部市場」的建立和非關稅壁壘的消融大有裨益，甚至可能進一步對於中國在其他雙邊或多邊經濟合作領域大有裨益，例如與越南在環渤海灣經濟圈的合作，例如大湄公河次區域經濟合作，例如在上海合作組織的框架內的合作，甚至效仿五十多年前歐洲煤鋼共同體的思路在海洋資源領域與周邊國家展開對話與合作。
這些區域一體化的努力本身是各國應對全球化的一種必然反應。其固然會伴有紛繁復雜的阻力、風險和曲折，也會引發區域合作組織和不同區域合作模式間的激烈競爭。而歐盟及其前身的50年風風雨雨，尤其是近二十年的幾次擴張正驗證了：在激烈的制度競爭下，什麼樣的經濟憲法理念和模式最富有生命力，最能夠作為制度基礎來承載和推動地區一體化進程。另一方面，其發展歷史，尤其是歐洲法院的無數判例，還恰恰講述了，「內部市場」的建立和地區一體化進程是一個漸進的過程，需要尊重所有成員國的實際情況。2006年歐洲憲法的流產便再次驗證了這一點，雖通過《里斯本條約》在一定程度上得以回歸，但依舊在愛爾蘭公投後被再次十分鮮明且嚴峻的擺在了歐洲人面前。這一問題同歐洲一體化進程中許多成功的經驗一樣非常值得中國及全世界其他同樣致力於區域一體化——尤其是希望通過區域經濟一體化促進區域和平與繁榮、共同應對全球化挑戰——的國家和地區給與關注和思考。
6. 請問如何在歐盟國家申請知識產權保護
知識產權是一個很廣的詞
有很多領域，專利，版權，商標，商業機密等，不知你指的是具體哪一領域
下舉例專利權的申請
1
在歐洲專利申請
請確保您知道這些問題的答案，然後再應用：
什麼是發明？
什麼是專利？
什麼是專利的目的是什麼？
什麼是歐洲專利的優勢是什麼？
我怎樣才能獲得專利保護？
我怎樣才能獲得一個歐洲專利
2 應用
有不同的路線，以專利保護，你的最佳路徑將取決於您的發明和市場的公司經營英寸歐洲專利局受理的申請根據 歐洲專利公約 （EPC）和該 專利合作條約 （PCT）的。 如果您正在尋求保護的國家只有少數，它可能是最好的專利申請為國家直接到各辦事處的國家。
歐洲專利申請包括：
一批予請求
該項發明的說明
索賠
圖紙（如有）
一個抽象的。
申請表可在歐洲專利局申請的任何一種語言。 然而，歐洲專利局的官方語言是英語，法語和德語。 如果應用程序沒有在這些語言中的一種提出，翻譯已提交。 雖然專業代表的服務只適用於歐洲以外居住的申請人強制性，歐洲專利局建議所有申請人尋求法律意見。
3備案和形式審查
在歐洲專利授權程序的第一步是對備案審查。 這包括檢查是否所有必需的資料和文件已被提供，因此，應用程序可以給予申請日期。
以下是必需的：
一個跡象表明，歐洲專利申請
申請人資料確定
一發明或者說明
一到以前提交的申請的參考。
如果沒有提出索賠，他們需要在兩個月內提交。
其次是一個正式手續有關某些方面的應用，包括形式和助學金，附圖和摘要，發明人的指定要求內容審查，以專業代表的任命，必要的翻譯和費用到期。
4搜索
雖然手續考試正在緊張進行，歐洲檢索報告起草，列出所有的文件提供給辦事處說，可能有關的評估新穎性和創造性。 搜索報告是根據專利權利要求，也考慮到了說明和任何繪圖。 已後，立即制定，搜索報告發送給申請人連同任何引用文件的副本，以及是否要求保護的發明和應用滿足歐洲專利公約的要求，初步意見。
5出版的應用
該申請公布 - 通常連同檢索報告 - 18個月後，申請日期，或如要求優先權，優先權日。 申請人則有六個月的時間來決定是否要追求自己的請求實質審查的申請。 或者，誰審查申請人要求將邀請已經確認應用程序是否應該繼續進行。 在同樣的時間限制申請人必須支付相應的指定費，如果適用，延長收費。 從公布之日起，歐洲專利申請授予的臨時申請在指定的國家對發明的保護。 然而，在有關國家法律而定，可能需要提交一份有關的債權向專利局有這種翻譯的翻譯和出版。
6實質審查
對審查請求後已取得，歐洲專利局審查歐洲專利申請是否與發明滿足歐洲專利公約的要求以及是否可以授予專利權。 一名預審師通常由三個考官，其中一人保持與申請人或代表接觸。 對申請作出決定是作為一個整體，以確保最大的客觀性經檢驗
7 在授予專利權
如果檢查司決定，可被授予一項專利，它發出一個到該效力的決定。 一提的補助金在歐洲出版專利公報一旦索賠已經提交的翻譯和出版的贈款和已經支付的費用。 決定給予注意到關於公布之日起生效。 已授予歐洲專利是「捆綁」個別國家專利。
8驗證
一旦授予一提的是出版，該專利被驗證在一個特定的時間限制在每個指定國的保護作用，並保留對侵權者被強制執行。 在一締約國的數目，專利所有人可能不得不向在一個國家專利局官方語言的規范的翻譯。 根據國家有關法律，申請人可能還必須在某一日期支付費用。
9 反對黨
此前歐洲專利已獲批准，它可能會反對由第三方 - 通常是申請人的競爭對手 - 如果他們認為這不應該被批准。 這可能是對的理由，例如，該發明缺乏新穎性或不涉及發明步驟。 反對通知內只可提出九個被授予歐洲專利公報提及個月。 對立的反對派部門處理，通常由三個考官了。
10 限制/撤銷
這個階段可能還包括專利所有人自己被撤銷或限制啟動法律程序。 在任何時間後，專利權的授予，專利所有人可以請求撤銷對他的專利或限制。 決定限制或撤銷該歐洲專利申請對發生的日期，它是在歐洲出版專利公報 從頭 以國家授予所有締約國在有關該專利。
11 上訴
歐洲專利局的決定 - 拒絕申請或反對情況下，例如 - 開放提出上訴。 關於申訴的決定是由獨立的上訴委員會。 在某些情況下它可能會以文件由擴大上訴委員會審查了一份請願書。
以上是申請的整個程序，希望能幫助到你。
7. 歐洲走向聯合的出發點是什麼 簡述歐盟的發展過程.
第一,鑒於歷史上歐洲諸國之間戰爭的慘劇不再發生.
第二,通過聯合走向強大,在美蘇爭霸的兩極格局之中謀求安全與發展,擺脫美蘇的制約.
8. 知識產權對國際貿易的影響及原因
建議你再去看看這本<知識產權與世界貿易>
作者：葉京生，董巧新 著
出版社：立信會計出版社
ISBN：7542909665
內容提要：
本書以知識產權與世界貿易為研究對象，分析了知識產權保護與世界貿易的關系，指出原有知識產權國際保護體系存在的不足，揭示了關貿總協定和世界貿易組織在知識產權國際制度發展中的重要作用，並詳細介紹了《與貿易有關的知識產權協議》的基本內容及其對各國知識產權制度的影響，對一些有待進一步解決的與貿易有關的知識產權問題也作了探討，充分展示了知識產權國際制度在日趨復雜的國際貿易關系中任重道遠的使命。此外，本書還對世界貿易中常見的某些知識產權問題尤其是知識產權平行進口和灰色市場問題作了介紹和分析，並列舉了大量實際案例。
目錄：
第一章 知識產權及其對世界貿易的作用與影響
第一節 知識產權概述
第二節 知識產權對經濟增長的作用
第三節 知識產權對世界貿易的影響及原因分析
第二章 知識產權國際保護制度的發展
第一節 知識產權保護制度
第二節 世界知識產權組織及其主要國際公約
第三節 世界知識產權組織知識產權國際協調的新發展
第四節 原有知識產權國際公約存在的問題與不足
第三章 關稅與貿易總協定烏拉圭回合知識產權談判
第一節 烏拉圭回合知識產權談判概述
第二節 美國對烏拉圭回合知識產權談判的影響
第三節 烏拉圭回合知識產權談判經過
第四章 與貿易有關的知識產權協議的基本內容
第一節 與貿易有關的知識產權協議的主要條款
第二節 與貿易有關的知識產權協議中包括的其他公約條款
第三節 世界貿易組織知識產權爭端的防止與解決
第五章 與貿易有關的知識產權協議的主要特點和重要意義
第一節 與貿易有關的知識產權協議的主要特點
第二節 與貿易有關的知識產權協議的重要意義
第六章 世界貿易組織成員執行知識產權協議的承諾與努力
第一節 世界貿易組織對成員方執行情況的檢查
第二節 成員方的承諾與努力
第七章 與貿易有關的若干知識產權問題研究
第一節 地理標志的國際保護
第二節 對未披露的信息的保護
第三節 知識產權的邊境保護
第四節 馳名商標的特殊保護
第五節 契約性許可中的限制競爭問題
第八章 國際貿易中的知識產權平行進口與灰色市場銷售
第一節 專利商品的平行進口
第二節 商標平行進口與灰色市場銷售
第三節 美國商標平行進口的典型案例
第四節 版權平行進口
第九章 我國的知識產權制度
第一節 我國知識產權制度的建立與發展
第二節 我國的專利制度
第三節 我國的商標制度
第四節 我國的著作權制度
第五節 我國知識產權保護的執法制度
第六節 我國保護知識產權的其他法律法規
第七節 我國知識產權的民事訴訟程序及救濟
第八節 我國知識產權保護的刑事程序
第九節 我國知識產權邊境保護措施
附錄一 世界貿易組織與貿易有關的知識產權協議
附錄二 保護工業產權巴黎公約
附錄三 保護文學藝術作品伯爾尼公約
附錄四 世界版權公約
附錄五 保護表演者、錄音製品製作者和廣播組織的國際公約
國際知識產權保護對中國對外貿易影響及對策
中國經濟崛起, 中國積極發展與世界各國的貿易關系, 「中國製造」已越來越得到國際社會高度關注。同時, 中國於2 00 1年正式成為WTO成員, 全面履行加入WTO時的承諾, 將承擔在知識產權領域中的權利與義務, 全面執行TR IPS協議, 保護國際貿易的發展和知識產權不受侵犯。為實現GATT和WTO致力於各國削減關稅及取消歧視待遇和其他貿易障礙, 逐步實現貿易自由化而努力。但GATT和WT0的工作側重於各國削減關稅的談判及貫徹一般性取消數量限制原則, 對國際貿易中大量存在的非關稅壁壘並沒有完全限制。當前國際知識產權保護及權利濫用等問題不但成為國際貿易自由化的一大障礙, 也成為中國發展對外貿易的一大制約因素。
一、國際知識產權保護加強限制了中國對外貿
易的拓展2004年是中國對外貿易的又一個快速增長年, 在2002年增長2118%、2003年增長3711%的基礎上, 2004年中國對外貿易增長了3517%。進出口總額首次超過10000億美元, 達到11548億美元, 在世界貿易中的排名從2003 年的第四位上升到第三位。年度進出口增量在2002 年超過1000 億美元、2003年超過2000億美元的基礎上, 超過了300O億美元。 [1]
以上數據反映了中國對外貿易快速發展的態勢, 但同時中國企業在海內外市場遭遇知識產權糾紛的消息此起彼伏, 知識產權已成為中國企業參與國際競爭過程中無法迴避的焦點。隨著科學技術的發展, 知識產權與國際貿易的聯系日益密切。因此, 各國在大力鼓勵發展知識和技術密集型產業的同時, 十分關注出口商品和技術的知識產權保護。知識產權, 在一些企業看來已成為不可觸摸的禁區, 而在一般民眾眼裡, 則成為一種壟斷, 一種現代文明下的「弱肉強食」。但是, 不管怎樣, 國內企業因知識產權問題而蒙受經濟、名譽雙重損失現象已經屢見不鮮, 重視「知識產權」的警鍾已在我們耳邊敲響。
當中國加快融入全球經濟的時候, 知識產權危機卻給我們亮起了紅燈。2005 年1 月, 中國步入WTO後保護期不久, 國際巨頭英特爾起訴中國某企業生產的語音卡侵犯其專利, 間隔不久日本三洋開始了與深圳比亞迪關於電池專利的糾紛。在2 月, 美國電子娛樂協會( ESA) 向美國商務代表提交了一份來自國際知識產權保護聯盟( International IntelllectualProperly A lliance簡稱IIPA) 的報告指出: 中國與馬來西亞、俄羅斯一道成為全球游戲軟體盜版最為嚴重的三個國家。中國已成為世界最大的偽正版製造地, 消費國和輸出國。當越來越多的中國企業以及中國產品在全球市場上扮演重要角色的時候, 知識產權危機給這一全球化進程蒙上了一層陰影。來自美國、歐盟、日本、韓國等專利大國的知識產權壓力已經對中國構築了一道高高的門檻。通過知識產權來打壓中國企業和中國產品, 使中國企業進入一種國際化的怪圈循環: 生產———跨國公司專利限制———巨額專利許可費以及侵權費的支付———再生產。
國際知識產權保護加強影響中國企業全球化過程, 是因為中國企業缺乏自主擁有的知識產權而必須支付的巨額專利費用, 或者因為知識產權訴訟所產生的巨額費用大大增加了企業的各種成本, 使中國產品的國際市場競爭力顯著降低, 中國企業對外直接投資和跨國生產也受到影響。在微觀層面, 知識產權壁壘通過企業付出巨額專利使用費以及侵權費用, 降低其產品市場競爭力, 減少市場份額並壓縮了利潤空間, 這就是知識產權的短期效應; 而從長期來看, 由於企業利潤降低而減少的資本積累將導致企業對技術研發投入的不足, 無法從根本上改善企業的技術結構和產品結構, 這在以技術為核心競爭力的時代將使企業不可避免地走上絕境。在宏觀層面, 整個相關產業將會因為知識產權壁壘而在短期內減少產品的生產和銷售數量。在以市場為命脈的營銷時代, 該產業將無法抵制因為市場縮小而導致的產業萎縮, 如果這種局面持續較長時間, 產業將最終在競爭中消亡。這對整個國民經濟的發展狀況、國際經濟主權以及未來中國科技的世界地位問題都產生重大影響。毫無疑問, 在全球經濟進入產業結構重構的時代, 缺乏知識產權的中國企業將無力改變自己處在產業鏈末端和價值鏈下游的不利局面, 在全球化中受制於別人。
二、國際知識產權保護加強對中國對外貿易影響分析
知識產權是指公民或法人對其在科學、技術、文化、藝術等領域的發明、成果和作品依法享有的專有權、也就是人們對白己通過腦力活動創造出來的智力成果所依法享有的權力。世界貿易組織《與貿易有關的知識產權協定》所指的知識產權包括: 版權及相關權利、商標權、地理標志權、工業品外觀設計權、專利權、集成電路布圖設計權、未披露信息專有權。 [2]在知識產權可以獨立成為交易的客體時, 國際貿易中其他的交易行為都與知識產權有關。
它不僅自身可以作為貿易的客體, 即所謂的知識產權貿易, 而且還深刻地影響著國際貨物貿易和服務貿易。貨物貿易的載體———商品, 以及服務貿易的載體———無形資產都與知識產權有著千絲萬縷的聯系。 [3]
在知識產權保護對國際貿易影響上, 人們普遍認為: 一國知識產權保護的程度越高, 國際貿易的發展水平越高。他們認為: 20 世紀80 年代以來, 國際貿易中技術、知識、資本所佔比重逐年上升, 與知識產權相關的商品轉讓額也不斷上升, 平均每5年翻一番, GATT研究報告中亦稱世界貿易中有2% (即近800億美元) 屬於假冒和仿製貿易。嚴重的侵權行為影響了國際貿易的正常運行, 各國的貿易利益與知識產權保護息息相關。 [4]我們認為, 知識產權及與知識產權相關商品或服務貿易增長對國際貿易產生了重大影響, 但這與知識產權保護是否有必然聯系還有待於研究。
知識產權保護業已成為當前社會的熱門話題, 強化知識產權保護制度似乎已成為人們的共識。然而, 制定知識產權保護制度的目的不是保護知識產權本身, 而是激勵創新, 維護社會公平, 進而推動社會經濟全面進步。恰恰是在達到上述目的方面, 片面強化知識產權保護可能步入誤區, 反而不利於實現知識產權制度的初衷。
(一) 過高的知識產權保護妨礙經濟增長和技
術創新知識產權制度通常被其贊成者譽之為推動經濟增長和技術創新的進步動力。然而, 創新的根本動力來自競爭, 而知識產權保護本質上是一種壟斷, 壟斷能夠向創新提供獎勵, 但同樣能夠激勵昔日的創新者依靠壟斷獲取高額收益, 從而削弱技術創新的動力。知識產權保護的力度越大, 昔日創新者的壟斷收益越高, 進一步創新的動機趨向削弱。在金融創新層出不窮的現代金融市場上, 一種創新金融工具一旦問世, 其他金融機構就會立刻模仿跟進, 但金融創新的節奏並未因此而放慢。軟體、計算機和半導體行業是當前技術創新最集中的行業, 但這幾個行業在昔日專利保護相當薄弱的時候技術創新速度並不慢, 目前使用的決定性的技術創新很多都是那時開發的。然而, 上世紀80年代美國聯邦法院裁決加強保護軟體專利權後, 軟體開發反而缺乏創意了, 因為獲得了壟斷權的軟體企業只需要開發升級換代產品就可以獲取豐厚利潤。消費者得到的不再是全新的軟體, 而只是某個軟體的第幾個版本而已。不少研究結果表明, 嚴格的知識產權保護制度並未改變創新的數量, 只是改變了創新的方向。
(二) 嚴厲的知識產權保護會激勵企業的道德
風險知識產權運用得當可以打擊競爭對手, 保護企業在市場競爭的地位。但是, 在當今國際知識產權保護日益加劇的環境中, 發達國家的企業為了遏制競爭對手, 企業有著強烈的動機利用嚴厲的知識產權保護制度給競爭對手設置障礙, 自己不從事創新, 也不允許競爭對手從事創新而贏得競爭優勢。有些市場主體的做法更是純屬訛詐, 如層出不窮的商標搶注事件, 甚至西門子這樣世界馳名的大公司也未能免俗, 其搶注海信商標的行為令意欲開拓歐洲市場的海信公司, 幾乎被拒之德國市場門外而根本沒有機會參與競爭。對於中國大多數企業而言, 我們的企業的競爭力還很弱, 加之發達國家知識產權保護影響, 使得我們只能在國有技術上緩慢地更新和創造, 或違規竊取他國的知識產權而獲得發展。
(三) 過分嚴厲的知識產權保護還會惡化創新
的條件過分嚴厲的知識產權保護迫使創新者不是把主要精力用於創新, 而是用於避免踏上「侵權」的地雷。美國專利項目設置越來越細, 過去人們為每份新軟體設置專利, 現在卻幾乎為每一條編碼設置專利。這樣做表面上有利於保護發明者利益, 實際上極大地阻礙了整體技術的創新。因為這樣一來, 無論誰想在軟體領域有所建樹, 他都要考慮所做出的軟體中使用的編碼是否侵犯了他人的專利權。現在, 我國發展過程中在資金, 尤其是在技術方面本應該得到發達國家更多的支持和幫助, 才能更快地縮小與發達國家差距。過分嚴厲的知識產權保護, 一方面提高了我國引進技術的實際成本, 另一方面還增加了企業在自主知識創新過程中的心裡負擔, 總是擔心「侵權」而畏縮不前, 阻礙了我國企業技術進步和創新的進程。
(四) 發達國家可利用知識產權保護來攫取發展中國家的利益
發達國家擁有知識優勢, 他們就會利用知識產權的特性, 結合國際貿易保護———知識產權壁壘具有隱蔽性、歧視性和報復性 [5]特點掠奪發展中國家。
知識產權與技術標準的結合, 大大提高了標準的技術難度, 使被動接受標準的發展中國家要支付高額的使用費才能達到相關標准。這種技術標准在知識產權的掩護下顯得合理合法, 使企業極少去考慮這種技術標準的制定與實施是否具有合理性。譬如, 美國就可以利用知識產權報復性特徵來保護自己, 打擊對手。報復性主要指一些國家利用本國國內貿易法中的有關規定, 以其他國家的知識產權保護不充分影響正常貿易為由對其他國家進行報復。其中以美國的超級301條款和337條款最具代表性。美國國內貿易法中的超級301條款規定, 美國將對認為對美實施不公平貿易做法的國家進行報復, 其中不公平貿易做法包括美國認為對知識產權保護不充分的做法。報復措施包括對進口商品提高關稅或採取進口限制, 對有關國家服務征稅或進行限制, 直至終止兩國簽訂的貿易條約。337條款是美國1930 年關稅法中的第337條, 目前是1994年修訂的1988 年綜合貿易法案中的第1337節, 此條款又稱不公平貿易做法條款, 主要對外國廠商輸入美國的侵犯美國知識產權的產品進行管制。如果337條款調查成立, 出口商的產品將可能被永久排除在美國市場之外。
(五) 實施知識產權保護存在利益轉移問題
知識產權的主要持有人是現代產業, 而現代產業的特點之一是大多數企業銷售市場跨越多個行政區域, 由此導致知識產權制度實施過程中的受益者與成本承擔者並不完全重疊。受益者是企業, 銷售地政府則需要為此付出較高的執行成本, 而受益企業因此而增加的稅收未必都由支付執行成本的銷售地政府獲得, 從而產生了利益轉移問題。在國內各地區之間, 上述問題可以部分地通過某種轉移支付機制解決, 但在國際之間並不存在這種機制。而眾所周知的是, 在我國主張嚴格保護知識產權最有力、從中受益最多的是那些西方跨國公司, 這些跨國公司同時享受了高於內資企業的稅收待遇, 其偷漏稅現象也相當嚴重。假如沒有其他配套措施, 強化令他們受益的知識產權保護, 在一定程度上, 等於是造成有利於跨國公司母國的利益轉移。
三、中國直面國際知識產權保護加強的應對
之策知識產權壁壘形式復雜多樣, 在國際貿易中的活動領域逐漸擴大, 涉及的商品逐步增多, 對有關國家進出口貿易影響也逐步加深。我國是發展中國家, 需要引進發達國家先進的知識產權技術, 也需要鼓勵出口貿易促進經濟發展。因此我國在發展貿易的同時, 必然會遭遇多種形式的知識產權壁壘。針對不同的知識產權壁壘, 我國應採取不同的對策。
(一) 樹立企業知識產權戰略。企業是我國市
場經濟的主體, 也是利用知識產權的主戰場。20世紀90年代以來, 外國公司針對我國提出的5年計劃大量申請專利, 在我國很多產業的未來發展領域設置了專利陷阱, 封殺了我國企業自主開發技術, 控制了這些產業的發展。對此, 我國企業及政府應充分認識到企業及民族工業受到的危機與挑戰, 真正樹立起知識產權意識。既重視外國人的知識產權, 又要加強自主知識產權技術的開發, 實施專利權部署戰略。我國企業實施知識產權戰略是我國融入世界經濟迫切需要, 知識產權戰略是指運用知識產權保護制度, 為充分地維護自己的合法權益, 獲得與保持競爭優勢並遏制競爭對手, 謀求最佳經濟效益而進行的整體性籌劃和採取的一系列的策略與手段。 [6]企業知識產權戰略是指企業為獲取與保持市場競爭優勢, 運用知識產權保護謀取最佳經濟效益的策略和手段。就我國企業而言, 許多企業由於忽視技術在產品開發、市場開拓方面的運用, 許多產品技術含量低、原材料消耗大、效益低。這種狀況只有通過建立以企業為主體的科技進步運行機制、加強企業的知識產權策略性運用, 才能從根本上改變我國企業在知識產權保護和運用的缺陷, 才能實實在在地提高企業的經濟績效, 增強企業的國際競爭力。
(二) 增強企業自主創新能力。我國企業面臨
的知識產權壁壘困境, 從根本上說是中國企業缺乏技術創新, 缺乏核心競爭力的結果。因此, 企業應重視自身的技術創新, 認識到在世界市場全球化的條件下知識產權的重要性, 加大對技術研發的投入, 形成企業的核心競爭力。積極推動企業間, 企業與科研機構、高校之間的合作, 以聯合開發、聯合投入、聯合保護等形式來實現對知識產權的共享。企業應加大科研經費投入, 國家也應選擇戰略性產業支持企業進行技術開發。
(三) 積極應對國際知識產權侵權之訴。我國企業, 特別是外貿企業要轉變觀念, 改變以往消極對待知識產權糾紛的態度, 積極應對國際知識產權侵權之訴。有不少中國企業, 自身並沒有侵權行為, 但由於害怕訴訟會影響企業的發展, 常常放棄應訴的機會, 白白失去維護自身權益的機會, 而有過侵權行為的企業, 也由於這樣那樣的原因消極應訴而支付超過正常水平的侵權費用; 同時, 我國企業界還應注重商會的建立和完善, 形成一個組織有效、協調一致、參與廣泛的企業聯盟, 這樣將有利於增強尋求包括政府在內的各方面支持的力量。
(四) 深入了解研究國際規則及主要國家知識
產權法的立法及實踐。我國是WTO成員, 企業在進行對外貿易時應注意WTO, TR IPS對知識產權的規定, 同時對主要貿易國有關知識產權的法律、實踐也應有所了解, 掌握其主要法律規定、立法趨勢及法院的判例, 才能更大限度地避免撞入知識產權壁壘。如對知識產權權利窮竭原則, 要把握當前主要貿易國所採取的原則。如果對象國採用地域性原則, 企業在進行外貿活動時, 應特別注意知識產權問題。
引進專利技術的企業, 在簽訂合同時應對專利產品平行進口問題作出明確而細致的規定, 合同中應明確許可的性質, 如是獨占許可, 應在合同中規定, 將來如有第二方擅自進口專利產品, 應由技術供方負責與侵權第三方進行交涉, 同時應注意在合同規定的地域內生產、銷售合同產品, 如需向區域外存在平行專利的第三國出口, 應經過進口國專利權人的同意, 才能將產品出口到該國。從事進口業務的外貿經營者, 應注意進口的貨物是否侵犯本國專利權人的權利。如進口產品在國內存在有效的專利權，應在取得本國專利權人的許可後, 方可從事該產品的進口。對某些外國企業運用事實標准中包含的知識產權設置壁壘, 壟斷市場的行為, 國內企業可聯合起來進行抵制, 或將其訴諸法院解決, 必要時可申請國家啟動貿易壁壘調查機制對外國技術壁壘進行調查。對一些國家運用國內法案以知識產權為借口對外國產品進行打擊報復行為, 可採取反報復措施, 或訴諸WTO爭端解決機制解決。
此外, 我國應加強對TR IPS規則的研究, 取消知識產權海關保護出口檢查制度。TR IPS協議規定對出口貨物可以進行知識產權檢查, 而對進口貨物進行知識產權檢查是TR IPS規定的最低標准。我國是發展中國家, 科技整體水平落後, 在知識產權國際保護中處於不利地位。我國只需達到TR IPS協議規定的最低標准, 做到既遵循該標准, 又最大限度地保護企業、國家利益。為此我國應將主要精力限定在進口審查上, 出口檢查可以取消, 這樣既符合我國經濟發展水平, 又符合TR IPS協議規定的最低標准, 有利於提高海關行政效率, 防止外國不法商
人藉此阻止我國產品出口。
(五) 加快知識產權人才的培養、管理。目前, 企業間甚至國家間的競爭實際上是人才的競爭, 誰佔有的人才多, 誰就能在競爭中獲得優勢。隨著中國與世界經濟全面接軌, 中國企業將會越來越多遭遇國際企業的競爭, 特別是在知識產權壁壘對中國對外貿易限制會更加嚴重情況下, 中國企業如果還不加強對知識產權人才培養的重視, 那麼中國企業將會因為失掉「知識產權人才」而失掉企業未來發展所需的市場。
總之, 面對國際知識產權保護日益加強, 我們只有將推進知識產權戰略、積極申請專利、發展自主知識產權等措施, 才能讓我國企業免受切膚之痛,並讓知識產權這把雙刃劍為中國自身所用。為此, 我們必須加強教育與宣傳, 提高全民知識產權保護意識, 制定國家知識產權戰略, 以增強我國科技、經濟競爭能力, 更好地參與並在國際競爭中勝出。
同時我們要認清發達國家倡導的所謂「貿易自由化」, 透徹地認識發達國家通過非關稅壁壘中更加隱蔽, 更具有報復性和更為霸道的知識產權保護的手段來保護他們的國家利益。這樣, 我們才能制定相應對策措施, 運用適當政策手段同他們作合理斗爭, 以達到維護我們自身的國家利益的目的。
9. 歐盟專利申請都有哪些途徑
積特知識產權：歐盟專利申請都有哪些途徑？
目前歐洲專利申請可採取回兩種途徑：通答過巴黎公約和通過專利合作條約向歐洲專利局提交專利申請。
巴黎公約 《保護工知業產權巴黎公約》簡稱《巴黎公約》，於1883年3月20日在巴黎簽訂，1884年7月7日生效道。
巴黎公約的基本目的是保證一成員國的工業產權在所有其他成員國都得到保護。
《巴黎公約》基本原則：
1、國民待遇原則，
2 、優先權原則，
3、獨立性原則，
4、強制許可專利原則，
5、商標的使用，
6、馳名商標的保護，
7、商標權的轉讓，
8、展覽產品的臨時保護。
專利合作條回約（PCT）專利合作條約簡稱PCT，是專利領域的一項國際合作條約。PCT主要涉及專利申請、檢索、審查以及其中包括的 技術信息的傳播的合作性和合理性的一個條約。是答繼巴黎公約之後專利領域的最重要的國際條約。
10. 怎樣申請歐洲知識產權
依據專利法，發明抄專利申襲請的審批程序包括受理、初審、公布、實審以及授權五個階段。
要求：歐洲專利的最長保護期限是自申請日起20年。醫療或植物保護品種領域的歐洲專利的最長保護期限可以被適當延長。
從申請日第3年起每年需要繳納年費。
歐洲專利申請必須滿足新穎性、創造性和實用性等條件，才能獲得最終授權。
申請歐洲專利可以採用以下兩種途徑：
1、直接途徑(「direct route」)：直接向歐專局遞交新申請
2、PCT 途徑(「Euro-PCT route」)：PCT申請進入歐洲階段
歐洲專利在歐專局的授權程序大致可以分為三個階段：
階段1：遞交申請或請求進入歐洲地區階段(到收到歐專局檢索報告)
階段2：實質審查(從收到歐專局檢索報告，到收到授權意向通知書或申請被最終駁回的決定)
階段3：授權公告(從收到授權意向通知書，到歐洲專利被授權公告)
歐洲專利在授權公告後，有可能需要對權利要求或整個專利文件進行翻譯，才能在歐洲專利組織的成員國中生效。
注意事項
歐洲專利的最長保護期限是自申請日起20年
可同時申請歐盟成員國專利