文章引用歌詞有版權費嗎

1. 在文章用歌詞算侵權嗎

侵權的構成要件:(1)損害事實的客觀存在,包括財產和精神損害.(2)侵害行為的違法性.(3)侵權行為與損害事實之間有因果關系.(4)加害人必須有過錯
當然不算了,比如用古詩,名言都不能算侵權一樣

2. 在自己的文章里引用別人的歌詞或詩句算侵權嗎

依據《中華人民共和國著作權法》第二十二條的規定，為個人學習、研究或者欣賞，使用回他人已經發表的作答品的，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利。

3. 我一的個文章中，引用了，一首歌的全部歌詞，侵權嗎

應該不算。以下是著作權法的條款，供參考。
第二十二條 在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：
（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；
（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；
（三）為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；
（四）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
（五）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
（六）為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；
（七）國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品；
（八）圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品；
（九）免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬；
（十）對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像；
（十一）將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行；
（十二）將已經發表的作品改成盲文出版。
前款規定適用於對出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台的權利的限制。

4. 在小說中引用歌詞違法嗎

當然不會，不然很多大作都要被取消出版資格了，放心吧！

5. 歌曲中引用他人歌詞侵犯版權嗎

不算侵權，《中華人民共和國著作權法》在第22條規定了12種情節下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱。

但這時候仍需強調，具有高度識別性的歌詞並不意味著天然即具有獨創性而構成著作權法上的作品。

6. 我在一個報紙上發表了一篇文章，用了一首歌詞。算侵權嗎

不算，因為是抄聽後感襲，又著名是引用，不存在侵權，你獲得稿酬，是你的文章，而不是歌詞本身，歌詞，只是作為你鋪陳文章的一個媒介，而不是赤裸裸的將歌詞，作為賺錢渠道。歌詞也算是一種文學創作形式，現在中國作家們將同輩人已發表的文章作為品析而寫出的議論文比比皆是，而且，兄台好文筆幫這首歌做了宣傳，詞作者，應該感到欣慰。畢竟，聽者可遇，知音難求，即作為文學形式，又作為音樂載體的歌詞，不但是平面的，可量化的，更是立體的，人性化的，作者與聽者之間這等的交流，是心靈之間，空靈般的感動，又豈是金錢能褻瀆的？現在許多作者（不只是詞作者）在發表了作品後就惜之如瞳，不許別人做任何的借用，有人還樂於對作品的歸屬權進行炒作，彷彿能使其知名度大增，錢源滾滾而來，其實，世人皆笑其小氣，笑其是才盡江郎，笑其是那些一曲成名，一書成名，終吃老本之輩。中華有才人之流，到底還剩多少清流？有多少賣弄文字，牟以食利，有多少創作全憑一顯曇花，有多少創作全憑媒體假借法律，全力炒作而身價倍增。2006年，歌壇上彷彿多了許多案，明星靠這個成名，媒體靠這個發家，但是中國文明人，文化人，藝術人，早就已經心浮氣躁了

7. 淘寶寶貝描述引用歌詞算侵權嗎

引用用於說明某一問題的話，不侵權。但具體問題還要具體分析

8. 我想寫一部小說，裡面會用到某些歌曲的名字寫上去，這算侵權要付版權費嗎

應該不需要，如果你把完整的歌詞用進去倒是有可能侵權，只提名字的話一點問題都沒有。以前電台點歌不放完整，放到快結束就掐斷或者主持人說話把後面擋住，就是為了避免完整版導致侵權。

9. 作文中引用歌詞算侵權嗎

不算的，我也引用歌詞過，沒事，跟借用諺語，歇後語，論語一樣，不算侵權的。

很高興為您解答 O(∩_∩)O~

不懂可以繼續追問喲 (*^__^*)

滿意請及時【採納】 ^_^