花千骨抄襲與著作權

1. 《花千骨》涉嫌抄襲原著內容有哪些

近日，來有網友貼出了自《花千骨》原著小說部分內容與其他網路小說內容的對比圖，並將相似部分標出，質疑該書抄襲多部網路小說，包括《花開不記年》、《簫聲咽》等，同時指出這部小說賣了影視版權，會涉及盈利，因此希望作者「Fresh果果」給予回應。該質疑經媒體報道後迅速發酵，引起廣泛討論。

在討論「《花千骨》原著是否抄襲」時，網友們的意見莫衷一是。不少網友認為，「笙聲夜」在微博中貼出的文章對比圖並不能百分之百證明《仙俠奇緣之花千骨》抄襲，不少詞句頂多是借鑒。名為「救援小分隊」的網友說，只是幾個詞用得雷同，「描述相同事物用了相似詞彙不足為奇。只要不是情節上的抄襲，這些頂多算借鑒」。

2. 花千骨原著涉抄襲怎麼回事呢

【花千骨原著涉抄襲】電視劇《花千骨》近日正在熱播，而網路上卻曝出花千骨原著涉抄襲。花千骨原著《仙俠奇緣之花千骨》被不少網友抨擊涉嫌抄襲多部網路 小說，並曬出花千骨原著涉抄襲的內容與其他作品的內容對比圖。花千骨》原著小說涉嫌抄襲多部網路小說，其中包括包括《花開不記年》、《簫聲咽》等，該網友 還貼出了相似內容的對比圖，引來網友討論。
中國文字著作權協會總幹事張洪波告訴記者，就圖片內容來說，其中展示的《花千骨》原著小說部分內容，涉嫌構成通常意義所說的「抄襲」。
根據圖片顯示，《花千骨》原著小說中的一些語言、段落與其他小說相同或相似，有的只是改了個別字句，中國文字著作權協會總幹事張洪波認為，如果小說內容大篇幅出現類似的借鑒，其行為將構成通常意義上的抄襲，後續賠償金額或較大。

3. 各位覺得《重紫》有沒有抄襲《花千骨》

重紫連載比花千骨要早，不過花千骨出版比重紫早。要抄也只能是花千骨抄重紫

4. 如何看待fresh果果的《花千骨》抄襲多部小說

抄襲只會讓人的思維故步自封，永遠也無法進步。抄襲成了一種風氣，那網文圈將來就只會剩下一群不思進取，不懂創作，只會抄襲別人的寫手，而再也不會有原創作者的存在了。

玄幻題材的言情網路小說在語言、形式、框架、構思、情節上幾乎千篇一律，有借鑒、模仿、相似之處不足為奇，個別字句辭藻方面的也不能認定就是抄襲，但顯然，這樣的立場和觀點難令眾多細心的觀眾買賬。

許多觀眾指出了多處細節上的缺失與不流暢之處。有觀眾戲稱網友貼出的抄襲對比圖「簡直像在畫重點，左邊好句子都被畫出來了！」還有觀眾表示：「當初看的時候怎麼總覺得這小說前半部分文筆奇差無比，後來倒是慢慢好了，原來是抄的內容進步了，這樣說來也算是種作家自我成長？」

「Fresh果果」的另一部作品《琉璃般若花》被指抄襲分量更重，她發長文表示：「自己做錯了理應出來道個歉。我從來沒把自己當一個真正的作者來看，也竟可以把自己寫的文當成瑪麗蘇腦殘意淫的戲作，無所謂負面，無所謂認真，無所謂大家來罵來拍磚。」

《花千骨》原著被指抄襲多部小說 劇情對原著改編較大：

隨著電視劇《花千骨》的熱播，原著《仙俠奇緣之花千骨》也受到更多關注。有網友列舉多處細節對比，指責該書行文涉嫌抄襲多部網路小說，包括《花開不記年》《簫聲咽》《仙劍神曲》《搜神記》等。

5. 寫【花千骨】的作者在寫它的時候，有涉嫌抄襲其它小說的嫌疑嗎

有網友爆料稱，《花千骨》原著小說涉嫌抄襲多部網路小說，其中包括了《花開不記年》、《簫聲咽》等等，該網友還貼出了現實內容的對比圖片，引來了網友們的議論。
中國文字著作權協會總幹事張洪波告訴記者，就圖片內容來說，其中展示的《花千骨》原著小說部分內容，涉嫌構成通常意義所說的「抄襲」。根據圖片顯示，《花千骨》原著小說中的一些語言、段落與其他小說相同或相似，有的只是改了個別字句，中國文字著作權協會總幹事張洪波認為，如果小說內容大篇幅出現類似的借鑒，其行為將構成通常意義上的抄襲，後續賠償金額或較大。
個人認為，天下文章一大抄。《花千骨》成名已久，被評為仙俠小說里程碑式的殿堂級小說，若要糾結抄襲，早就該糾結了。但至於被抄襲作者為什麼不站出來說，是默認了這個潛規則還是懶得理會，我們不得而知。但是在電視劇播出，又一次引發討論抄襲熱潮時，又有各種網友出來對比，斥責，個人覺得是件很沒必要的事情。早發現的話，早幹嘛去了？
不過抄襲這件事，還是不能姑息的，畢竟涉及到版權問題。希望抄襲者能夠站出來承認錯誤，並且對大眾道歉，要為自己的行為負責。
但我還想說的是，國內作者的版權意識不夠清晰，不能在第一時間保護自己，等抄襲者成名後來再被網友看熱鬧的討論，更沒有意義了。

6. 重紫 花千骨 抄襲 到底誰抄誰。。。。

別誤導人了，重紫第一章根本不是2010.6.3號，它第六章就2.14了，這些是作者改文後的時間！花千骨改文後第一章還是2016年呢。重紫是先寫的小說，花千骨先出版的

7. 花千骨是是不是抄襲的

《花千骨》電視上檔播出後，原作者小說涉嫌抄襲的話題也被點燃。網友貼出了《花千骨》原著小說部分內容與其他網路小說內容的對比圖，並將相似部分標出，質疑該書抄襲多部網路小說，同時指出這部小說授權了影視改編，會涉及盈利，因此希望作者「Fresh果果」給予回應，但是作者未給明確的答復。該質疑經媒體報道後迅速發酵，引起廣泛討論，就圖片內容來說，其中展示的《花千骨》原著小說部分內容，就已經涉嫌構成通常意義所說的抄襲。

8. 花千骨小說原著涉抄襲 作者fresh果果未回應是炒作還是遭詆毀

我覺得這件事沒必要糾纏，花千骨完結那麼長時間為什麼現在才說，想必是有些不喜歡花千骨的故意詆毀挑刺。。又何必說抄襲，借鑒不行？

9. 聽說花千骨手游是抄襲的作品

確實是抄襲作品，你可以去下一個太極熊貓玩玩，玩一會就明白了。花千骨手游的開發商天象互動都被蝸牛給告了，花千骨手游整體把太極熊貓的玩法復制了，就連裝備的數值都沒改，蝸牛能不告它嗎！沒實力做游戲就不要做游戲，而且花千骨抄的也不咋的，畢竟是強行套來的，整個游戲都生硬，我還是默默地去玩太極熊貓吧……

10. 我看江南，花千骨，錦綉未央這些作品涉嫌抄襲，竟然被告上法庭。我有點震驚。我現在正在寫小說，搞的我都

小說抄襲現在已經很常見了，像安意如的書有的用到了詩詞解釋是引用的就已經評判為了抄襲，而網路小說抄襲嚴重的是大段語句相似，文章脈絡相似，有些劇情相似判定為抄襲，如果一兩句應該問題不大，標註上是最好的。至於結構相似，我覺得現在小說結構都差不多，特別是網路那些總裁文、穿越文，基本看到開頭就知道中間過程結局，不過這叫套路