㈠ 對知識產權管理體系實施第一客觀評價,以確定滿足評價准則程度,並推動本企業內部管理改進的人員是
《高新技術企業認定辦法國科發火2016[32號]》,第三章第11條認定條件和程序(二)， 以及《高新內技術企業認定管理指引》容第三條認定條件，都有提到對企業自主知識產權的相關要求，《高新技術企業認定管理指引》第七條創新能力評價打分中，知識產權佔30%的分值，其中知識產權數量（含專利）≤8分。
根據以往的專家評分情況，給以下數據你參考，在項目申報前擁有：發明專利≥1件；實用新型傳利≥6件；軟體著作權≥8件。
創品在知產方面做了挺久了，也挺專業的，你有不懂的地方可以去咨詢一下。
㈡ 我國著作權屬於什麼體系
《中華人民共和國著作權法》
㈢ 網路著作權侵權的認定及賠償責任
網路著作權侵權的認定及賠償責任，版權是法律上規定的某一單位或個人對某項著作享有印刷出版和銷售的權利，任何人要復制、翻譯、改編或演出等均需要得到版權所有人的許可，否則就是對他人權利的侵權行為。網路著作權侵權的認定及賠償責任目前，我國已形成以《民法通則》、《著作權法》為主幹，以相關司法解釋、行政法規、部門規章為補充的關於著作權保護的法律體系。本文談及的網路著作權侵權與賠償責任問題，就實質而言應屬現有法律框架下法律的適用問題。網路著作權侵權的認定及賠償責任：認定1、侵權認定的前提受著作權法保護的作品其構成要件包括獨創性和可復制性，網路環境下的作品也應具備這兩個條件。（01）獨創性，只要某作品是作者獨立完成的，不是從他人作品中抄襲而來，即可認為具有獨創性。（02）可復制性，通常情況下，作品都是在事先創作完成的，表現為文字作品、音樂作品、攝影作品等，然後經人工錄入，在計算機程序的作用下轉化為數字信號存儲在計算機內存里，形成上述作品的數字化形式，再通過網路傳播出去，這一過程實質是作品不斷被復制的過程。2、侵權行為的構成著作權作為一項知識產權是一種絕對權，著作權人是權利主體，其他任何人都負有不得非法干涉和侵害權利人所享有的專有權的義務，違反了此種不作為義務，便構成了對著作權人權益的侵害。通過網路行使權利人專有使用權的不法行為，其構成要件有兩個：（01）是擅自通過網路行使了著作權人及相關權利人的專有權或侵害了其他利益。（02）是行為違法，另外如果行為人擅自行使了權利人的某項權利，但此種使用行為是法律所准許的，如合理使用行為或法定許可行為，那麼其行為並不構成侵權。以上內容是關於網路著作權侵權的認定及賠償責任，想要了解更多內容，歡迎撥打八戒知識產權在線客服。八戒知識產權是深圳市花蘑菇網路科技有限公司旗下品牌，2016年在深圳成立，2017年獲中國主板上市公司朗科科技創始人天使投資，2018年6月獲香港主板上市公司金蝶國際投資。八戒知識產權知識產權專註：商標、專利、版權、域名等知識產權業務方向。主營業務三大板塊：常規知識產權、涉外知識產權、知識產權交易。互聯網+知識產權行業的黑馬型企業。
㈣ 著作權和版權有什麼區別
著作權和版權有什麼區別？在我們現實生活使用中，一般著作權是等同於版權的。但是從這兩個專業術語的來源看的話，兩者之間還是有很多區別的。著作權和版權有什麼區別版權英文原詞翻譯是right，屬於英法美法律體系。從其英文原詞直接翻譯為復制權利，就可以看出，剛開始版權是為了禁止別人在沒有得到去權利人的許可就復制其作品，從而對權利人造成經濟損失而建立的權利。在法律體系裡，是不屬於自然權利的，當然天賦人權也並不適用，而是一種用來刺激作家等進行藝術創作的政策之一。側重點在維護權利人的經濟權益所以看出其側重點就是在維護權利人的經濟權益，也就是作品只是財產的存在方式之一，和作者的價值觀、精神世界是沒有關系的，所以可以隨便轉讓。值得一提的是，如果一個買家僱傭一個作家進行一部作品的創作，那麼這部作品是屬於這個買家的，而不是作家本人，在有的使用英法美體系的國家甚至認為這個買家才是作者。著作權是大陸法律體系的概念之一而著作權則是大陸法律體系的概念之一，原文翻譯為author'sright，作者權利。這就可以看出，將作品是看作作者的人格以及精神世界的展示，而不是直接物化為作者的財產之一。所以在著作權的法律中，想要轉讓作品有很多限制的。因為這已經屬於人身權利的范疇，而人身權利一般是不能進行轉讓的。而同樣的一個買家僱傭一個作家進行一部作品的創作，無特殊情況，著作權還是屬於作者的，而買家只能通過作者的授權才可以使用作品。但是由於《保護文學藝術作品伯爾尼公約》的不斷發展，兩大法律體系的國家也都加入，這兩者的概念不斷融合，差距也在逐漸縮小，值得注意的是，我們國家的法律雖然規定版權和著作權是同義，但是詳細表述的使用過的大陸法系。
㈤ 計算機軟體著作權的收益分成率怎麼確定
依據約定，在開發之前或者開發後的約定。
㈥ 著作權保護法的中國著作權法的歷史
主要有以下法律法規：
1、中華人民共和國著作權法，2010年修訂；
2、中華人專民共和國著作權屬法實施條例，2013年修訂；
3、著作權行政處罰實施辦法，2009年修訂；
4、關於審理涉及計算機網路著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋，2004年；
5、關於辦理侵犯知識產權刑事案件具體應用法律若干問題的解釋（一）2004年；
6、關於辦理侵犯知識產權刑事案件適用法律若干問題的意見（二）2011年；
7、關於審理侵害信息網路傳播權民事糾紛案件適用法律若干問題的規定，2012年。
㈦ 著作權法律體系和版權法律體系的區別
我雖然回來答不了你的問題~但是跟源你說一個~
我國<<民法通則>>及<<著作權法>>將"著作權和版權"並列相持,或許是一種明智之舉,尤其是2001年新修訂的<<中華人民共和國著作權法將1990年<<著作權法>>第51條的"本法所稱著作權跟版權系同義詞",修改為"本法所稱的著作權即版權",進一步表明了立法者對"著作權與版權為同一概念"的立法態度,澄清了較長時間以來我國學術界對此問題的爭議,統一了法律術語的含義