1. 買正版書租出去違反著作權法嗎
1.買正版書租出去違反著作權法嗎
不違法，因為根據我國現行著作權法，享有出租權的只有計算機軟體，電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、錄像製品，圖書屬於文字作品，不享有出租權。
2.航空公司正版的唱片免費播放給飛機上的旅客聽有沒有侵犯唱片的著作權
侵犯了表演權。表演權分為現場表演和機械表演，此處侵犯了機械表演權。
2. 出租盜版書籍算犯法嗎
根據著作權法和計算機軟體保護條例的規定，享有出租權保護的作品只有兩種，一種是內電影作品，容一種是計算機軟體作品。作為文字作品的圖書，其著作權人不享有出租權，也就是說著作權人無法控制其他人出租其作品的行為。
著作權法確定的著作權人的17種權利，都是控制他人行為的權利。如果著作權人不存在一項專有權利，他就無法控制對方相對應的行為。
本案中，出租標的是侵權作品，唯一有可能構成侵權的是，出租人和盜版人構成對著作權人的共同侵權。我認為不可能存在這樣的可能
1.真正盜版人侵犯的著作權人的復制權，即未經著作權人許可，復製作品的行為
2.出租人出租盜版書籍，不屬於侵犯著作權人的出租權，這個前面說過了。同時也不侵犯著作權人的發行權，因為發行權必須是「買賣、贈與」的方式提供作品復製件的行為。本案是出租，當然也不侵犯發行權。
3.如果證明，出租人和盜版人之間有勾結，雙方約定一方盜版，一方出租的，那就構成共同侵權。除了這種明確的共同故意之外，很難說出租人會構成共同侵權人。
3. 出租通過正當渠道購買的圖書是否違法
[資政知識產權]：合法購買得到的書籍用來出租並不違法。另外，出租書籍活動不需要內特許。
此處您提及放到網上，容需要注意不能把書籍轉成電子書放到網上給別人瀏覽，因為這樣是違法的。
法律依據：《著作權法》……（七）出租權，即有償許可他人臨時使用電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體的權利，計算機軟體不是出租的主要標的的除外……圖書屬於文字作品，不享有出租權。
4. 租書違反知識產權嗎
作者享有出租權的作品類型由《著作權法》第十條第一款第七項「（七）出租權，專即有償許可他人臨時使屬用電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體的權利，計算機軟體不是出租的主要標的的除外」。圖書不是上述作品主體，故出租圖書不侵犯作者著作權。
本人是地級的新聞出版、版權執法人員，有這方面的問題歡迎騷擾。
5. 買正版書租出去違反著作權法嗎
1.買正版書租出去違反著作權法嗎
不違法，因為根據我國現行著作權法，享有出租權版的只有計算權機軟體，電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、錄像製品，圖書屬於文字作品，不享有出租權。
2.航空公司正版的唱片免費播放給飛機上的旅客聽有沒有侵犯唱片的著作權
侵犯了表演權。表演權分為現場表演和機械表演，此處侵犯了機械表演權。
6. 關於書籍著作權侵權的幾個問題，請高手詳解！！
第一個問來題，拍攝或者輸入，都源是侵犯了著作權人的復制權。以營利為目的，說明，不存在免責事由，要承擔侵權責任。
第二個問題，書店的出售行為是發行權控制的行為，書店如果未盡到注意義務，而銷售盜版圖書，要承擔責任。如果盡到注意義務，則不承擔責任（但依舊侵權）。
第三個問題，「咖啡店提供書籍給客人看不構成侵權，只要你是購買正版的書籍，你有權有償或無償給別人看。《著作權法》沒有把這一行為規定為侵權行為。」樓上的這個回答，我覺得並不妥。出租正版書籍，如果未經許可，也算是侵犯著作權，但縱然是購買了盜版的書籍，借給同學看，也不構成侵權。而這個問題中之所以不侵權，還要從中國著作權法的規定中來看。免費提供書籍閱讀，雖然轉移了圖書的佔有，但是中國的發行，是指向公眾提供作品原件或者復製件的權利，目的是轉移原件或者復製件的所有權（但並不需要轉移，只要有轉移所有權的可能就可以），所以咖啡店的這個行為並不符合這個要件，而出租的行為要以營利為目的，這個行為中只存在間接的營利行為，所以會是公說公有理，婆說婆有理，難以出租定性這個行為。但可能會構成其他國家廣義發行權調整的范圍之內。
7. 為什購買正版圖書出租不構成侵權 而購買正版唱片出租構成侵權圖書作者是後娘養的么
圖書館是公益性質，沒有商業用途，當然不侵權。圖書出租，用於商業目的，也是侵權的。
8. 關於著作權中的出租權的問題
根據《著作權法》第10條第1款第（七）項的規定，出租權，是指有償許可他人臨時專使用電影作品和以類似攝制屬電影的方法創作的作品、計算機軟體的權利，計算機軟體不是出租的主要標的的除外。
由於本條規定對享有出租權的作品類型使用的完全列舉的形式，因此，能夠依照著作權法的有關規定享有出租權的作品只能是電影作品、以類似攝制電影的方法創作的作品和計算機軟體這三類作品，其他形式的作品不存在本法所指的出租權（或許，在這里可以套用一下物權法中的物權法定原則）。事實上，日常生活中出租圖書的人往往都不是圖書作者，而更多是圖書所有人或管理人，他們將其所有或管理的圖書以有償或無償的方式借給他人使用的情形，無法適用著作權法，只能適用其他法律法規，即使該兩者因此出現糾紛，著作權法也無法對他們之間的法律關系進行調整。同樣的，作者本人將自己的著作以有償或無償的方式借給他人，也不能認為其是在行使該作品的出租權，道理還是一樣的，作者根本不能依照著作權法的規定對其圖書作品享有出租權。
9. 購買盜版圖書出租，是屬於著作權中的什麼侵權購買盜版音樂、影視光碟出租，屬於著作權的什麼侵權。
你好，版權，對於你陳述的事實，你現在手上收集有什麼有利的證據呢？