品牌商標使用權購買

① 如何購買國外商標的使用權

請問所購買的使用權在中國可曾注冊。另所購買權是否為了在他國銷售？
如果搞不清楚，那麼你這問題我只能很片面的回答：向商標持有人或商標注冊方提出授權使用請求。如果同意。記得去商標局做個備案。

② 對商標使用權的購買方可以用哪個詞語來指代

使用權的購買正常指商標許可，購買方即被許可方

③ 可以購買商標使用權

商標的使用權是可以授權使用的，也就是您得到對方的商標使用許可授權後，方可直接使用。
還有一個是商標的專用權，也就是說直接購買該商標，辦理轉讓手續後，到您的名下，享受該商標的專用權。

④ 品牌使用權和品牌所有權有什麼區別

區別一、范圍大小不同，所有權是商標注冊人或權利繼受人在法定期限內對注冊商標依法享有的各種權利。使用權只是在一段時間內、一定范圍內享有的使用權。所有權范圍比使用權范圍大，使用權包含在所有權之中。

區別二、是否有處置權。所有權人享有處置權，而使用權只有使用權，沒有處置權。

區別三、價值不同。所有權不產生附加價值，使用權產生附加價值。

商標使用權的附加價值是指與商標所標識的產品服務有關的、價值中超過一般價值的部分。商標使用價值的附加值不是一經注冊就會存在的，它是在商標的使用過程中隨著商標所標識的產品或服務質量的提高而逐步產生的。

(4)品牌商標使用權購買擴展閱讀

商標使用權的附加價值

商標使用權的附加價值是指與商標所標識的產品服務有關的、 價值中超過一般價值的部分。

商標使用價值的附加值不是一經注冊就會存在的， 它是在商標的使用過程中隨著商標所標識的產品或服務質量的提高而逐步產生的。

商標的使用權的附加價值的形成過程為： 普通產品或服務 功能型商標 風格型商標 潛力型商標。

商標使用權附加價值的產生過程分為四個階段：

(1)標識普通產品和服務的商標的使用權沒有附加價值。在這一階段， 商標權只可能有一般價值。

(2) 購買者可以在同種產品或服務市場上觀察到不同品牌之間功能上的差別。購買者會根據這種差別來選擇產品， 這時商標使用權開始表現出來了附加價值， 這種附加價值是與產品或服務上的這些 「功能」 相聯系的。

(3) 各種商標所標識的產品之間出現了風格上的不同， 這樣就滿足了購買者的更多的精神上的需求， 這時商標使用權的附加價值也就隨之而提高了， 所表現出來的附加價值不只是功能上的，還有精神上的。

(4) 在達到風格型水平後， 如果生產經營者仍不斷創造， 始終使其商標保持吸引力， 並使這一商標的風格得以延續， 使購買者逐漸對這一商標形成了永久的忠誠和信賴， 則該商標的附加價值就會進一步提高， 這種商標稱為潛力型商標。

此時的商標附加價值表明了產品和服務的一貫水平， 而且還可以賦予該商品名下的新產品同樣的特質。

⑤ 怎麼購買商標使用權

一、商標使用權是什麼？首先我們得了解，商標使用權是什麼。商標使用權：也叫做商標使用許可，即商標注冊後持有人允許他人使用。二、購買商標使用權後的流程①簽訂合同：持有者和使用方簽訂《商標使用許可合同備案申請書》②准備材料：1）商標注冊證；2）許可雙方的營業執照和身份證件；3）商標授權使用合同；4）備案申請書；5）委託他人或機構代理的，還需要有加蓋公章的委託證明。③合同備案：簽訂合同後三個月內，理應到商標局備案，審核合格後，使用方才可以使用商標三、購買商標使用權的好處與壞處好處：①節省時間：注冊商標基本在一年左右，而如果出現一些問題，最多長達兩年，而購買商標權，最快一個月就可以搞定。②節省成本：當使用方購買商標使用權時，一定程度上時是節約了成本的，如果商標在市場上有名氣，那麼使用方在推出產品時就能得到更好的反響，而如果商標在市場上沒什麼名氣，那麼購買使用權的費用也一定不會太高。③區別產品：使用商標後，那麼消費者就可以區別產品，明白這個商標的這類產品代表的是這個企業出售的，從而提高了產品的競爭力壞處：①商標收回：如果在合同到期的時候，商標持有人不繼續簽訂合同。那麼企業就不可以繼續使用這個商標，從而導致前期的宣傳和推廣打了水漂，後期的產品之類的也是難以銷售。

⑥ 購買商標權的使用權應該作為無形資產入賬嗎

商標使用權是指商標權人在核定使用的商品上專有使用核准注專冊的商標，取得合法屬利益的權利。

商標好處：

1、便於消費者認牌購物。

2、商標注冊人擁有商標專用權,受法律保護。

3、通過商標注冊，可以創立品牌，搶先佔領市場。

4、商標是一種無形資產，可對其價值進行評估。

5、商標可以通過轉讓，許可給他人使用，或質押來轉換實現其價值。

6、商標還是辦理質檢、衛檢、條碼等的必備條件。

7、地方各級工商局通過對商標的管理來監督商品和服務的質量。

⑦ 哪裡購買商標使用權

你好，通過商標許可或商標轉讓兩種方式可以獲得商標使用權。

轉讓商標可以個人轉讓給公司，或者公司轉讓給個人，商標轉讓需要提交的材料有1、商標轉讓申請書；2、轉讓人和受讓人的主體資格證明文件；3、委託代理機構的需要提交商標轉讓委託書。商標轉讓的時間大概為6到8個月。

商標起名、商標設計、商標檢索、商標申請、變更、轉讓、續展、異議、侵權訴訟等，您還可以詢問我們：

⑧ 在哪裡能買到商標使用權

一、反向假冒商標侵權否定論之批判
對商標反向假冒是否構成商標侵權持否定態度的學者，一般從以下三個角度立論：一是商品、商標、商標權三者關系的角度;二是商標權與所有權關系的角度;三是商標權利用盡理論。下面我們便因循否定論者的思路逐一進行考察。
(一)商品、商標、商標權三者關系的角度
從這一角度出發，否定論者指出，商標功能的發揮以商標與商品相結合為前提，因此就一件具體的商品而言，在其上是否存在注冊商標權應以該注冊商標是否已和該商品相結合為標准進行判斷。如果兩者處於結合狀態，該注冊商標權存在，否則在該商品上不存在該注冊商標權。在商標反向假冒中，被反向假冒人的注冊商標已脫離了其核定使用的商品，在此分離狀態下，該商品上不存在其注冊商標權。因此反向假冒行為不構成商標侵權。
雖然筆者對「就一件具體商品而言，其上是否存在注冊商標應以該注冊商標是否和該商品相結合為標准進行判斷」的看法持有異議，但是即使是在這種思路上，否定論者也為自己設置了一個明顯的陷阱。就一件具體商品而言，是否存在商標權應以其是否與商標結合進行判斷，在反向假冒之前存在商標權，在反向假冒之後則不存在商標權，也就是說反向假冒行為使原先存在的商標權消失了。如果這么有意思的現象還沒有引起否定論者的注意，那我們不妨換一個觀察問題的方式：如果你有一項權利，而他人卻通過一定的行為(比如反向假冒)使你的權利消失了，難道這種行為不構成侵權?按照否定論者的思路，反向假冒行為使商標權人在某一商品上的商標權消失了，而這種行為沒有合法根據，這不正是商標侵權么?
(二)商標和所有權關系的角度
從該角度，反向假冒商標侵權否定論者指出，在反向假冒中，行為人通過正常的市場交易合法地取得了他人生產的商品及附著於其上的商標標識的所有權，因此他可以行使所有權人的權利，對該商品及注冊商標標識依法進行支配，包括繼續銷售、銷毀、使用等。只是由於商標權人商標權的存在，行為人對商品及商標標識的所有權受到限制，他不能對該商標標識作任何商標意義上的使用。商標反向假冒行為人在合法取得他人產品及商標標識之後，並未對該商標標識進行任何意義上的使用，因此並不構成商標侵權。有學者也將其稱為反向假冒構成商標侵權的物權理論和商標權理論障礙。[10]否定論者敏銳的區分了知識產權與其載體，認識到了知識產權人對物之所有人的限制：反向假冒行為人雖然享有對商標標識的所有權，但是他並不能任意進行處置。但是否定論者忽視了這樣一個問題：即商標權人的商標權是否足夠強大以至於可以阻止反向假冒這樣的行為。另外，在否定論者的上述思路中有一個隱藏的命題：只有使用他人的商標標識才會構成商標侵權——這個命題經過轉換就是，商標權人只能禁止他人使用自己的商標標識，即商標權人只享有禁止權。商標權人的使用權被他們忽視了。
(三)商標權利用盡角度
商標權利用盡(耗盡)，又稱「商標權窮竭」、「首次銷售」原則，指附有其商標的商品經商標權人同意投放市場後，他人得任意轉銷該商品，商標權人無權禁止。商標權利用盡原則的規范目的在於保證商品的自由流通，維護市場的正常運行，它是一個具有特定含義的概念，僅僅表明商標權人不得借口自己的商標權控制合法投入市場的附有自己商標的商品在市場上的流通。超出這個范圍去理解商標權利用盡，哪怕是一小步，也是錯誤的。因此那種望文生義地認為商標權人將其商品投放市場後，「其商標權在該商品上已經消滅」的觀點應該是錯誤的。
然而我們遺憾地看到，否定論者正是按照這種對商標權利用盡原則的錯誤理解來否定反向假冒構成商標侵權的。他們認為，依據權利用盡理論，注冊商標權人將其商品置入流通過程，從交易對象手中取得對價之後，其商標權就該商品而言已經用盡，即表現在該商品上的商標權已經消滅。在反向假冒中，行為人在未改變商品的前提下以任何方式(包括摘除、撤換商標)將商品繼續投入流通，不構成商標侵權。的確，各國際條約以及各國內立法均將商品改變作為商標權利用盡原則的例外。但值得討論的是這里的商品未發生改變即不侵犯商標權是否有條件——摘除他人商標標識是否足以構成侵權。商標權人在投入市場的商品上使用商標，而摘除商標標識的行為卻妨礙了商標權人對自己商標的使用。如果給予商標使用權足夠的重視，將商標使用權作為商標權的重要內容，我們應該很容易得出這樣的結論：摘除他人商標的行為侵犯了商標使用權，是一種商標侵權行為。
需要在這里提及的是，我們發現了否定論者的邏輯矛盾：他們從商標權與所有權關系的分析中，曾經正確的指出反向假冒行為人不得將合法購得的商品上的注冊商標標識在商標意義上進行使用，也就是說商標權人的權利是存在的，在這里商標權人的商標權怎麼又沒有了呢?邏輯矛盾與錯誤是相伴相生的，因此，筆者認為否定論者的論證並不能支持他們的論點。
值得高興的是，肯定論者與否定論者已經認識到了分歧之所在——商標權的內容是否包括禁止他人撤換的權利。否定論者明確表示他們認為商標專用權不應包含禁止他人撤換的權利，但是他們並沒有拿出理由來支持他們的觀點。
二、不該忽視的問題：商標的使用權
商標權人對自己的商標有使用權，這是不言而喻的。作為知識產權的一種，侵犯商標權的主要形式是假冒與仿冒，所以商標禁用權對商標權人具有格外重要的意義。但毫無疑問的是，商標權人注冊一個商標的目的是為了使用，禁止他人的仿冒與假冒只是為了保障自己使用的手段。對商標權人而言，使用權是「本」，是目的;禁用權是「標」，是手段。如果我們過於關注商標禁用權而忽視使用權，就難免本末倒置。我們的教科書里無不說商標權的內容包括「專有使用權」(或者其他類似的表述)，但是當我們考慮到下面這個現象的時候，卻感到有些震驚了：在關於反向假冒的討論中，沒有人考慮使用權這個角度;而且大多數文章都將商標侵權的類型固定在侵犯禁止權，沒有人考慮侵犯使用權的問題，甚至有的文章直截了當的指出「因為侵權的對象是禁止性，使用了商標才談得上侵權問題。」
現在說商標權包括使用權和禁止權，應該不會有人提出異議吧。沒有使用權，商標權人怎麼可以使用自己的商標?沒有使用權，商標權人有什麼權利進行商標的使用許可?針對上文我們發現的問題，筆者認為有必要探討一下商標使用權的一些具體細節。
(一)商標使用權的內容
商標制度的存在，是因為商標擔負了獨特的功能。但是，商標的各種功能必須通過使用才能發揮出來，「商標只有在企業使用時才具有真正的價值」「那種只是作為商標注冊，事實上未使用過的，不應算作是商標，更談不上商標權。實體商標權由實際使用產生……」也許正是使用對商標的重要意義，使我們往往過多地重視使用義務，而忽視了使用的權利，對使用權的內容也就沒有進行應有的討論。筆者認為商標權的使用權至少應該包括下列內容：
1.自主決定是否在自己的商品上使用商標
既然是他的權利，商標權人自然有權決定是否在自己的商品上使用商標。作為知識產權的一種，商標權是私權，在法律的框架內，權利人有權自主決定是否使用商標，那種強迫注冊、使用商標的時代已經一去不復返了;妨礙他人使用商標的行為也為法律所不容。
2.自主決定使用商標的方式
商標的使用方式是多樣化的，包括用於商品本身上、商品的包裝上、或商品的容器上以及商品交易的文書上，或者商品的宣傳廣告上，以及展覽或其他業務活動中。作為自己的權利，商標權人有權自主決定以何種方式使用商標。除了以上方式之外，商標權人還有權決定在什麼地方(位置)粘貼商標標識、以多大的比例使用商標、單獨使用還是多個商標一起使用等等。凡是這些都由商標權人自主決定，任何人都不得侵犯。
(二)侵犯商標使用權的表現形式
由上述關於商標使用權的內容的論述我們可以知道，侵犯商標的使用權至少應該包括下面的內容：
1.未經商標權人許可，擅自在其未貼附商標的商品上貼附商標——此處的商標是指商標權人的商標，而非其他人的商標。
由於商標權人有權自主決定投入市場的商品是否貼附商標，所以當其在無商標的情況下將商品投入市場後，其他人未經商標權人許可，不得在商品上貼附商標權人的商標(這種行為我們同時可以視為是包含在商標禁用權的范圍內)。
與上一種情況相對應，如果商標權人投入市場的商品上貼附了商標，其他任何人未經其許可不得將其商標摘除。我們前面曾經提到有的學者認為這並不包含在商標權人的商標權范圍之內，但是根據這種思路，將使商標權人喪失商標權。因為如果商標權人將商品投入市場之後，任何人可以自由摘除其原貼附的商標標識的話，我們完全可以將某商標權人投入市場的商品全部購買後，將上面的商標標識摘除，使消費者無法接觸商標權人的商標。在下文中我們將會證明如果商標權人的商標無法與消費者接觸，商標權將是空談。正是基於此，《義大利民法典》第2572條明確規定：「零售商得在其出售的產品上添加自己的商標，但是不得摘除生產者的商標。」同理，擅自改變商標權人商標標識的行為也是應該被禁止的。

⑨ 商標使用權應該怎麼定價

商標權價值現有的評估方法

對商標權的評估方法目前也有很多。最傳統的方法是會計上的無形資產評估方法。分別有重置成本法、市場比較法和收益現值法。用重置成本法給資產定價是用被評估資產本身現在及過去的技術經濟資料為依據推導出資產的評估價值。用市場比較法給資產定價是對與被評估資產類似的資產的現在的技術經濟資料進行歸納推斷推導出資產的評估價值。收益現值法屬於分析法，用此方法給資產定價是對被評估資產未來的使用情況進行經濟分析確定出資產的評估價值。這三種方法都存在著不足，用重置成本法評估商標權價值,往往受到重置條件的限制,且不能反映商標使用過程中的價值積累因素;重置成本法和市場價格法不能體現商標權所具有的超額獲利能力;收益現值法雖然可以反映超額獲利「能力」,但它不能反映商標歷史使用過程中的價值積累因素。目前對商標權的價值評估最常用也是比較好的方法是Interbrand公司計算品牌價值的方法。該公司計算品牌價值的方法與評估其他資產的方法非常相近：即以品牌將來可能獲得的利潤為基礎。Interbrand公司綜合利用了分析師的預測、公司財務資料以及自己的定性定量分析來獲得這些盈利的凈現值。 首先是要計算出某一品牌的銷售額占公司銷售總額的比例。根據摩根大通銀行、花旗集團和摩根士丹利等公司的分析師提供的報告，Interbrand公司先估算出品牌產品和服務在未來5年的銷售額和利潤。 第二步是計算品牌自身優勢所帶來的利潤。在扣除運營成本、企業所得稅以及資本支出後，得到無形資產所帶來的利潤。在這些利潤中去除其他諸如專利和管理能力等無形資產所帶來的利潤，即為品牌所帶來的利潤。 最後，將品牌未來的盈利能力折算成凈現值。Interbrand公司根據即期利率以及包含品牌影響力在內的品牌總體風險預測來折現。考慮因素包括品牌的市場領先程度、穩定性及其全球影響力，即跨越地理與文化邊界的能力。由此得出的計算結果是把品牌看作是一種金融資產。這種方法盡管考慮的因素比較全面，但要預測出商標在未來五年的收益，仍帶有個人的偏好在裡面。

近幾年，在風險中性概率測度下的金融產品期權定價方法不斷得到人們的認可，而且隨著期權定價方法的不斷完善，它的應用開始轉向企業的投資決策上。我們發現期權和商標權都是一種權利，它們之間存在很多相似之處。本文我們就採用期權定價的方法對商標權進行定價。