㈠ 知識產權工程師怎麼考
不太清楚集佳，不過我前幾天面試了另外一知識產權，化學專利代理人，筆專試內容為： 、性格屬測試，主要測試性格是否細心，法律意識是否強烈，責任感是否強等； 、英文專利翻譯（權利要求書部分），沒有參考字典，時間半小時，一頁A 紙，差不多能翻譯完。面試時，給一份技術交底書，半小時，看完後由技術部門HR詢問相關內容。當然，也有人力資源部HR問一些基本的東西，測試人品等等，呵呵呵祝你好運！
㈡ 知識產權有哪些性質
知識產權的性質如下：
知識產權具有專有性,也稱為壟斷性、排他性，即除非權利人同意或許可或法律規定，任何其他人都無權享有。這種專有性表現在：知識產權權利主體的專有性。指知識產權的授予只有一次，知識產權的主體是特定的，權利人以外的任何人不能享有這項權利。權利人壟斷所有權，受法律保護。
知識產權的地域性，知識產權作為法律確認和保護的一種專有權利，在空間上的效力是有限的，受國家領土限制，具有嚴格的地域性。目前，隨著全球經濟發展，促進了國際間的合作與交流，使知識產權制度逐步統一化、國際化。
知識產權的時效性，知識產權的時效性，是指知識產權在時間上的效力限制。知識產權中財產性質的權利受法律保護，在時間上不是無限的、永恆的，而是有一定的期限，這種期限稱為保護期或有效期，即知識產權只在有效期內才受法律的保護，期限屆滿即進入公有領域，知識產權成為整個社會的財富。
知識產權無體性，有體是指有實體的存在，人們可用五官觸覺去認識，如土地、房屋等。無體是指無實體，只有一種擬制的物體，是一種知識產品。
知識產權（英語：Intellectualproperty），指「權利人對其所創作的智力勞動成果所享有的專有權利」，一般只在有限時間期內有效。各種智力創造比如發明、文學和藝術作品，以及在商業中使用的標志、名稱、圖像以及外觀設計，都可被認為是某一個人或組織所擁有的知識產權。主要分類有：專利權，商標權，著作權（版權）等。
㈢ 知識產權法考試
擁有復的權利：發表權、署名權制、修改權、保護作品完整權、復制權、發行權、出租權、展覽權、表演權、放映權、廣播權、傳播權、攝制權、改編權、翻譯權、匯編權。
可以採取的措施：（1） 可以對侵權人發出警告，要求其停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等；（2）與侵權人達成和解協議，與其簽訂許可使用協議，也可以簽訂轉讓協議（只轉讓財產權部分）；（3）向工商部門投訴，要求行政處罰；（4）向法院起訴，可以請求訴嚴禁令、財產保全、證據保全、可以請求法院沒收違法所得、侵權復製品以及進行違法活動的財物的財物；（5）可以調解；（6）可以達成的書面仲裁協議向仲裁機構申請仲裁。
侵權人應承擔的法律責任：（1）停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等；（2）如果侵權人的侵權行為同時損害公共利益的，還可以要求著作權行政管理部門介入，責令其停止侵權行為，沒收違法所得，沒收、銷毀侵權復製品，並可處以罰款；情節嚴重的，還可以沒收主要用於製作侵權復製品的材料、工具、設備等；（3）構成犯罪的，依法追究刑事責任。最高可判處七年以下有期徒刑，並處罰金。
㈣ 知識產權的專有性是指
知識產權的專有性主要表現在兩個方面：第一，知識產權為權利人所獨占，權利人壟專斷這種屬
專有權利並受到嚴格保護，沒有法律規定或未經權利人許可，任何人不得使用權利人的智力成果。第二，對同一項智力成果，不允許有兩個或兩個以上同一屬性的知識產權並存。例如，兩個相同的發明物，根據法律程序只能將專利權授予其中的一個；而以後的發明與已有的技術相比；如無突出的實質性特點和顯著的進步，也不能取得相應的權利。
正是由於知識產權權利主體能獲得法定壟斷利益，才使知識產權制度具有激勵功能，促使人們不斷開發和創造新的智力成果，推動技術的進步和社會的發展。知識產權和物權都是一種絕對權和對世權，從而有別於債權。
㈤ 簡述知識產權的專有性。
知識產權的專有性，又可稱為獨占性、排他性、壟斷性。知識產權的版專有性包括以下權含義： 1、知識產權具有排他性，在權利的有效期內，未經知識產權所有者的許可，在規定的地域內，任何人不得利用此項權利。
2、對於一項智力成果，國家所授予的某一類型知識產權應是唯一的，不能再對同一智力成果授予他人同一類型的知識產權。
根據上述第一層含義可以將知識產權所保護的客體，即符合知識產權法寶條件的智力成果，與公有領域的智力成果加以區分。這就是說，知識產權的客體必須處於「專有領域」，具有「專有性」，如果進入「公有領域」，就不能再受知識產權的保護。
上述第二層含義，也體現出知識產權與有形財產權的區別。有形財產權的所有者，如擁有一張桌子的物權人，其權利范圍僅限於對他的桌子的使用、處分權，對其他的同樣的桌子則無權使用、處分、更無權禁止他人製造、銷售同樣桌子。而對於取得這張桌子產品專利權的專利權人來講，不僅具有禁止他人製造、銷售同樣桌子的權利，而且可以阻止他人現就同樣的桌子取得專利權。可見，對於某一類有形物而言，有形財產權的「專有」才是真正的「專有」。
㈥ 知識產權的專有性是指什麼
據索邦知識產權了解，簡單來講，是指知識產權所有人對其知識產權具有獨占性。
【索邦】知識產權的專有性與私權性是相輔相成的關系。離開私權性，知識產權的專有性沒有存在的理由；而離開專有性，知識產權的私權性也將無法得到保障。本文將在闡述知識產權專有性基本內涵的基礎之上，主要從「壟斷」層面探討知識產權的專有性問題，希望對知識產權之基本理論研究有所增益。
知識產權專有性的內涵
知識產權是知識產權人對知識產品特別是智力成果享有的專有權利。知識產權是社會發展到一定的階段後，在法律上作為一種財產權出現的，是人類文明和社會生產力發展的結果。知識產權作為一種私權，除了具有時間性、地域性的特徵外，還具有專有性的特徵。知識產權的專有性是由知識產權的私權性質所決定的。它有時也被稱為知識產權的獨占性、排它性或壟斷性，是指知識產權專為權利人所享有，非經法律特別規定或者權利人同意，任何人不得佔有、使用和處分。知識產品的商品屬性和社會屬性決定了它總是要進入市場流通的，而知識產品本身沒有形體，佔有它不是具體的控制，而是認識和利用，故而容易脫離所有人的佔有而被不同的主體同時佔有和利用；加之知識產品的傳播又十分容易，知識產品所有人很難進行直接控制，因而不能用傳統有形財產保護制度保護，而必須採取特殊的法律制度。
這種特殊的法律制度表現為知識產權保護制度。知識產權的專有性具體表現為：第一，權利人依法可以獨占其知識產權。這體現了知識產權分享的專有性，即知識產權人對其知識產權享有獨占權利。第二，知識產權的使用必須置於知識產權人的控制之下，任何人未經其許可或者法律特別規定不得行使其知識產權，否則將構成侵犯知識產權的行為。第三，每一項知識產品只能授予一項所有權，對同一項知識產品不能允許同時存在兩項以上的不相容的權利，以確保知識產權的權利主體具有惟一性。這體現了知識產權授予的專有性。不過，知識產權的專有性並不排除知識產權共有的存在。
知識產權的專有性直接來自於法律的規定或國家的授予，這是知識產權人利用知識產品的法律前提。專有的重心來自於對知識產品利用的控制。這種對知識產權的控制與有形財產完全不同。在有形財產制度中，財產所有人遵循的原則是「得物獲權，物去權失」，財產所有人可以憑借對有形財產的佔有而實際控制和利用，法律沒有必要加以專門授予。對有形財產的利用在很大程度上也遵循了意思自治原則。知識產權則不同，由於知識產權的無形性，對知識產權的客體知識產品的利用需要藉助於知識產權法律明確地界定知識產權人行使權利的特定范圍。這種行使權利的特定范圍就是知識產權的「專有領域」。通過界定和確保知識產權人的「勢力范圍」，知識產權法律制度激勵了知識產權人從事知識創造的積極性，豐富了人類的知識寶藏，促進了社會進步。
「壟斷」層面上知識產權的專有性
關於知識產權的專有性，我們還可以從「壟斷」的角度加以分析——對知識產權的專有控制是壟斷的另一種表達。法定壟斷原則可以看成是知識產權法的一個重要原則，即知識產權是法定壟斷的手段。但首先需要指出的是，知識產權專有性意義上的「壟斷」不同於反壟斷法中的「壟斷」。反壟斷法中的壟斷是指，「企業利用自己的優勢地位以排擠競爭對手，限制競爭者生產同種產品或者提供同種服務」。
著作權的專有性
從壟斷的意義上考察著作權的性質，需要明確的問題是，作為壟斷權意義上的著作權，它在適用到作品新的使用形式中，應注意不能不適當地增加公共領域的負擔，否則正在改變的作品流轉市場在被作者的專有權所重新定義之前，作為自由表達「引擎」的著作權將會因為缺乏足夠的「燃料」而窒息。需要明確的另一個問題是，在什麼程度上對作者賦予的專有權利構成了市場意義上的經濟壟斷，從而需要政府予以規制。值得注意的是，近些年來對著作權法經濟學上的批評經常建立在著作權人的經濟壟斷基礎之上。這些批評將著作權專有意義上的壟斷看成是經濟壟斷，認為著作權壟斷會對一個特定的著作權作品導致更少的數量和更高的價格（產生了社會利益的損失）。
另外，在從壟斷層面看待著作權的專有性問題時，一種解釋認為著作作品實行「壟斷價格」具有其特有的合理性：創作作品的最初成本相對來很高，而復制的成本相對很低。這樣，原創作品在市場中就沒有任何優勢，從而會影響這種作品的創作，除非對這種原創的作品授予著作權保護。在有些情況下這種負面效用大到足以阻止這種作品根本就不會被創作出來的地步。 當然，這一觀點也不是沒有問題。另一方面，如果原創作品的產出將會因為著作權的終止或者減少而減少，那麼很明顯地廢棄著作權是不合乎需要的。筆者則認為，著作權作品的「壟斷價格」沒有現實基礎，因為在市場經濟中，作品和其他商品一樣其價格的確定與市場供求規律具有相關性。為了實現對作者創作作品的激勵和傳播者傳播作品的激勵，試圖通過建立壟斷價格機制是不現實的。
商標權的專有性
商標權作為一種「專用權」，也具有壟斷特色，但也不是經濟性壟斷意義上的壟斷。將經濟性壟斷意義適用到商標制度中是有問題的。美國最高法院曾經指出，商標法沒有賦予壟斷，無論在什麼適當的意義上看。如果在某種層面上商標權是壟斷權，那麼這種壟斷只是一定程度，即商標權人能夠阻止在混淆、誤解或者是欺騙可能發生的場景下禁止對相同或近似商標的使用。這種壟斷實際上是我們這里探討的「專有」的同義詞。
作為私權的知識產權的專有性與有形財產的專有性，也是有區別的。財產權也是一種專有權，因為其他人在未經許可的情況下被禁止使用或者利用該財產。在動產和不動產的場合，財產的所有人有被自然賦予的壟斷權，這是法律缺乏對時間限制的結果。壟斷特徵從它的標的的自然性質中產生而來。作為有限資源特定的體現，財產的物理性質導致了特定的競爭性專有的效果。知識產權作為專有性的權利，則是人為地通過私法選擇和創造的。
索邦知識產權代理機構