狗狗是物權

❷ 什麼是物權意識階段，會讓孩子不願意分享玩具

當孩子不願意把玩具分享給其他小朋友玩時，父母都會批評和說教自己的孩子。家長都會認為孩子不願意分享，是「自私」或者「小氣」，事實上孩子不願意分享是因為自己有了「物權意識」。

有一天，琪琪的家裡來了很多親戚。於是琪琪的媽媽要女兒和小朋友一起玩。本來琪琪和小朋友看動畫片看的挺興奮的，可是突然間小朋友看見琪琪的小汽車模型。小朋友想玩，於是就跑過去拿汽車模型。

這時候琪琪非常生氣的跑過去說，不要拿我的玩具。琪琪媽媽看見這一幕，就對女兒說：「琪琪，小朋友是客人，你把玩具給他玩，聽見沒？」琪琪說：「不可以，這是我的玩具。」琪琪的話讓媽媽聽了直接發火，琪琪直接大聲哭了出來。

結語：當孩子不願意分享自己的玩具時，不是因為自私而是因為萌芽了」物權意識「，父母不要指責和強迫。應該合理地引導孩子，讓孩子感受到自己受到尊重，慢慢學習分享所帶來的快樂，這樣孩子才會更願意主動去分享。要幫助孩子建立「自我意識」，什麼玩具願意分享，什麼玩具不願意分享，讓孩子自己決定。

❸ 別人打死我家有狗證的狗，算犯法嗎可以告他嗎

這個要區分情況進行定論！如果你家有狗證的狗狗，一切正常，也沒有妨礙到他的安全，沒有吵鬧騷擾到他，那他無辜去打死你家的狗狗，肯定是要負法律責任的，必須予以賠償，當然，如果你家的狗狗，有對他發生人身攻擊，或者經常擾民，影響到了他，給他帶去了困擾，可能就又另當別論了，所以，要視情而定！

❹ 狗狗屬於個人私有物嗎是否屬於憲法中的個人財產

狗狗屬於個人私有物。

關於一方因身體受到傷害獲得的醫療費、殘疾人生活補助費等費用的問題。這些財產具有人身性質，故只能歸該方個人所有。

最高人民法院還明確規定：軍人的傷亡保險金、傷殘補助金、醫葯生活補助費屬於個人財產。該解釋也依據這些財產的人身性質，將其認定為個人財產，是對《婚姻法》有關內容的具體與完善。

關於其他應當歸夫妻一方的財產的問題。這是概況性規定，包括立法沒有具體列舉的其他所有應當歸夫妻一方個人財產，如夫妻雙方約定歸個人的財產；婚姻存續期間，復員、轉業軍人的復員費、自主擇業費等。

❺ 關於法律的問題 我家的寵物狗被人家打了，很嚴重我可否起訴他家呢。

你好：
1 解決方式：協商，調解，訴訟等。
2 訴訟，需要證據。你主要提供對方虐待你的愛犬的證據，醫療費用證據。至於，你的愛犬咬雞之事，由對方舉證。你也可以舉證，愛犬不會咬。
3 法律依據。
《中華人民共和國侵權責任法》之

第二條 侵害民事權益，應當依照本法承擔侵權責任。
本法所稱民事權益，包括生命權、健康權、姓名權、名譽權、榮譽權、肖像權、隱私權、婚姻自主權、監護權、【所有權】、用益物權、擔保物權、著作權、專利權、商標專用權、發現權、股權、繼承權等人身、財產權益。（見標有【】的）

第十九條 侵害他人財產的，財產損失按照損失發生時的市場價格或者其他方式計算。

4 可以提起精神傷害撫慰金。

❻ 狗狗被毒死，那毒狗人有罪嗎

《惡犬法案》系美國關於養犬法律中的最主要的法律之一。該法案規定，狗的飼養者必須在庭院明顯處豎立標牌，提醒過往行人注意；在公共場所，主人必須每時每刻都要為其戴上約束皮帶和防止咬人的口套。否則一經發現，執法部門有權將其充公或者殺死，並且要視情節輕重追查狗主人的刑事責任，甚至可判入獄90天。

❼ 小區很多養狗的 擾民怎麼辦

可以報警處理，根據正式實施的新治安管理處罰法第75條規定：飼養動物干擾他人正回常生活的，答處警告；警告後不改正的，或者放任動物恐嚇他人的，處二百元以上五百元以下罰款。驅使動物傷害他人的，處十日以上十五日以下拘留，並處五百元以上一千元以下罰款。這就意味著寵物擾民，狗主人將要承擔法律後果。
應禁止養大型狗和烈性犬，維護人們的生活環境良好和諧，否則一出門就看見烈性狗會令人膽戰心驚，希望有關部門能夠進行有效管理。

1.大狗出門必須束犬鏈，對怕狗的路人也是一種尊重，請避免在上下班高峰遛狗，驚嚇到怕狗的鄰居。如果自己的小狗對人不友善地吠叫，務必請你及時制止。

2. 在小區內遛狗，請您及時清理糞便。隨身攜帶諸如報紙、衛生紙、拾便器等方便清潔的物品。如果連狗主人都因為嫌臟而不清理，又怎麼能指望其他鄰居們能接受呢？

3.我不信你不知道如何做到「文明養狗」，如果你不願意做，我們也沒有處罰的權力，只能請你家的狗吃塊「老鼠葯拌肥腸」。

❽ 狗狗所有權

原來的主人沒有證據證明狗狗是他的，它的狗狗可能都沒有上過戶口。但是您能夠把狗狗還給他已經是很通情達理了。
我朋友的狗狗早上走丟，他就馬上貼出尋狗啟示，以2000元贖回了狗狗。養狗的時間長了，投入感情都不是能以金錢來衡量的。但是您撿到這個狗狗都養1年多了，主人才來找，他們對這個狗狗也沒有盡到義務和責任，這要是在國外，他們的寵物走失都是會被罰的。

現在他還想要回小狗，那麼好吧，您可以和他們算一筆帳，大狗在您家的這一年多的時間里，吃的狗糧、零食、營養品多少錢，玩具多少錢，洗澡美容的費用是多少，打疫苗、驅蟲和看病的費用是多少。配種生小狗的費用是多少。讓她把錢給你，你就給他狗。多數是看到狗狗生小狗了掙錢了 才眼紅著來要狗的！這種不負責的主人！

❾ 購買狗狗時簽的協議有法律效力么

購買狗狗時簽的協議有法律效力。

該協議是典型的買賣合同，即出賣人以轉移標的物的物權於買受人，買受人支付價款的合同。合同是否有效，主要以下三方面來看：

1、當事人之間的合同是否約定合同生效條款或合同終止條款，且該條款是否達成；

2、合同約定的內容是否違反法律、行政法規強制性規定（違反政府規章仍是有效的）；

3、合同約定的內容是否違反公序良俗原則。顯然，你們之間的合同不會出現上述三種情況，因此，合同約定有效。

(9)狗狗是物權擴展閱讀：

購買狗狗糾紛案例：寵物狗買回8天就死掉購買協議：出門後生死不包

寵物店見到小狗活潑亂跳、乖巧可愛，高高興興買回家，沒過多久小狗就狀態不佳，送到寵物醫院就被診斷患病。這種情況你有沒有遇到過？截至今年11月，重慶市九龍坡區消委會已接到21件寵物買賣糾紛投訴。

今年10月，九龍坡區消委會接到投訴，徐女士在石坪橋某寵物店買了一隻寵物狗，店家說是純種邊境牧羊犬並承諾健康。昨日，徐女士告訴重慶晚報記者，在店裡看到小狗的確很精神，活蹦亂跳的，她花4000元買下，加上籠子、狗糧及各種營養品等共計5000元。

沒想到，小狗回家後第3天就出現不適症狀。「剛開始是咳嗽流鼻涕，後來腹瀉嘔吐。」徐女士立即將狗送到寵物醫院治療，檢查顯示小狗患有犬瘟熱、細小及冠狀病毒。治療5天後病情還沒有明顯好轉。治療期間徐女士花費了3000多元，5天後狗狗因病死亡。

徐女士傷心又憤怒，懷疑寵物店賣給自己的是早已生病的狗，翻出購買時簽署的《寵物購買協議單》，才發現協議單末尾寫著「出門後生死不包」。徐女士說，協議單上免除了寵物店的一切責任，一經售出不包不退不換，生病或死亡與本店無關，也不包犬瘟熱、細小、冠狀等任何潛伏期疾病。徐女士表示，當時付完錢後寵物店才提供協議單，她沒辦法只好簽字帶走小狗。

霸王條款讓徐女士很生氣，她找到該寵物店老闆，老闆表示小狗售出後與本店無關。於是，徐女士向九龍坡區消委會進行了投訴。

切莫掉進合同陷阱

據九龍坡區消委會負責人介紹，截至11月，今年寵物狗糾紛案僅區消委會接到的就有21件投訴，幾乎都是買回家後不久狗狗就生病或死亡。工商部門提醒，消費者應注意三大事項：檢查寵物店有無營業執照；購買前查驗該犬只有無合法有效的免疫證明；飼養的犬只出售或贈予，原主人或買主/受贈人應在30日內辦理養犬變更登記。

該負責人還說，在徐女士的糾紛案中，店家讓她簽署的「出門後生死不包」條款，明顯屬於格式合同侵權，「簽署合同時一定要仔細閱讀，切莫掉進合同陷阱，得不償失。」