1. 物權法19條，"有證據證明登記確有錯誤"的理解，理解為登記事實與實際情況是否相符，實際情況是：
土地證不是有檔案么，里邊會有合同和測量什麼的不至於什麼內容都沒有吧
2. 物權法19條，有證據證明登記確有錯誤的，登記機構應當予以更正。」登記確有錯誤怎麼理解
這個規定個人理解是，利害關系人向登記機關提出證據證明登記內容與事實不符，登記機關自行更正，實踐中這類更正通常並非重要的內容，如權利人的更正，這個規定並非是指依據判決或裁定進行更正。
3. 物權法第19條：有證據證明登記確有錯誤的，登記機構應當予以更正。」登記確有錯誤怎麼理解
一、《物權法》第十九條
權利人、利害關系人認為不動產登記簿記載的事項錯誤的，可以申請更正登記。不動產登記簿記載的權利人書面同意更正或者有證據證明登記確有錯誤的，登記機構應當予以更正。
不動產登記簿記載的權利人不同意更正的，利害關系人可以申請異議登記。登記機構予以異議登記的，申請人在異議登記之日起十五日內不起訴，異議登記失效。異議登記不當，造成權利人損害的，權利人可以向申請人請求損害賠償。
二、對條文理解
19條是關於不動產登記制度中的更正登記和異議登記的規定。
更正登記是對不動產登記簿上的瑕疵記載進行改正補充而進行的登記。更正登記是徹底地終止現實登記的權利推定效力，終局性地終止第三人依據不動產登記簿的記載對現實登記權利的取得。因此，更正登記是對原登記權利的塗銷登記，同時是對真正權利的初始登記。
三、根據更正登記程序啟動方式的不同，更正登記分為依申請的更正登記和依職權的更正登記兩種方式。
19條對更正登記和異議登記作出了相關限定。
首先，本條第一款規定了登記機構進行更正登記的條件是，不動產登記簿記載的權利人書面同意更正或者有證據證明登記確有錯誤兩種情形。
至於證明登記確有錯誤的證據：
（1）人民法院生效的裁判文書；
（2）仲裁機構作出的生效的仲裁裁決；
（3）其他行政機關、司法機關等作出的有效的行政決定、處罰書、司法決定、裁決書等；
（4）其他證據則由登記機構，在依法確認之後，再行決定是否予以更正。
（5）登記機關自行發現或其他途徑發現登記簿上的瑕疵記載，如錄入錯誤或疏漏，決定予以更正等。
4. 物權法問題
你好。我國不動產物權變更的公示方法是登記。
《物權法》第九條第一款規定：「不動產物權的設立、變更、轉讓和消滅，經依法登記，發生效力;未經登記，不發生效力，但法律另有規定的除外。」
《物權法》第一百零六條規定：「無處分權人將不動產或者動產轉讓給受讓人的，所有權人有權追回;除法律另有規定外，符合下列情形的，受讓人取得該不動產或者動產的所有權：(一)受讓人受讓該不動產或者動產時是善意的;(二)以合理的價格轉讓;(三)轉讓的不動產或者動產依照法律規定應當登記的已經登記，不需要登記的已經交付給受讓人。
受讓人依照前款規定取得不動產或者動產的所有權的，原所有權人有權向無處分權人請求賠償損失。當事人善意取得其他物權的，參照前兩款規定。」
但是土地所有權的主體是集體或者國家，這個買賣合同自始無效。所以買賣合同不成立。
土地所有權還是集體或者國家所有。
5. 關於物權法第一百一十六條，下列說法中錯誤的是
ABD。
A、該條規定屬於確定性法律規則。
B、該條規定明確，可以起到指引作用和預測作專用。
D、首先應屬採用字面含義解釋。
參考物權法：
第一百一十六條天然孳息，由所有權人取得；既有所有權人又有用益物權人的，由用益物權人取得。當事人另有約定的，按照約定。
法定孳息，當事人有約定的，按照約定取得；沒有約定或者約定不明確的，按照交易習慣取得。
滿意的話請採納，謝謝！
6. 下列關於擔保法與物權法的關系的說法，錯誤的是
收藏推薦《中華人民共和國物權法》(以下簡稱《物權法》)第199條對同一財產上兩個以上抵押權的優先受償順序作了規定:(一)抵押權已登記的,按照登記的先後順序清償;順序相同的,按照債權比例清償;(二)抵押權已登記的先於未登記的受償;(三)抵押權未登記的,按照債權比例清償。顯然,《物權法》的該條規定源於《中華人民共和國擔保法》(以下簡稱《擔保法》)第54條。①相對於《擔保法》第54條關於抵押權優先受償次序的規定,作為後發者的《物權法》顯然有進步:如《物權法》將《擔保法》第54條中的「擔保合同以登記生效的」這一未經「區分」的說法予以徹底糾正;將《擔保法》54條中的「抵押物登記」糾正為「抵押權登記」等。但除此之外,不無遺憾的是,對於《擔保法》54條中的精華,《物權法》在「去」與「取」中迷失了根基———「去」多了並「取」少了,這主要表現在:一是《物權法》第199條沒有延續《擔保法》第54條的立法基礎———區分抵押權設立的登記生效主義與登記對抗主義;①二是《物權法》對登記對抗主義立法體例下未經登記抵押權的物權屬性缺乏清醒的認知,這導致了本條的嚴重錯誤。
擴展閱讀：【保險】怎麼買，哪個好，手把手教你避開保險的這些"坑"
7. 下列關於物權法律特徵的描述，不正確的是（）
B 知識產權的客體是精神財富。
8. 物權法第19條：有證據證明登記確有錯誤的，這個「錯誤」指的是什麼錯誤違反法律法規程序登記算錯誤嗎
實話告訴你，物權法的這條發生的可能性幾乎為0，因為物權法說的登記錯誤是指違反法律法規的錯誤登記行為，不是你所說的內容文字的登記錯誤這類，這是專有法律名詞，不能做廣義的理解。
9. 你說物權是法定，債權是約定是錯誤的
你可能指的是物權法定原則，不能片面理解。物權法定原則特定的涵義和內容
10. 關於物權，以下表述正確的是
答案是A，因為來物權是權利人直接源支配的權利，即物權人可以依自己的意志就標的物直接行使權利，無須他人的意思或義務人的行為的介入。
物權的客體是物，但「只能是特定物」的說法是錯誤的。
民法上的物，指存在於人身之外，能夠為人力所支配，並能用以滿足人類某種需要的物體。
需要具備的法律特徵：
1）物是有形有體的物質實體。無法從物理上感知的無體物，不是物權法、民法意義上的物。如知識。
2）物存在於人身之外。認識民法法律關系的主體，但脫離人體的器官、屍體等可以作為物。
3）物能夠為人力所支配。
4）物能用以滿足人類某種需要。