㈠ 雕塑明星的人頭拿來在網上賣。犯法嗎
建議你仔細閱讀一下肖像權的相關條款，再行定奪，我對法律了解不多。不過要是你不標明明星名字應該問題不大。具體的還是看看相關法律條文再說吧。咱們是守法公民。呵呵。
祝順利。
㈡ 廣場上的雕塑品是否具有版權復制一個放在自己的公司會引起糾紛嗎尤其是這個雕塑是標志性建築，請教高人
當然是有版權的。
版權的保護是到作者死後50年的12月31日。
自由女神當然可以隨便復版制。
但是像是綠地上啊權，城市一些雕塑，是有版權的。你要是商業利用了，不來找你那是一回事，找你了肯定是要賠的。這不是自認倒霉，而是保護著作權。憑什麼別人幾年的心血你一伸手就拿了。。。讓設計師吃什麼。。。
㈢ 雕塑版權問題
不存在侵權，因為雕塑是一種造型，個人思想與機理的藝術表現形式專，你看到這個畫面屬給了你靈感而已，而靈感也是厚積薄發的，況且你做出的雕塑即便是寫實雕塑完全跟參考一模一樣你要表達的意思也一樣嗎？就算是完全一樣，他畢竟不是雕塑，只是模特或者借鑒場景罷了，再或者你做雕塑時不可能就對著一張單面照片做，你必須找到模特多角度拍照片，或者對著模特去完成一件作品，即便還原的場景類似，別人也不可能起訴你，雕塑的表現形式多種多樣材質技法也很多你完全可以抽象化，標題我想你也不會用電影的名字吧，綜上所述，這個絕對不可能造成侵權，當然理由還有很多，退一萬步，就算被起訴，那也是你的機會來了，再和你講，美國國外是很注重產權保護，但是也不會像國人那樣借機炒作訛詐錢財，人家大多隻是保護產權賠償費一塊的案例並不罕見，你要是名家人家不會告你會幫你，你要是草根沒人會關注你。這個回答滿意嗎？純手打
㈣ 用雕塑作品作為商品拍攝背景會不會構成侵權
你好，這樣做會侵權的。
㈤ 雕塑作品如何受到知識產權保護
一、著作權的內容
根據《著作權法》第十條規定：著作權(包括人身權和財產權)包含以下內容：(一)發表權，即決定作品是否公之於眾；(二)署名權，即表明作者身份，在作品上署名的權利；(三)修改權，即修改或者授權他人修改的權利；(四)保護作品完整權，即保護作品不受歪曲、篡改的權利；(五)使用權和獲得報酬權，即以復制、表演、播放、展覽、發行，攝制電影、電視、錄像或者改編、翻譯、注釋、編輯等方式使用作品的權利；以及許可他人以上述方式使用作品，並由此獲得報酬的權利。
二、關於作者
根據《著作權法》第十一條規定：著作權屬於作者，本法另有規定的除外。創作作品的公民是作者；由法人或者非法人單位主持，代表法人或非法人單位意志創作，並由法人或非法人單位承擔責任的作品，法人或者非法人單位視為作者；如無相反證明，在作品上署名的公民、法人或者非法人單位為作者。
三、雕塑作品的著作權歸屬
根據《著作權法》第三條第四款的規定，美術、攝影作品屬於本法保護的范圍。在《著作權法實施條例》第四條第七款規定：美術作品，指繪畫、書法、雕塑、建築等以線條、色彩或者其他方式構成的有審美意義的平面或者立體的造型藝術作品。
根據上述規定，可以明確地說，在沒有作者授權、轉讓的情況下，雕塑作品的著作權歸屬作者本人。
四、雕塑作品著作權的認定及保護措施
㈥ 雕刻有版權嗎
雕塑是否有著作權 有的。它屬於受著作權保護范圍: 1、文字作品 2、口述作品 3、音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術作品 4、美術、建築作品:美術作品,是指繪畫、書法、雕塑等以線條、色彩或其他方式構成的有審美意義的平面或其他方式構成的平面或者立體的造型藝術作品。 5、攝影作品
㈦ 用影視明星照片製作超寫實雕塑作品是否侵權
您好！若是用於商用，則侵犯他人肖像權。
《民法通則》第一百條公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。
如能提出更加具體的問題，則可作更為周詳的回答。
㈧ 請問雕刻明星的頭像是不是違法
當然侵了肖像權,像這種大都要讓那個名星同意才成哦.呵..
不過要是是小店的話你就做吧.怕什麼呢.
大的公司就到相關部門去咨詢一下要怎麼樣才成哦.
㈨ 明星版權問題
中國大陸地區對此行為並無具體明文規定。
自2010年7月1日起施行《中華人民共和國侵權責任法》中對其行為也無設限。
鑒於並未用於商業用途，由此可以推出此行為並不構成侵犯藝人版權。
㈩ 如果用明星的卡通形象做一些周邊，會有版權問題嗎
應該不用啊
要不然這么多明星周邊的店是怎麼回事
都不是官方認可的
其實，
你要做明星的周邊
經紀公司應該會高興的
畢竟他們公司的明星紅了呀