網路直播版權定價

㈠ 為何說網路直播版權壓哨簽約

2017年10月28日，-2018賽季CBA聯賽就將正式拉開大幕，而一直備受關注的CBA改革後第一賽季的贊助商問題，也隨著與幾家網路直播版權商的壓哨簽約而落下帷幕。雖然歷時近半年，中間也經歷過波折和被外界的猜測，但從結果來看，改革後的CBA聯賽仍然吸引到了眾多企業的青睞，繼續續約的老贊助商看到的是常年合作得到的雙贏局面，而新贊助商則更多像是被中國籃球新掌門姚明的個人魅力所吸引。豐厚的贊助商金額也將對改革後CBA聯賽的發展起到重要作用。

而為了服務好球迷，新賽季，CBA常規賽每場的直播機位都必須保證至少10個，這比上賽季多了2個；季後賽則增至12個機位，總決賽則進一步提升至18個機位，其中就包括一個和NBA相仿的場館外部航拍機位。所以，新賽季CBA的信號製作水準肯定會再上一個新台階。

㈡ 網路直播唱歌需要付音樂版權費么

理論上是需要的，沒有版權授權，其實已經侵權了，但是現在還沒有那麼嚴格~

㈢ 在線直播版權問題

電視台自己編制的節目才有版權問題，版權包括信息網路傳播權，也就是你說說的網上內直播。電視台有容權禁止他人錄播和轉播。有權許可他人轉播，並要求支付報酬。

這方面法律好像還不完善。此為個人意見。希望他人有更官方的回答給你。

㈣ 主播直播時放音樂算不算侵犯版權我覺得這商業用途了

我覺得嚴格意義上來講算是的，因為使用的目的是用於盈利的，只是這種的情況現在沒有嚴格的界定，且除非很知名，一般不會被發現

㈤ 游戲直播平台用給游戲公司版權費么

不給來的。實際上按嚴格自意義來看，網路直播是應該得到游戲版權方的授權的。
但是實際上目前幾乎沒有主播和直播平台像相關版權方徵求許可，而版權方普遍對此事採取默許的態度。主要原因在於網路直播難以監管控制，同時利大於弊，因為直播能夠增加游戲產品的曝光度和知名度，實際上是一種宣傳形式，給產品的推廣帶來十分不錯的效果，因此大部分版權方並不限制這種行為。另一方面多年來廣大用戶也逐漸接受了網路游戲直播，版權方如果追究這些雖然符合相關規定，但是很容把自己推到輿論的風口浪尖，對企業造成嚴重的負面影響，因此絕大部分版權方對於網路直播採取默許的態度，所以目前網路直播普遍沒有版權費和授權的事情。

㈥ 斗魚、戰旗TV等現在市面上火爆的網路直播平台，在該平台內某些房間播放電影（在版權期內）是否算作侵權

有侵權, 但國內對此, 力道並不高, 如NOKIA的山寨機全中國都有
NOKIA 反應了, 國內也有作些反應, 但版NOKIA 還是沒有權半點好處
MICROSOFT也有一樣的問題. 現在國內聰明的方法是抓IP
只要不是國內的IP 都看不到. 所以你的舉發
成效不會大

㈦ 我想去《斗魚直播》放電影，但是不知道版權是否允許，如果造成侵權是否會被追究法律責任

去《斗魚直播》放電影，如果沒有得到版權允許的，會造成侵權，需要負法律責任。並按照所有權人的損失要求賠償。

根據《中華人民共和國著作權法》第四十九條 侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，侵權人應當按照權利人的實際損失給予賠償；實際損失難以計算的，可以按照侵權人的違法所得給予賠償。賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。

權利人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定的，由人民法院根據侵權行為的情節，判決給予五十萬元以下的賠償。

第五十條 著作權人或者與著作權有關的權利人有證據證明他人正在實施或者即將實施侵犯其權利的行為，如不及時制止將會使其合法權益受到難以彌補的損害的，可以在起訴前向人民法院申請採取責令停止有關行為和財產保全的措施。

人民法院處理前款申請，適用《中華人民共和國民事訴訟法》第九十三條至第九十六條和第九十九條的規定。

(7)網路直播版權定價擴展閱讀：

《中華人民共和國民事訴訟法》第九十三條人民法院審理民事案件，根據當事人自願的原則，在事實清楚的基礎上，分清是非，進行調解。

第九十四條人民法院進行調解，可以由審判員一人主持，也可以由合議庭主持，並盡可能就地進行。人民法院進行調解，可以用簡便方式通知當事人、證人到庭。

第九十五條人民法院進行調解，可以邀請有關單位和個人協助。被邀請的單位和個人，應當協助人民法院進行調解。

第九十六條調解達成協議，必須雙方自願，不得強迫。調解協議的內容不得違反法律規定。

㈧ 我想問一下，一些直播平台沒有影片放映許可證和版權，就放映賺錢。是違法行為嗎

應該是沒有播放權，如果是自己拿來觀賞還沒事，如果要是用來謀取利益的，而且有沒有得版權，實屬於違法的