① 我朋友在很多雜志投稿，刊載了很多小說。最後他想集中起來找出版社出版，還涉及版權嗎用跟以前投稿的雜
有些雜志社會在錄用文章後和作者簽訂一個授權書，裡面會規定授權時間，以及作者是否能自己再發給別家。如果沒簽的話，雜志社只是用稿費購買了一次性使用權，作者還是可以自行再授權給出版社集結出版的。
② 在報刊上發表過的文章，作者還有版權和著作權嗎
有版權和著作權。
報刊將作者的文章公開發表後，文章作者享有獲得報專酬權、署屬名權、保護作品完整權等權利。報刊社對於由其匯編而成的匯編作品，根據不同的情況享有著作權。但需要注意的是，報刊社僅對其匯編作品整體享有權利，報刊中發表的單個作品均單獨享有完整的著作權，報刊社不能侵犯。
報刊社自己的記者、編輯由於與報刊社有勞動關系，所以他們寫的文章根據我國《著作權法》規定屬於職務作品。我國《著作權法》第16條規定：「公民為完成法人或者其他組織工作任務所創作的作品是職務作品，除本條第二款的規定以外，著作權由作者享有，但法人或者其他組織有權在其業務范圍內優先使用。作品完成兩年內，未經單位同意，作者不得許可第三人以與單位使用的相同方式使用該作品。」一般情況下報刊記者、編輯所寫的文章屬於這種情況的職務作品，作者享有著作權，但單位享有免費、優先使用的權利。
③ 出版權與著作權有什麼區別
根據《中華人民共和國著作權法》「第五十六條：本法所稱的著作權即版權。」所以說，從法律的上來講，著作權就是版權。
一、著作權即版權的原因
為什麼說："本法所稱的著作權即版權"。其主要理由是：
第一，無論稱著作權還是稱版權，其規定的內容大體上是一致的。從世界各國的立法體例來看，稱著作權法的國家，其保護的客體不僅包括文字作品，也包括其他作品，還包括鄰接權的內容。稱版權法的國家，保護的內容主要也不是出版者的權利，而是作者的權利，其保護的客體和稱著作權法的國家基本一致。因此，稱著作權法還是稱版權法，從各國的歷史條件出發，其細微處可能有點差別，但從實質看，兩者的含義是一致的。
第二，在國際法領域，著作權一詞和版權一詞是通用的，可以互換。如以大陸法系國家為主發起的伯爾尼公約，其第二條兩款中使用Author』sRight，日文轉譯為著作權，在該公約英文文本中，這幾處都換為Copyright，日文轉譯為版權。
第三，從我國的使用上看，著作權一詞和版權一詞也是通用的，其含義一致。對英文中的Copyright，香港地區的作者一般譯為版權，台灣地區的作者一般譯為著作權，我國大陸的作者有的譯為版權，有的譯為著作權。從撰寫的論文和出版的圖書來看，雖然有的冠以著作權法有的冠以版權法，但研究的問題是相同的。
二、權利種類和形式
著作財產權的種類在過去一百年中得到了迅速的發展，原先較單純的出版權、演出權，因電影的發明而有公開上映權、因廣播及電視的發明而出現公開播送權，時至今日因網際網路的普及化，公開傳輸權隨之而生，除了這些一個接著一個出現的新型態著作權利，另外一些較傳統的權利也由於人類生活型態的轉變而發生變化，例如因為國際間的交流日漸頻繁，著作物在各地區以及國際間的散布權問題獲得重視;著作物所有人以往基於所有權擁有將該物出租的權利，規模有限，對於著作權人的利益影響不大，但由於大型連鎖租書店的出現嚴重影響了著作權人的利益，從而使得著作物的出租權亦須被顧及。一般來說，著作權人對於著作享有若干項基本權利，其中有一些是專屬權利。他們享有使用、或根據議定的條件許可他人使用其作品的專屬權。
作品形式包括：文字作品；口述作品；音樂、戲劇、曲藝、舞蹈作品；美術、攝影作品；電影、電視、錄像作品；工程設計、產品設計圖紙及其說明；地圖、示意圖等圖形作品；計算機軟體；法律、行政法規規定的其他作品。
④ 雜志有無版權頁有何不同
出書是有不同的選擇出版方式，也有不同的書號，這正因為這選擇的不同，專才導致了有的書號是有屬版權頁，而有的書卻沒有版權頁。cip版權頁，包括書名、作者及著作方式、出版者及出版時間、內容提要、ISBN號、開本、定價。
什麼樣的書沒有版權頁呢?要分兩種情況，第一種情況是電子書號出書。電子書號也是正規的書號，只不過該書號是以光碟存案的，所以不會配備cip版權頁，也就沒有了版權頁之說，但有光碟，則該書也是可以定價銷售，也是可以評職稱的，但因為電子書號不少的職稱單位不認可，所以在選擇前要再三確認。第二種情況是該書不是正規出版。非正規出書，則不需要用到書號，也就沒有了cip版權頁。但沒有版權頁的出書，則不能定價銷售，也不能用於評職稱評優評獎。一般內部交流使用的材料、贈品等等，可以直接印刷出書，不需要申請書號的。
⑤ 出版社與作者訂立出版合同後就取得了版權嗎
根據《著作權法》第30條規定：「圖書出版者對著作權人交付出版的作品，按照合同約定享有的專有出版權受法律保護，他人不得出版該作品。」出版社（即圖書出版者）出版圖書時，應與作者（著作權人）訂立出版合同。這既是《著作權法》的要求，也是避免糾紛的需要。出版合同要對合同雙方的權利義務作出明確的約定。
.出版者享有專有出版權。
專有出版權是指出版者在合同有效期內和合同約定地區內享有的同種文字的原版、修訂版和縮編本的方式出版圖書的獨占權利，任何人不得出版。但是一定要注意，專有出版權僅是著作權中使用權的一項內容，不能把它混同於版權（著作權），更不能認為作者已喪失其他權利，實際上，作者對於作品仍有改編、翻譯並出版的權利，出版者不能幹涉。
.出版者的義務。
按照合同約定的出版質量、期限出版圖書並向作者支付報酬。違反者依照《民法通則》的規定追究違約責任。圖書出版者重印、再版作品的，應通知著作權人，並支付報酬，圖書脫銷後，圖書出版者拒絕重印、再版者，著作權人有權終止合同。
.著作權人的義務。
按照合同約定期限交付作品；對作品的權利和內容的擔保責任，即保證本作品確系著者或譯者本人所創作的原稿，如有侵犯他人著作權情況，則由作者本人負全部責任，並賠償出版者因此所受損失。作品發表後被其他報刊轉載，沒付報酬，作者可以打官司嗎.如果作者在報紙、雜志首次刊登其作品附帶作了聲明，聲明不得轉載、摘編其作品的，那麼任何報刊未經作者同意，不得將作品轉載或者摘編。否則，作者可以與該報刊打官司，追究其侵犯著作權的法律責任。
.如果作者未作這種聲明，則其他報刊可以轉載或者作為文摘、資料刊登，但是應當按照規定向著作權人支付報酬。如果轉載者未在報刊出版發行後1個月內支付，則著作權人可以到法院起訴，要求其支付。
⑥ 我想出版一本雜志。請教版權方面的問題。
在文章最後標明「參考文獻」，並標註：「根據《著作權法》有關規定，我們已經盡力尋找原作者及支付稿費等事宜，如有作者需要詢問稿費事宜，請盡快與我們聯系。」
⑦ 報刊上發表文章著作權歸誰
版權屬於你的，你應該保護自己合法利益
http://wenwen.soso.com/z/q5289854.htm
這個是費用的給付標准
新華網北京8月15日電(記者曲志紅沈路濤)新頒布的著作權法實施條例強調，著作權自作品創作完成之日產生，使用他人作品，應當自使用該作品之日起2個月內向著作權人支付報酬。
條例還規定，使用他人作品的，應當指明作者姓名、作品名稱；但是，當事人另有約定或者由於作品使用方式的特性無法指明的除外。使用作品的付酬標准，由國務院著作權行
政管理部門會同國務院價格主管部門制定、公布。
新條例規定，使用他人作品應當同著作權人訂立許可使用合同，許可使用的權利是專有使用權的，應當採用書面形式，但是報社、期刊社刊登作品除外。對於專有使用權，條例規定其內容由合同約定，合同沒有約定或者約定不明的，視為被許可人有權排除包括著作權人在內的任何人以同樣的方式使用作品。結合著作權法的規定，今後凡涉及著作權專有許可或者轉讓的合同，必須採取書面形式。
對於圖書出版合同中約定圖書出版者享有專有出版權，條例規定，如果沒有明確其具體內容的，視為圖書出版者享有合同有效期內和在合同約定的地域范圍內以同種文字的原版、修訂版出版圖書的專有權利。
⑧ 想知道，雜志社、報社、出版社所發表的文章的作者擁有的版權的區別。。
雜志來社和報社給的稿費一自般都是一次性的，與發行量沒有關系。至於他們所擁有的版權，一般在作者投稿時都會有版權聲明的，這個與出版社與作者合同里規定授權范圍的性質是一樣的，只不過是雜志社和報社的版權聲明可能更霸王和格式化一點，如果作者不同意，他們就不採用你的文章了，反正投稿的人有大把。出版社一般也是格式合同居多，但是可以根據作者個體的需求做一些調整。我想基本的區別也就是這個了。
⑨ 目前給雜志投稿就是賣版權嗎
關於投稿作品的著作權抄，按著作權法規定，如投稿人（即作者）與刊載單位之間無特別約定，則原則上仍應歸於投稿人（即作者）。作者不必經刊載單位同意，就可以將此著作收錄在其個人出版的書籍或轉貼在其個人或其它網站上，甚至授權其他人利用，刊載單位不得主張任何權利。當然，刊載單位也是有著作權的，即對包括上述投稿作品在內的以匯編作品形式存在的報刊整體享有著作權。從刊載單位方面來看，如其未與作者有另外約定，則不可再就該著作另作利用，例如報刊社將投稿作品轉置於網站上，或另行收編出版書籍，或轉授權他人利用等。如果確實需要作這些原刊載形式以外的利用，雙方應另外商談授權利用條件。對此，我國著作權法第26條明確規定，許可使用合同和轉讓合同中，著作權人未明確許可、轉讓的權利，未經著作權人同意，另一方當事人不得行使。
⑩ 雜志版權問題
轉載別人的文章，原則上都是要給別人錢的，很多雜志不給，都是以不知道作者地版址為借口，在雜志扉頁權寫，作者看到了來問我們雜志要，我好幾篇文章都在我不知道的情況下被各種文摘雜志轉載了，我不甘心，詢問別人後就打電話去要樣刊稿費的，雖然有些雜志比較坑爹，過程有點艱辛，但目前為止基本都要到了，大多數雜志編輯還是挺客氣禮貌的。當然也有那種就是裝死不付錢的黑雜志。
至於你說的摘抄別人的段落，如果你註明這一段是摘抄誰的，作為引用就沒關系，如果不註明，那就是抄襲了，超過1/3以上就算是侵權抄襲，但怎麼說呢，如果你的文章不是用來賺錢的，一般讀者或者原作者也不會多和你計較，如果你抄襲了別人的文章拿來賺錢，那就要承擔一定法律責任了。