改編歌曲要尊重原作者的版權

『壹』 根據一首獨唱歌曲改編成合唱歌曲，算侵權嗎如果不算，可以發表嗎誰管這事

這個如果是他的獨家版權，是有人批准了飲水，別人翻唱和修改的話，那這個就不算清楚，但是如果說他沒有臭，或者特別允許獲批準的情況下，擅自修改的話呢，那就是侵權的，而且的話呢，這個的話呢，你設置有專門的一些維權組織來管理。

『貳』 中秋晚會譚維維因改編歌曲被批，演唱歌曲已經涉及侵權了嗎

其實很多不只是歌曲，都涉及版權的，不過國內國人在此方面的意識並不是特別強烈罷了，而譚維維因改編歌曲被批，純屬是因為觸及到了部分人的底線了，借用法律來批判罷了。

但是小編這里要說的是，經典之所以是經典，本是是因為其延續性，而延續性得一種形式是可塑性，我們不應該去刻意批判某些改編，經典不融入時代，不經過演化，也難以延續。

『叄』 譚維維就未經授權改編演唱一事致歉！如何看待國內音樂版權的問題

譚維維是我們都非常熟悉的歌手，有著非常了得的唱功。在2019年中秋晚會上，他的一曲改編敢問路在何方引起了轟動，並不是因為受到了歡迎，而是因為她侵權。譚維維就未經授權改編演唱一事致歉！如何看待國內音樂版權的問題？

音樂版權其實說白了就是原創歌手、原創音樂人的心血，他們想要的就是尊重。如果你看好這首歌曲，完全可以跟原創人去商量，我想要改編你的這首歌曲，想要用什麼樣的曲風去表達我自己的心情，簡單的商量都不會了嗎？

『肆』 關於歌曲改編的版權問題。

版權問題國內和國外是很不一樣的。我聽耶魯教授講課，課堂上引用流行歌曲都專不能超過多少屬秒，不然就會被告侵權。
但A這種情況，對於歌詞是擁有版權的（其實在國內這樣的環境有沒有沒設么區別，連曲作者都不尊重，不要說詞了），新的歌曲後期製作完成後，如果傳播的話要註明原歌曲作者，並註明改編。如果拍視頻的話，在國內則不存在侵權行為。

純手打，望採納。

『伍』 未經他人允許,可以擅自改編歌曲嗎

按照版權法你是不可以用於商業用途的，我國政府對保護知識產權是很重視的。請你尊重作者也是尊重自己。

『陸』 對於原創歌曲，作者一定要申請版權嗎

如果是原唱歌曲，那麼作者一定要去申請版權，這也會避免出現許多的糾紛。而且有的網站也有要求，在發布原創歌曲的時候是需要提供版權證明的。但是如果網站沒有要求的話，那麼就可以隨意。而且如果覺得自己的水平還可以，在創作歌曲的時候也很好，那麼一定要去注冊版權。否則的話就會被別人給盜用，或者別人拿著自己的歌曲去注冊版權，那麼最後的維權難度也會非常的大。

如果沒有經過同意就使用的話，那麼就是侵權行為，這樣後續也能夠更好的處理。所以在通過了解之後對於原創有了一個定義，一定會更好的重視起來。這樣也不會對自己造成影響，後續也不會有不必要的一些爭執產生。

『柒』 關於改編歌曲的版權

1.版權（就是著作權）不必申請，作品創作完成之日起自動產生。但是著作權人版可以去權備案以獲得完成之日的證明。
2.抄襲它人作品中有獨創性的部分的確屬於侵權，但是它人作品中也可能含有不具有獨創性的部分，借鑒此不具有獨創性的部分，不侵權。
3.只要借鑒的歌曲的著作權人認為歌曲侵犯了其權利，無論其實多麼不相似，其也完全可以起訴。但是基於成本/收益的考量，如果作品不出名，不產生很多收益，著作權人即使認為侵權，也可能放任。反之……
可以去搜一搜有關「很久很久以前」非常紅的《嘻唰唰》侵犯一首日本歌曲《B2G奔向你》的新聞，這一侵權案最後是和解結案——就是說賠了後者的著作權人索尼唱片一筆錢。
4.著作權是私權利，著作權人不想管，沒人會管。
可以去搜一搜《死了都不賣》的作者告別人侵權的新聞：還告贏了。
雖然《死了都不賣》只是把《死了都要愛》的歌詞改了幾個字而已，因為後者的著作權人沒有起訴，所以《死了都不賣》一點事都沒有。

『捌』 合唱團改編歌曲版權問題

1. 《著作權法》第十二條 改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產生的作品，其著作權由改編、翻譯、注釋、整理人享有，但行使著作權時不得侵犯原作品的著作權。

2. 第二十二條在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利： （一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品； （二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品； （三）為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品； （四）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外； （五）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外； （六）為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行； （七）國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品； （八）圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品； （九）免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬； （十）對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像； （十一）將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行； （十二）將已經發表的作品改成盲文出版。 前款規定適用於對出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台的權利的限制。

3. 如未經許可，且不屬於二十二條免責情形，屬於侵權，第四十七條有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任： （一）未經著作權人許可，發表其作品的； ......（四）歪曲、篡改他人作品的； （五）剽竊他人作品的； （六）未經著作權人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規定的除外；

4. 僅在學校表演，問題不大，如果上傳到網上，就有可能被著作權人知曉，建議標注出處，加上感謝原作者之類話術，非盈利，非商業，影響不大的話，一般作者可能不會追究，否則可能會被追究侵權責任。

『玖』 譚維維因改編歌曲被批，一首好的改編該遵循什麼原則

首先我覺得改編歌曲，應該是要了解被改編歌曲的背後故事，還要知道被改編歌曲的思路，不能改變歌曲的靈魂之處。譚維維改編歌曲被批這件事，最近網上對此事評論很多，我個人覺得只要改編歌曲，不改變歌曲的整體思路，大家應該都是能接受的。其實有很多歌曲被改編後，比原版更有韻味，更好聽了，甚至有的老歌被改編的流行起來了。

我覺得改編歌曲的歌手要了解被改編歌曲作者的創作背後故事和思路，不要改編的太多，既要有原來歌曲的韻味也要有創新。

『拾』 改編歌曲需要授權嗎就是改編了以後會發布的那種。

改編歌曲需要授權。

根據《中華人民共和國著作權法》：

第十二條改編、翻譯、回注釋答、整理已有作品而產生的作品，其著作權由改編、翻譯、注釋、整理人享有，但行使著作權時不得侵犯原作品的著作權。

第三十七條使用改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產生的作品進行演出，應當取得改編、翻譯、注釋、整理作品的著作權人和原作品的著作權人許可，並支付報酬。

(10)改編歌曲要尊重原作者的版權擴展閱讀

《中華人民共和國著作權法》中規定：

第四十七條 有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：

（一）未經著作權人許可，發表其作品的；

（二）未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的；

（三）沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；

（四）歪曲、篡改他人作品的；

（五）剽竊他人作品的。