知識產權工作主要困難

『壹』 性格內向的人適合干什麼工作

數據分析和技術類-女的話可以做文員，秘書，男的話就做技術活吧！

第一，找一份不怎麼需要講話的
第二，還是多和人交流比較好~
性格內向心思縝密的人適合從事怎樣的工作？
對於性格內向的人，他們的競爭力和優勢在哪裡呢？
性格內向真的不好嗎？
引
不好的一定不是內向，而是不負責任地內向。
內向者最重要的事，就是保持自己行為的穩定。內向的人在生活里常常有與人交往太多，感到筋疲力盡，不想和任何人說話，只想自己獨處靜一靜的時刻。所有人一定都有這種時刻，但對內向者特別頻繁嚴重。累的時候真是一種崩塌感，一個字都說不動寫不動，提前計劃的事也無力去做，只想把世界關掉，一個人待著。所以內向者很容易行為不穩定，對別人突然不理不睬，計劃要做的事沒有解釋地不做，不負責任，令人無法信任。
「穩定」這個詞的重要性一直是被低估的。「穩定」代表你有管理自己性格的能力，代表別人能夠預測你的行為，能夠了解你，能夠相信你。再累的時候，該說的話也必須要說，該有的態度和語氣也必須要有，該做的事也必須要做，做不了也要好好解釋並承擔後果。這些話在其它人看來或許有點奇怪，但確實是我作為內向者對自己最重要的誡律。
內向不用改（而且我覺得根本沒法改），但內向是一件需要有意識去管理的事。內向者了解自己，弄明白自己想要什麼、又討厭哪些場合，預測自己什麼時候會感到疲倦，為自己安排足夠多的獨處時間，這些都是一個內向的人成熟的標志，並且需要持續終生。--葛易，大概善意

『貳』 報考知識產權專業，哪些學校比較好

看到這個問題，很值得我回答一下啦，因為在高考報考志願的時候選擇了理工科專業，大一的時候申請修了二學位，所以發現自己更喜歡二學位的專業，對於知識產權也有深的了解，下面就給大家推薦下高校-中國人民大學。

而且還參與編寫了《民法原理》這本書，推薦喜歡的小夥伴們讀一下，邏輯性很強，很有收獲。在後期，郭壽康教授進行研究生的教學指導，也為知識產權方面輸送了很多優秀的人才。

3.培養

現在隨著社會快速的發展以及人們對於知識產權的看重，所以報考知識產權的學生也越來越多了，中國人民大學對於此專業的同學，開展很多創新教育課程並鼓勵大家積極的參加社會調查，走進生活，聯系實際。是大家能夠更好的了解自己的專業，找到自己以後的學習方向。

所以啊，對於知識產權感興趣的同學，一定不要錯過中華國人民大學呀。

『叄』 企業走出去過程中遇到的知識產權維權有哪些困難

知識經濟時代,知識產權戰略既是國家發展戰略,也是企業國際化經營的關鍵,知識產權專的競爭越來屬越成為當今世界市場競爭的焦點。我國已躍居世界第一貿易大國,對外直接投資規模不斷增長,企業國際化程度越來越深,然而在此過程中企業卻頻遭知識產權瓶頸,蒙受巨大損失。

『肆』 知識產權代理公司上市程序困難嗎

知識產權代理機構上市根本就是一個偽命題。知識產權代理機構是以法律性質的專業專服務機構，他屬的本質是法律的社會化服務中介，因此不善於資本運作，否則就有不務正業的意味了。

此外，知識產權代理機構上市還涉及法律問題，主要是知識產權行業需要保守客戶機密，而上市公司的必須公開透明。[資政知識產權]

『伍』 解決知識產權保護中存在的突出問題

作為創新之都，深圳將立法建立最嚴格的知識產權保護制度。企業或者個人有知識產權侵權行為，不僅處罰的額度或將大幅提高，而且三年不得承接政府投資項目。《深圳經濟特區知識產權保護條例（草案）》昨天提請市人大常委會會議審議。

但與這種創新實力不匹配的是，目前知識產權維權舉證難、周期長、成本高、賠償低、效果差的現象還普遍存在，嚴重挫傷了企業的創新積極性並阻礙了企業的海外市場拓展能力，給深圳的經濟發展和創新動力都帶來負面影響。此次啟動《深圳經濟特區知識產權保護條例》立法，就是要從制度建設層面作出一些突破性嘗試，解決目前知識產權保護中存在的突出問題。

亮點一：建立糾紛快速解決機制

知識產權權利人在糾紛解決中的首要目標是快速停止侵權，快速恢復其商業優勢，保障其經濟利益，因此在處理糾紛時需要有一種快速、有效、執行力強的解決方式。而目前知識產權訴訟或行政處理因諸多因素存在周期長、效率低等問題。

《條例（草案）》總結提煉實踐中具體做法，建立了行政調解、司法調解、訴調對接等糾紛快速解決機制，具體來說：一是行政機關在知識產權案件立案前後可以進行調解，立案前達成調解協議並履行完畢的，可以不予立案，立案後達成調解協議並履行完畢的，可以依法從輕、減輕、免予處罰或者應投訴人請求撤銷案件；二是人民法院、仲裁機構可以分別在知識產權案件立案前和受理前進行調解，達成調解協議的，人民法院可以予以司法確認或者根據調解協議製作調解書，仲裁機構應當根據調解協議製作裁決書或者調解書。

亮點二：網站知曉用戶侵權要及時刪除內容

互聯網技術創新日新月異，利用網路侵犯他人知識產權的新型侵權問題也日益凸顯，很多網路侵權案件數額巨大、情節隱蔽、認定困難、後果嚴重，成為社會關注的焦點。《條例（草案）》對國家相關法律、行政法規涉及網路侵權的相關規定進行了充分的細化和完善，明確了認定網路侵權和網路教唆、幫助侵權的具體情形。

網路服務提供者明知或者應知網路用戶利用網路服務侵犯他人知識產權的，應當及時採取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施予以制止。網路服務提供者未盡到網路注意義務的，就權利人損失擴大部分與侵權者承擔連帶賠償責任。

亮點三：知識產權失信違法者寸步難行

結合社會信用體系建設，《條例（草案）》開展知識產權信用懲戒，讓知識產權失信違法者寸步難行，從而達到保護知識產權的目的。

具體來說，在政府投資項目、政府采購和資金扶持等方面，對知識產權失信違法者作出限制。比如，侵犯知識產權構成犯罪的，三年內不得承接政府投資項目、不得參與政府采購和招標投標，不得申請政府扶持資金和表彰獎勵。

《條例（草案）》還將自然人、法人和非法人組織的知識產權失信違法信息納入公共信用監管體系，公布特殊監管名單，接受社會監督；政府部門在提供行政管理服務時，應當查詢了解相關對象的知識產權公共信用狀況，並依法作出相應處理。

亮點四：賠償金額大幅高於國家現行標准

要加強知識產權保護，體現其應有的價值，就必須在行政處罰和民事賠償數額上，體現出知識產權「值錢」。針對賠償金額低這一知識產權企業維權的主要痛點，《條例（草案）》突破國家相關法律規定，大幅提升民事賠償數額，按侵權情節，專利權在十萬元以上五百萬元以下、商標權在五萬元以上五百萬元以下、著作權在一萬元以上五百萬元以下予以確定，特殊情況下賠償金額還可超過五百萬。

《條例（草案）》還設立懲罰性賠償金制度，對明知屬於他人知識產權、五年內侵犯他人同一知識產權三次以上的、其他侵權情節嚴重或造成惡劣社會影響的，規定除賠償損失外，還應當支付三倍於賠償損失的懲罰性賠償金。

除了大幅提高民事賠償的上限之外，條例也規定了罰款的下限——沒有違法經營額或者違法經營額無法計算或者違法經營額不足五萬元的，可以處十萬元以上二十五萬元以下罰款。業界評論，此舉對於打擊侵權的小商家有重要意義，此前，這些侵權商家並不害怕被維權，因為很多法院對輕微的侵權案件只是罰幾千元而已。這個條例一旦實施，違法成本將大幅提高。

本文來源：澎湃新聞

『陸』 軟體著作權和專利有什麼區別

1.定義不同：軟體著作權是指軟體的開發者或者其他權利人依據有關著作權法律的規定，對於軟體作品所享有的各項專有權利。專利是由政府機關或者代表若干國家的區域性組織根據申請而頒發的一種文件，獲得專利的發明創造在一般情況下他人只有經專利權人許可才能予以實施。

2.法律依據不同：軟體著作權保護主要依據《著作權法》和《計算機軟體保護條例》，專利的保護主要依據《專利法》、《中華人民共和國知識產權法》。

3.申請方式不同：軟體著作權寫完就自然受到保護，不需要經過審核，提交材料符合規范就可以獲得。專利需要經過形式審查和實際審查，要滿足新穎性、創造性、實用性等諸多要求，才能夠受到保護。

4.簡易程度不同：軟體著作權獲權簡單，維權簡單，保護力度弱，產生的效益通常是收取授權費用。專利獲權困難，維權復雜，保護力度強，產生的效益大而且持久。

『柒』 專利證書下載遇到困難，請高手指點，有下圖 錯誤提示。但是我沒下載過啊，

專利的數字證書目前只能下載一次，如果要重新下載需要提交紙質文件到專利再次申請。[資政知識產權]

『捌』 知識產權法試題~作業遇到困難求各路帥哥美女幫助一下~~

內容提要： 本文以禽流感疫情引發的人們對「達菲」專利的關注、爭議為切入點，引出了在專利制度發展過程中出現的專利權人的壟斷利益與社會公共利益矛盾沖突問題。同時以相應的法學理論為基礎，結合專利制度的發展特點，從理論層面分析了利益關系的內涵、種類以及在專利制度中的具體表現。在此基礎上，重點對利益沖突的解決機制進行了探討：建議以「利益平衡」作為解決沖突的基本原則，以「權利-限制」作為解決沖突的基本方式。最後針對目前全球關注的禽流感疫情，從法律角度闡述了公共健康危機的解決機制。

一、問題的提出

2005年，媒體有關禽流感的報道牽動著人們的心：目前世界上已有越南、泰國、韓國等多個國家和地區發生了禽流感，其中越南、土耳其等國出現了人因感染禽流感死亡的病例。到目前為止，我國已有內蒙古、遼寧、湖南等11個省區發生多起高致病性禽流感疫情，出現3例死亡病例[i].隨著亞洲禽流感疫情迅速擴散，世界衛生組織發出了警告：禽流感絕對不僅是家禽的災難，如果禽流感發生變種，人與禽流感病毒結合在人與人之間傳染，則將是全人類的劫難：有可能導致數以百萬人死亡[ii].

隨著禽流感的疫情還在不斷蔓延。面對因禽流感可能引發的大范圍的傳染病危機，人們自然而然的把注意力集中在禽流感的預防和治療上，然而據有關資料顯示，這方面的信息也不容樂觀：據有關媒體報道，瑞士羅氏公司生產的常規抗流感葯物「達菲」，在動物實驗中顯示出對H5N1型流感病毒的抑制療效，為對付禽流感在人群中的爆發，一些國家加緊儲備「達菲」，但由於該葯的產能不足，「達菲」的供應已經出現了短缺的現象。由於對該項葯物羅氏公司已獲得了直至2016年的專利權，人們紛紛把矛盾的焦點聚集在專利上：有人指出「如果禽流感疫情大規模爆發，相關的葯品專利法律法規應該『靠邊站』」，也有人呼籲羅氏公司放棄專利權，公開「達菲」的配方，允許更多的廠家生產製造該項葯物[iii]……

面對有可能在全球爆發的禽流感疫情，面對各國對「達菲」的需求和廠家供應的短缺，一個不容迴避的現實擺在人們的面前：即在社會公眾對專利產品的需求與專利權人對專利產品的專有權之間出現了明顯的矛盾，專利權人壟斷利益與社會公共利益發生了沖突。從目前的情況看，禽流感只在世界局部地區出現，如果將來禽流感在全球爆發乃至擴及到人類，國際、國內社會應當做出如何的應對？從法律角度講，面對因此引發的專利權人壟斷利益與社會公共利益的沖突，法律應當做出如何的制度安排？是採取「讓相關的葯品專利法律法規『靠邊站』的做法」？還是在法律的框架內事先對專利產品的使用、分配和利益分享做出合理的安排？與此相關的問題是本文探討的重點，也是目前國際、國內社會面對的需要解決的實際問題。
二、從基本理論的層面分析：利益關系的內涵、種類及表現（一）相關的基本理論

所謂「公共利益」是指凌駕於社會之上的，形式上或實質上的全體社會成員的共同利益。而「個人利益」是單個社會成員所具有的各種利益，包括自身的特殊利益和所分享的公共利益。它們之間的關系是一種對立統一關系[iv]：兩者既具有同一性又具有對立沖突性，「每個社會成員總是反對從自己的個人利益中分離出公共利益，總是希望能從公共利益中多分得一份利益…… 」[v]

從法學基本理論的角度看，利益關系主要涉及三類，即公共利益與公共利益之間、個人利益與個人利益之間以及公共利益與個人利益之間的關系，這些關系反映了各種法律制度的實質，形成了相應立法的基礎。

（二）從專利制度的角度分析：利益沖突的特點和主要表現

就專利法律制度而言，從其產生、發展的過程看，同樣面臨著利益關系的沖突問題，鑒於專利制度本身的特點，與其他法律制度相比，專利制度所面臨的利益沖突具有以下的特點：

1、利益沖突伴隨專利制度產生，並始終存在於專利制度的發展過程中

從專利制度建立發展的歷史角度分析，專利權人的壟斷利益與社會公共利益的矛盾沖突不是一個新問題，從某種意義上講，平衡專利權人的壟斷利益與社會公共利益之間的矛盾沖突，是伴隨專利制度產生、發展的一個永恆的命題。

從1623年英國專利制度建立，專利制度的發展已有三百多年的歷史，在此期間專利制度有了很大的發展。到目前為止，世界上建立起專利制度的國家和地區已經超過170個[vi].但是不容忽視的一個現象是，專利權人壟斷利益與社會公共利益之間的矛盾沖突始終存在，從專利制度最初在英國建立時「利與弊」的爭議，到十九世紀中葉西歐關於專利制度「存與廢」的大論戰；從瑞士1869年通過決議廢除專利法，到瑞士專利法1849-1887長達30多年公民投票否決艱難出台的歷程[vii]，都無不圍繞專利權人的壟斷利益與社會公共利益之間的矛盾沖突展開。面對利益的沖突，各國法律在制度的設計、法律的具體規定方面不得不做出必要的選擇和整合，以發揮專利制度應有的作用，適應社會經濟的發展。

2、與其他法律制度相比，專利制度中的利益沖突具有集中性和突出性的特點

就法學理論所涉及的三種利益關系而言，在專利制度中，利益沖突主要集中於第三種關系即專利權人的壟斷利益與社會公共利益之間的沖突。這一特點與專利制度建立的目的有著密切的聯系：一方面，建立專利制度是為了保護發明創造人的壟斷利益，以起到鼓勵發明創造的作用，在這樣的前提下，法律需要給予專利權人以更多的權益，最大限度的維護專利權人對發明創造的壟斷力；另一方面，對國家和社會而言，建立專利制度是為了促進國家整體科學技術的進步和發展，而要達到這一目的，就需要「降低」專利權人壟斷力，用法律的手段盡快推廣和應用那些對國家和社會公共利益有積極作用的發明創造。很顯然，在這樣的前提下，專利權人的壟斷利益與社會公共利益之間的矛盾沖突即顯現出來，具體表現為：（1） 在技術內容的壟斷方面：專利權人總希望盡可能少的將自己的發明創造的內容公布出去；而從有利於發明創造的推廣應用的角度考慮，公眾總希望更加多的了解發明創造的內容，希望通過專利權人公開的內容，很方便的製造專利產品和使用專利方法；（2） 在獲得專利的客體范圍方面，專利申請人往往希望能夠將更多的發明創造納入到可授權的客體范圍內，以擴大自己獲權的可能性；而從維護社會公共利益的角度看，國家應當對專利客體做出一定的限制，將那些違反國家法律、妨礙社會公共利益的發明創造排除在專利授權范圍之外；
（3） 從獲權專利的實施情況看，為了保證專利權人的壟斷利益，權利人往往希望法律賦予其更加廣泛的權利內容和更全面的保護，以保證在專利實施問題上的「絕對壟斷性」；而從國家和社會公共利益角度考慮，為了避免專利權人濫用權利，避免其運用禁止性規定阻止有利於國家以及社會公共利益發明創造的推廣實施，需要在法律制度的設計上做出限制性的規定，以降低專利權人的壟斷力；

（4） 從國際社會來看，由於社會與歷史等原因的綜合作用，導致國與國之間在科學技術、經濟發展、專利保護方面的差異，在維護專利權人的壟斷利益和社會公共利益的問題上，國與國之間形成了明顯的差異：技術有優勢的發達國家往往強調對專利權人壟斷利益的保護，也希望其在國外的專利獲得同樣的待遇；而經濟技術比較落後的國家，在專利保護方面，傾向於對公共利益的維護，建立低保護水平和比較寬松的專利保護體系，這種保護差異，隨著知識產權國際化的發展，有越來越突出的趨勢。

除了上面所述的內容以外，矛盾的沖突還表現在專利的時間性、地域性等多個方面。在專利制度的發展過程中，專利權人的壟斷利益與公共利益的矛盾沖突不可避免，面對這些問題，立法需要作出選擇和整合，並根據相關的法學理論和社會現實在法律上做出合理的制度安排。

三、利益沖突的解決機制

（一）解決機制的理論基礎：利益平衡原則

從已有的法學研究成果看，在解決個人利益與公共利益矛盾沖突的問題上，主要存在以下幾種觀點：（1）個人利益中心論。主張當個人利益與公共利益發生沖突時，法律應以保障個人利益為立法的出發點。（2）公共利益中心論。在公共利益與個人利益這一矛盾體中，認為公共利益是矛盾的主要方面，居於支配地位：個人利益應當服從公共利益，贊成格老秀斯提出的「國家為了公共利益，比財產主人更有權支配私人財產」[viii]的觀點。 （3）個人利益與公共利益平衡論。法律是利益關系的調節器，當個人利益與公共利益發生沖突時，應當通過法律的整合，在權利人和社會公共利益之間進行協調和平衡。

就專利制度而言，筆者贊同第三種觀點。主要理由在於：（1）從專利制度的發展歷史看，無論早期的專利法還是現代各國的專利法、相關的國際條約，無不圍繞這一中心展開：即如何盡可能的利用法律手段平衡發明創造者和使用者之間的利益關系，如何做出協調知識創造者的壟斷利益與公共利益之間關系的制度設計。在專利權人的壟斷利益與公共利益之間尋求利益的協調與平衡，已經成為專利立法的核心。（2）符合專利制度建立的目的：專利立法是以「鼓勵發明創造，有利於技術轉移和應用，促進社會科技發展」為基本目的，為了達到這一目的，一方面需要對專利權人的權利做出明確規定，起到「鼓勵發明創造」的作用；另一方面為了「有利於技術轉移和應用，促進科技發展」需要對專利權人的權利做出適當的限制。即在法律制度的設計上實現個人利益與社會利益的平衡。

『玖』 申請專利填寫費用減緩請求書時需要人民政府管理專利工作在部門出具經濟困難情況的證明,廈門的企業去哪裡

直接在網路搜索「廈門市專利申請費用減緩證明申請表 」就能找到。

程序一般是這內樣的。要把這個申容請表申請人蓋章（兩份），然後提交營業執照復印件蓋章，寫「本單位因為研發費用過高，企業處於虧損狀態，請求減免相關費用」。然後交到廈門市知識產權局，知識產權局會蓋章之後，給你蓋個章，把這個廈門市知識產權局蓋章的文件交到專利代理機構或者國家知識產權局，就會辦理費用減緩。

http://www.siming.gov.cn/jyns/jy/zscq/bgxz/201210/P020121008570859539484.doc

廈門市專利申請費用減緩證明申請表

發布時間： 2012-10-08 【字體：大 中 小】

『拾』 專利申請人資金有困難怎麼辦

國家知識產權局專利局是從事專利管理工作的國家機關，國務院賦予國家回知識產權局專利答局的職能是對在中國的專利申請進行受理、審查和授權工作，是按《專利法》辦事的。遵照《專利法》第六十八條的規定，申請專利應繳納相關專利費用。不同的地區專利管理部門各自出台了相應的鼓勵申報專利的政策，申請人有困難可以與當地的專利管理部門聯系，請求幫助。