『壹』 財產法律關系和人身法律關系絕對法律關系和相對法律關系c
選A,這個不是很簡單嘛,主體不特定,是絕對法律關系,義務主體確定是相對法律關系,比如合同關系.
『貳』 絕對法律關系與相對法律關系
A與B的關系中包含兩個法律關系，第一，合同關系，即質押合同，屬於相對法律關系；第二，質權關系，即 如果合同不能按照約定實現，B享有的質權，屬於絕對權，也就是絕對法律關系
『叄』 為什麼財產所有權關系是絕對法律關系
財產所有權是物權，只能是特定的一個人享有（或者是有限的幾個人共有），其他任何人不能侵犯也不能未經許可隨意使用，所以叫做對世權，也就是一個人的權利合法地對抗世界上所有其它非產權人，其它非產權人都無權處分，所以是一種絕對的關系，當然就是絕對法律關系了。
『肆』 身份權法律關系是相對法律關系嗎
特殊的絕對權，拿配偶權來說，即對配偶有相對的權利，而對配偶外的人有絕對的權利即絕對的法律關系。
個人拙見
『伍』 絕對法律關系 和 相對法律關系 的區分
你有一本書的所有權，其他所有人都是義務人，有不侵犯你所有權的義務。這種關系就是絕對的。
甲欠你500元，他是你的義務人，你只能向他行使債券請求權，這個關系就是相對的，相對有限的義務人。債權就是相對的，物權就是絕對的。
『陸』 民法和法律的關系民法在法律中處於什麼地位
民法中的絕對法律關系和相對法律關系，最好的例子就是物權關系和債權關系。
物權關系是絕對法律關系，因為物權是一種對世權，排他權。物權主體對物的合法使用不受任何人的干涉。
債權關系是相對法律關系，因為債權本身是一種相對的權利，只針對特定的人。
『柒』 什麼是物權法律關系和債權法律關系 這兩種法律關系有什麼區別（強調是法律關系）
物權法法律關系和債權法律關系
1、前者主體之間是一對多；後者通常是一對一
2、前者主體之間權利義務分離；後者權利義務一般混合
3、形成原因不同
4、客體不同，一個是物，一個是行為
相關法律知識：
在《擔保法》中：第四十二條 辦理抵押物登記的部門如下：
(一)以無地上定著物的土地使用權抵押的，為核發土地使用權證書的土地管理部門
(二)以城市房地產或者鄉(鎮)、村企業的廠房等建築物抵押的，為縣級以上地方人民政府規定的部門
(三)以林木抵押的，為縣級以上林木主管部門
(四)以航空器、船舶、車輛抵押的，為運輸工具的登記部門
(五)以企業的設備和其他動產抵押的，為財產所在地的工商行政管理部門。
第四十三條 當事人以其他財產抵押的，可以自願辦理抵押物登記，抵押合同自簽訂之日起生效。
當事人未辦理抵押物登記的，不得對抗第三人。當事人辦理抵押物登記的，登記部門為抵押人所在地的公證部門。
第四十四條 辦理抵押物登記，應當向登記部門提供下列文件或者其復印件：
(一)主合同和抵押合同
(二)抵押物的所有權或者使用權證書。
第四十五條 登記部門登記的資料，應當允許查閱、抄錄或者復印。
『捌』 物權法律關系是人與人之間的關系嗎
首先明確法律關系是人與人的關系，物權法律關系也是其中一種啊，從物主義已經被從人主義替代了，所以物權法律關系本質上是人與人的關系，外在體現在對物的直接支配，他人不得干涉。
『玖』 什麼是絕對法律關系和相對法律關系
（1）客體不同。客體上的區別，是兩種法律關系最基本的區別。絕對法律關系的客體是不行為，義務人承擔的是消極義務。相對法律關系的客體是行為（給付），包括作為與不作為。不作為與不行為都是消極義務，都是法律上的拘束，但在內涵上卻大相徑庭。不作為是對自己利益的限制，不行為並未喪失任何利益。絕對法律關系不發生請求權、抗辯權等，這些權利都是相對法律關系效力的表現。絕對法律關系也不發生主、從現象，因為每一個義務人的義務都是平行、一致的。絕對法律關系也不能附條件、附期限，因為附條件、附期限只是對給付的限制和調整。給付可以是財產流轉的形式，絕對法律關系無給付，不可能是財產流轉的形式。
（2）義務主體在范圍上不同。絕對法律關系的義務主體是一切人，權利主體與每一個人都形成了法律關系，盡管義務人可能並不自知或並無實際侵犯的可能。法律是秩序的體現，絕對法律關系體現的是一種現實的社會秩序，它是對既得權的保護，每一個人都處在這種秩序的安排之中。相對法律關系的義務主體是特定的人，雙方是由於具體的法律事實結合在一起，無關乎他人。絕對法律關系的義務主體是一切人，但這不屬於法律關系的競合現象。在競合時須客體不同，或范圍上或條件構成上有所不同；而絕對法律關系的客體是單一的，並沒有范圍和條件的限制。
（3）包含的基本權利不同。「民事權利無不以民事法律關系的形式表現出來」，[1]任何法律關系都包含著反映其性質的最基本的權利。絕對法律關系所包含的權利是絕對權，相對法律關系包含的權利是相對權。絕對權是對世權，相對權是對人權。兩種權利的對抗性的涵義有天壤之別。絕對權的對抗性在於排斥侵犯；相對權的對抗性在於請求給付。在絕對法律關系中，本質的問題是權利（絕對權）的保障問題。在相對法律關系中，本質的問題是請求給付（相對權）實現並保有的問題。
（4）對權利義務的單一性方面的表現不同。絕對法律關系都是單一法律關系，相對法律關系則多表現為「復合法律關系」。[2]既然絕對法律關系是單一的法律關系，也就不會像相對法律關系那樣，在兩個對應兩極主體之間發生競合。例如雙方負擔合同是「復合法律關系」，是兩個單一法律關系的對立性競合，這類現象決不可能在絕對法律關系中出現。
（5）權利義務確定的根據不同。絕對法律關系都是法定法律關系，即絕對法律關系的權利義務內容都是由法律所規定的。即便是由反映當事人意志的行為作為法律原因事實而發生的絕對法律關系，其內容亦非由當事人決定。相對法律關系區分為意定與法定兩種，意定相對法律關系的內容是由當事人的法效意思決定的（如合同關系）；法定相對法律關系的內容是由法律所規定的（如無因管理之債）。