世界知識產權組織仲裁中心仲裁規則

『壹』 美國仲裁協會國際仲裁規則的簡介

美國仲裁協會的主要職能為管理仲裁案件。根據美國仲裁規則的規定，仲裁案件由仲裁規則中提到的「仲裁管理人」（即國際爭議解決中心）全權管理。仲裁管理人的職責包括：仲裁案件的日常管理、接收當事人提交的文件、就當事人對仲裁員的異議作出裁定以及要求當事人支付預付金。美國仲裁協會在仲裁案件中的參與度與新加坡國際仲裁中心、倫敦國際仲裁院和國際商會仲裁院（請見本系列指南第二期、第三期和第四期）相比採用 「較少干涉」的管理模式，這點與香港國際仲裁中心相似（請見本系列指南第一期）。美國仲裁協會還為「臨時」仲裁提供行政支持，即其可根據《聯合國國際貿易法委員會仲裁規則》擔任仲裁員的委任機構。

『貳』 世界知識產權組織版權條約的我國與世界知識產權組織版權條約

（來2006年12月29日第十屆全國人民代表大源會常務委員會第二十五次會議通過）
第十屆全國人民代表大會常務委員會第二十五次會議決定：加入世界知識產權組織於1996年12月20日在瑞士日內瓦召開的關於版權和鄰接權若干問題的外交會議上通過的《世界知識產權組織版權條約》。同時聲明：在中華人民共和國政府另行通知前，《世界知識產權組織版權條約》不適用於中華人民共和國香港特別行政區和澳門特別行政區。2007年3月6日，中國政府向世界知識產權組織正式遞交加入書。同年6月9日，《世界知識產權組織版權條約》在我國正式生效。

『叄』 專利服務機構怎麼申請世界知識產權組織技術創新支持中心（TISC）

知識產權，也稱其為「知識所屬權」，指「權利人對其智力勞動所創作的成果和經營活內動容中的標記、信譽所依法享有的專有權利」，一般只在有限時間內有效。各種智力創造比如發明、外觀設計、文學和藝術作品，以及在商業中使用的標志、名稱、圖像，都可被認為是某一個人或組織所擁有的知識產權。

『肆』 世界知識產權組織仲裁中心的介紹

世界知識產權組織
知識產權在國際上有兩大平台，一是世界知識產權組織（WIPO），二是世界貿易組織（WTO）。

1967年7月14日，「國際保護工業產權聯盟」（巴黎聯盟）和「國際保護文學藝術作品聯盟」（伯爾尼聯盟）的51個成員在瑞典首都斯德哥爾摩共同建立了世界知識產權組織 (World Intellectual Property Organization -- WIPO)，以便進一步促進全世界對知識產權的保護，加強各國和各知識產權組織間的合作。1970年4月26日，《建立世界知識產權組織公約》生效。1974年12月，該組織成為聯合國16個專門機構之一。世界知識產權組織的總部設在瑞士日內瓦，在美國紐約聯合國大廈設有聯絡處。至2004年10月，共有成員國181個。

該組織主要職能是負責通過國家間的合作促進對全世界知識產權的保護，管理建立在多邊條約基礎上的關於專利、商標和版權方面的23個聯盟的行政工作，並辦理知識產權法律與行政事宜。該組織的很大一部分財力是用於同發展中國家進行開發合作，促進發達國家向發展中國家轉讓技術，推動發展中國家的發明創造和文藝創作活動，以利於其科技、文化和經濟的發展。

中國於1980年6月3日加入該組織，成為它的第90個成員國。中國1985年加入保護工作產權的巴黎公約，1989年加入商標國際注冊的馬德里協定，1992年10月加入保護文學藝術品伯爾尼公約，1994年1月1日加入專利合作條約。至1999年1月，中國共加入了該組織管轄的12個條約。

Address: 34, Chemin des Colombettes, P.O. Box 18, Ch-1211 Geneva 20, Switzerland

Tel: 41 22 338 91 11

Fax: 41 22 733 54 28

E-mail: [email protected]知識產權從法律上講具有以下特徵：

1、地域性，即除簽有國際公約或多邊協定外，根據一國法律取得的權利只能在該國境內有效，受該國法律保護；

2、獨占性或專有性，即只有權利人才能享有，他人不經權利人許可不得行使其權利；

3、時間性，各國法律對知識產權分別規定了一定期限，期滿後則權利自動終止。

知識產權是一種無形財產權，是從事智力創造性活動取得成果後依法享有的權利。通常分為兩部分，即「工業產權」和「版權」。對知識產權的保護主要包括兩部分：保護工業產權，主要指對發明、商標和工業設計的保護，制止不當的競爭；保護版權，主要指對文學、藝術、音樂、攝影等作品版權的保護。知識產權的權利范圍包括：文學、藝術和科學作品；表演藝術家的表演及唱片和廣播節目；人類一切活動領域的發明；科學發現；工業品外觀設計；商標、服務標記以及商業名稱和標志；制止不正當競爭以及在工業、科學、文學或藝術領域內由於智力活動而產生的一切其他權利。

《建立世界知識產權組織公約》（《世界知識產權組織公約》）規定世界知識產

權組織的成員對下述各國開放：

(i) 凡為保護工業產權巴黎聯盟或保護文學和藝術作品伯爾尼聯盟成員的任何國家；

(ii) 凡為聯合國會員國、或任何聯合國專門機構的成員國、或國際原子能機構成員國或國際法院規約的當事國的任何國家；以及

(iii) 應世界知識產權組織大會邀請成為本組織成員國的任何國家。因此，只有國家方可成為世界知識產權組織的成員國。

世界知識產權組織官方網

http://www.wipo.int/portal/index.html.en
世界知識產權組織中文官方網

http://www.wipo.int/cn/index.html

『伍』 美國仲裁協會國際仲裁規則的開始仲裁

1．申請仲裁的當事人（申訴人）應將書面仲裁通知送交協會行政管理人和索賠的對方當事人或對方各當事人（被訴人）。
2．自協會行政管理人收到仲裁通知書之日起，仲裁程序應視為即已開始。
3．仲裁通知書應包括下列內容：
（1）將爭議提交仲裁的要求；
（2）各方當事人的名稱和地址；
（3）所援引的有關的仲裁條款或仲裁協議；
（4）爭議所由發生或與爭議發生有關的任何合同；
（5）請求的說明並附加事實證明；
（6）要求的救濟或補救方法以及索賠金額；
（7）可以對仲裁員人數、仲裁地點和仲裁使用的語文提出建議。
協會行政管理人收到仲裁通知書即就有關仲裁事宜與各方當事人聯系，包括上述第（7）項所述事項，如當事人未曾對這些事項達成一致，並確認仲裁的開始。 1．仲裁開始後45天內，被訴人應向申訴人和任何其他當事人以及協會行政管理人提交書面答辯書，並由協會行政管理人轉交仲裁庭，如仲裁員已任命。
2．在提交答辯書的同時，被訴人可以提出反訴或提出抵銷仲裁協議涉及的任何索賠。對此申訴人應在45天內提交答辯書。
3．對於申訴人提出的關於仲裁員人數、仲裁地點和仲裁使用語文的建議，被訴人應在45天內答復協會行政管理人、申訴人和其他當事人，但當事人事先有約定的除外。 1．當事人可以共同約定指定仲裁員的程序，並應將該程序通知協會行政管理人。
2．當事人可以在有或沒有協會行政管理人的協助下共同指定仲裁員。仲裁員一經指定，當事人應通知協會行政管理人，以便其將指定通知轉告仲裁員，並附上規則的副本。
3．如仲裁開始後60天內，各方當事人不能就指定仲裁員的程序共同達成一致，或不能共同指定仲裁員，協會行政管理人應在各方當事人書面要求下，指定仲裁員和首席仲裁員。如當事人共同約定了指定仲裁員的程序，但未在該程序規定的期限內指定仲裁員，協會行政管理人應在各方當事人的書面要求下，行使程序規定的職權。
4．在作上項任命時，協會行政管理人在征詢各方當事人的意見後，應盡可能選擇合適的仲裁員，協會行政管理人得應任何一方當事人的要求，或自行指定一名與各方當事人國籍不同的仲裁員。 1．如存在對仲裁員的公正性和獨立性產生正當的懷疑的情況時，一方當事人得要求該仲裁員迴避。對仲裁員要求迴避的一方當事人應在收到該仲裁員任命通知後15天內，或在其知悉產生要求迴避情況後15天內，將要求迴避通知送交協會行政管理人。
2．要求迴避應以書面寫成，並應說明提出要求迴避的理由。
3．一經收到要求迴避通知，協會行政管理人應通知其他當事人有關該要求迴避。一方當事人對仲裁員提出要求迴避時，另一方當事人對要求迴避可以表示同意接受，如同意，該仲裁員應當離職。沒有這類同意，被提出要求迴避的仲裁員也可以離職。這兩種情況都不意味著承認提出要求迴避的理由是正當的。 1．由三人組成的仲裁庭有一名仲裁員未能參加仲裁時，另外兩名仲裁員應有權自行繼續仲裁和作出決定、裁定或裁決，盡管第三名仲裁員不能參加。在一名仲裁員不能參加的情況下，決定是否繼續仲裁或作出決定、裁定或裁決，另外兩名仲裁員應考慮仲裁程序進行的階段，第三名仲裁員不能參加的理由，如有的話，以及他們認為合乎案件情況的其他事項。如兩名仲裁員認為第三名仲裁員不能參加不得繼續仲裁，協會行政管理人經證實符合實情應宣布職位空缺，並應根據第六條規定任命一名更替的仲裁員，除非當事人另有約定。
2．被更替的仲裁員任命後，仲裁庭應自行決定以前全部或部分的審理是否需要重做。

『陸』 知識產權合同糾紛仲裁是怎樣的

知識產權仲裁具有如下幾個優點：
1、更易於實現公正。這主要是因為涉及知識產權的糾紛通常都有很強的技術性，審理起來遠比一般的案件更為復雜。仲裁可以聘請技術專家參與，消除糾紛中的技術障礙，有利於實現裁決的公正。
2、更有利於知識產權的保護。在知識產權糾紛的仲裁中，除了一般性的保密要求之外，還要求保護其技術秘密如專利技術和專有技術。仲裁程序除了當事人有相反約定之外，其審理程序均不公開，這就很大程度上減少了商業秘密和企業商譽受到損害的機率，有利於知識產權的保護。
3、更高效率。隨著科學技術的發展，技術和產品的生命周期愈來愈短，有些專利技術在保護期屆滿之前早已遭淘汰而失去保護的價值和意義。在版權上，一旦非法復製品被投入流通市場，便會廣泛地在消費者中傳播，權利人想要將他們全部收回以消除不利影響幾乎是不可能的;更典型的例子是當這部分作品被人不法上載至互聯網，損害可能立即發生在世界各國。因此知識產權爭議對處理時效要求很強。與訴訟方式相比，由於仲裁程序更為簡化，案件處理的時間會大大縮短，當事人可以減少時間成本，及時得到救濟。而且，仲裁還可以通過自身的規則來縮短案件處理時間，如世界知識產權組織「仲裁中心」設立了一種「快速仲裁程序」，該程序對案件聽審的時間進行了嚴格限制，如舉行聽證應在收到請求答辯書和答辯狀後30天內進行，除非有特殊情況，聽審不應超過3天。
4、更有利於維持雙方正常的商貿關系。雙方當事人在仲裁中的對抗性比在訴訟中的要小，對繼續保持合作關系有利。知識產權交易中互相合作就更為重要，因而人們樂於將有關糾紛交付仲裁。
5、從國際角度看，知識產權仲裁裁決更容易被執行。國際商事仲裁機構多為民間組織，獨立於一國的司法體系外，在裁決的涉外承認與執行上比法院更為便利。因為1958年紐約公約《承認和執行涉外仲裁裁決的公約》對此專門作出規定，參加和承認的國家有包括我國在內的150多個國家，因此我國的涉外仲裁裁決可通過該公約的規定在外國得到承認和執行。
6、其他優點。如：比訴訟方式費用低。與協商、調解相比，仲裁依照一定的程序和規則，有更強的操作性，仲裁結果具有終局性和強制執行力等。
知識產權糾紛分為合同類糾紛與侵權類糾紛兩大類，對於合同類糾紛，如技術開發合同、技術轉讓合同，專利轉讓合同，專利實施許可合同，技術服務合同，技術咨詢合同，保密協議等等合同糾紛，當事人可以在訂立合同時約定仲裁條款，理論上不存在障礙，實踐中也有這樣的仲裁案例。
但是，在知識產權侵權糾紛方面，仲裁方式是否能夠成為糾紛解決途徑，還面臨著理論障礙需要加以突破。
(一)知識產權侵權糾紛適用仲裁的理論障礙
以仲裁方式解決知識產權侵權糾紛，主要的理論障礙有兩點，第一，依據傳統理論，仲裁方式只適用於合同糾紛，不能適用於侵權糾紛。第二，知識產權往往需要通過行政授權方式取得。因行政權授予的權利產生糾紛，適用仲裁方式解決時會面臨著仲裁如何與行政程序進行對接的問題。
這兩個問題的邏輯層次是，第一個能否做的問題，也就是仲裁方式解決知識產權侵權糾紛的可行性。第二個是怎麼做的問題，也就是在具有可行性的前提下，如何創新仲裁製度以適應知識產權侵權糾紛案件的特點。
(二)知識產權侵權糾紛與仲裁的契合點
侵權行為是侵害他人財產、人身以及知識產權等絕對權的行為。侵權行為與合同行為的一個重要區別就是，侵權法保護的對象主要是絕對權，而合同法保護的對象是相對權，也就是合同債權。
有人認為侵權糾紛應該排除在仲裁之外，理由有二：一是侵權糾紛由於行為人侵犯的總是絕對權利，總是與行為人過錯聯系在一起，而不是像在合同關系中空間是哪一方的過錯常常需要作出判斷，因此侵權關系中一方享有絕對權利，是受侵害的一方，另一方由於實施侵害行為而有過錯，雙方地位不平等，不適於仲裁解決。二是侵權行為的侵害對象包括人身權，而人身權案件是不在仲裁適用范圍之內的。因此，侵權案件也不應該在仲裁的適用范圍之內了。
1、知識產權侵權糾紛的經濟成因
知識產權侵權，顧名思義，侵犯的是知識產權，而知識產權的基本概念是，在一定期限內賦予知識產權所有者排他權以獲得超競爭的利潤，補償發明人在使產品進入市場時所做的投資。
為什麼會產生知識產權侵權行為呢?有學者從法經濟學的角度對這個問題進行了分析，他的關注點落在包括但不限於知識產權的無形財產權上：「對於侵犯無形財產權的行為，傳統理論給予了充分的道德譴責和法律評價，但常常忽視這一行為發生原因的經濟分析。行為人為什麼放棄直接交易行為而選擇侵權行為，原因之一是交易成本過高。在無形財產權交易中，諸如當事人、標的物、價金、履行期限與辦法、違約責任等問題，都需要雙方進行足夠的信息交流和行為合作。『這些工作常常是成本很高的，而任何一定比例的成本都可以使許多在需要成本的定價制度中可以進行的交易化為泡影。』經濟學家證明，由於存在著對信息的廣泛需求，一旦無法進行談判，或談判不成功，侵權使用就會代替授權使用或其他合法形式的使用。」
當然，侵權行為本身也有成本，其成本包括實施行為過程中所作出的物質耗費、實施違法行為造成的社會後果，以及由於違法行為所承擔的社會制裁。這個成本既有必然成本，又有法定成本。前者是指基於侵權行為本身而產生的資源耗費，是侵權人實施這一行為所作出的現實支出，後者是指因實施侵權行為而依法承受的代價，包括侵權人以財產或其他經濟利益給予受害者的補償，如罰款、沒收非法所得、賠償損失等。侵權者投入一定的成本，實施特定的非法使用他人知識產品行為，是為了謀取收益。在「產出」多於「投入」情況下，該項行為才被視為有「效益」。
2、知識產權侵權糾紛的可仲裁點
知識產權侵權糾紛與仲裁的契合點有二：一是平等主體。二是財產內容。
從以上分析可以看出，知識產權侵犯行為的目的是在於使用知識產權，它與知識產權合同行為在同樣屬於對知識產權的使用，區別只不過在於形式的合法性不同。在一定的條件下，這兩種行為可能互相轉換。眾所周知，市場經濟活動的參與者都預先認定為「理性追求利益最大化的人」，也就是說，人們衡量各種行為方式的成本與收益，從而選擇效益最大化的行為。當侵權行為的經濟效益大於合同行為時，人們選擇侵權行為，反之亦然。從以上分析，我們可以推導出這樣的結論，知識產權侵權和知識產權合同具有相同的平等主體，侵權者常常就是潛在的可能的合同主體。
同時，現代意義上的知識產權被普遍認為是一種私權，一種特殊的民事權利，是當事人可以自由處分的財產性權利，只要這種處分不違反法律、不損害社會公共利益既可。
基於這兩個特徵，根據《仲裁法》第二條規定：「平等主體的公民、法人和其他組織之間發生的合同糾紛和其他財產權益糾紛，可以仲裁。」知識產權侵權案件有可能作為「其他財產權益糾紛」而適用仲裁方式解決。

『柒』 世界知識產權組織和WTO下的TRIPS協議對知識產權調整范圍的規定有何不同

1、世界知識產來權組織是關於源知識產權服務、政策、合作與信息的全球論壇。是一個自籌資金的聯合國機構，直到2014年4月為止，有187個成員國。
世界知識產權組織所界定的知識產權范圍包括:文學藝術和科學作品，表演藝術家、錄音和廣播的演出，在人類一切活動領域內的發明，科學發現，外型設計，商標服務標記、商號名稱和牌號，制止不正當競爭，以及在工業、科學、文學或藝術領域內其他一切來自知識活動的權利。
2、TRIPS是關貿總協定知識產權協議的英文縮寫。
TRIPS只規定了有財產權屬性的知識產權，沒有規定有人身權屬性的知識產權，"TRIPS"協議涉及的知識產權共有以下八個方面：著作權及其相關權利、商標、地理標記、工業品外觀設計、專利、集成電路布圖設計、對未公開信息的保權和對許可合同中限制競爭行為的控制。

『捌』 中國注冊域名被投訴世界知識產權組織仲裁怎麼辦

這種應該沒辦法了，只能自認運氣不好了，這種基本拿不回來，重新注冊個吧

『玖』 仲裁規則

仲裁規則，指規范仲裁進行的具體程序及此程序中相應的仲裁法律關系的規則。仲裁規則不同於仲裁法，它可以由仲裁機構制定，有些內容還允許當事人自行約定。因此，仲裁規則是任意性較強的行為規范。但是仲裁規則不得違反仲裁法中的強制性規定。

『拾』 國際知識產權糾紛怎麼處理

如果你有在國際上的知識產權糾紛，可以向國際知識產權仲裁組織提出上訴，但是回一定要自己收集好答證據，具體就是你認為侵權的廠家的信息與證據。要詳細越好，但是由於跨國審理時間會比較長，採取時間也會比較慢，需要有一定耐心和實踐經歷，這個組織的總部設在美國，不可以接受網上投訴，只能去現場接受申請投訴。