A. 我是一起涉及知識產權糾紛案的被告，因為自己身份比較特殊，可以讓其他人代理出庭么
不涉及身份關系的民事案件，法律不強制當事人出庭的，所以你完全可以委託代理代理，給足授權，自己不出庭沒問題。
B. 知識產權侵權要提供授權人身份證明嗎
根據《中華人民共和國民事訴訟法》的相關規定，原告必須是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織。我國《著作權法》第八條規定，著作權人和與著作權有關的權利人可以授權著作權集體管理組織行使著作權或者與著作權有關的權利。著作權集體管理組織被授權後，可以以自己的名義為著作權人和與著作權有關的權利人主張權利，並可以作為當事人進行涉及著作權或者與著作權有關的權利的訴訟、仲裁活動。
C. 在不知情的情況下，被版權人投訴侵犯知識產權，應該如何跟投訴人協商呢
對方投訴你，通常都是權利人委託知識產權公司做的，權利人不會管你知不知道，知識產權公司採取手段按照權利人的要求迫使你下架侵權商品或賠償，如果你不是合法權利人，除了按對方要求處理別無他法。否則對方可能還會採取工商舉報、法律訴訟之類的途徑來對付你，到時候必要付出的代價更大。或者，你去聯系權利人請求他授權。
D. 著作權被許可使用人是否享有訴權
著作權被許可使用人享有訴權，
對於知識產權民事糾紛案訴訟主體這個問題，最回高答人民法院1998年7月20日下發的《關於全國部分法院知識產權審判工作座談會紀要》指出：「知識產權民事糾紛案件的起訴人，可以是合同當事人、權利人和利害關系人。利害關系人包括獨占、排他許可合同的被許可人、依照法律規定已經繼承或者正在發生繼承的知識產權財產權利的繼承人等。」由此可知，原則上，部分被許可使用人也是享有一定獨立訴權的。
上海華東政法學院王遷教授，認為：獨占專有使用權人可以不通過著作權人而以自己名義單獨提起訴訟，以保護自己權利。但是「獨家許可使用權」在著作權法中只可能歸類為著作權非專有使用權，獨家使用權人不能單獨起訴，只有在著作權人明確不起訴或者有特別授權情況下，才可以。也就是說可與著作權人共同提起訴訟，而著作權人不提起訴訟，方可以自己名義提起訴訟。普通使用權人發生侵權行為時，被許可人只能代表著作權人行使禁止權，自己不能獨立的進行訴訟的救濟。
如能提供給詳細信息，則可作出更為周詳的回答。
E. 知識產權被侵犯了，怎麼維權呢
四川未知律師事務所答：當知識產權被侵犯了，我們應做到以下幾點：
一是固定取證現場發現的侵權商品的數量、經營規模。在同一場所多次取證，如果現有證據證明侵權商品多、經營規模大、多次取證足以證明經營者持續銷售侵權商品，則可能獲得較多賠償；
二是固定經營者的經營信息，避免因當事人主體或其他程序問題影響訴訟效率；
三是固定被告的網站、宣傳資料或存留在相關部門的資料，如被告公開宣稱和向有關部門報送的經營范圍、銷售規模、利潤等數據，可以作為索賠的初步證據；
四是積極追索侵權商品的源頭，從源頭制止侵權，同時也可能獲得更多賠償。
F. 著作權侵權的訴訟主體
著作權作為一種財產權，權利人不僅自己可以行使，也可以許可或以其他方式授權他人行使。當著作權受到侵害時，著作權人作為實體權利人依法可以提起訴訟，以維護自己的財產權，但著作權的被許可人或利害關系人則需具備一定條件，才能作為原告提起訴訟。那麼小編來告訴你著作權侵權的訴訟主體是什麼。
主體
一般而言，非專有被許可人所取得的使用權具有受限的排他性，並不能對抗造成其損害的第三人，故非專有被許可人並不享有實體法上的請求權。但司法實務中，當許可合同事後經權利人同意或追認，對訴權行使作出特別約定或明確授權時，法院一般也認可普通被許可人（非專有使用人）以自己的名義提起訴訟，認為這是對訴權的特別約定或授權。
這主要是從解決糾紛的必要性與實效性角度考慮，並從實質判斷上認定侵權之訴的原告資格問題。正因為如此，同一權利不同主體都可主張權利而成為原告的現象已十分普遍，甚至出現個別權利人通過所謂合同約定，將幾首音樂作品的訴訟權利授予律師事務所，並明確可以律師事務所名義提起訴訟，出現律師事務所直接成為商業維權案件原告的極端案件。
這種現象顯然是曲解了法律規定、著作權許可使用權和訴權的性質。
著作權許可使用權是基於合同的相對權
長期以來，我國知識產權司法保護中，堅持有利於知識產權權利人維權的司法理念，並從有利於制止侵權角度出發，對知識產權許可合同被許可人的訴訟地位，通過實質判斷來確定其訴訟主體資格。知識產權許可中被許可人的法律地位和訴權問題，正如有學者所說，我國學說和實務在論述這一問題時，視野仍停留在知識產權領域就事論事，存在對現有法律規范有所突破的硬傷。由於著作權系自動取得，其欠缺公示這一現實條件，如何使著作權的排他性具有正當性來源，一直是一個令人困惑的問題，加之視聽作品權利主體多元、利益關系復雜以及作品的特殊性等，讓這一問題更加撲朔迷離。
著作權法規定的專有或非專有使用權是當事人通過合同取得在一定范圍內享有獨占或普通的使用權，專有使用權中專有的含義是指獨占的和排他的，著作權人只授權某人使用其作品，從而使用人取得對該作品的專有使用權，著作權人不得將該作品在授權使用期限內再授權第三人使用。依此權威解釋，由於法律規定了專有與非專有使用權，則著作權被許可人可區分為專有使用權人和非專有使用權人，兩種不同性質的被許可人在法律上的地位是有差別的。按照國際上通行的慣例，在發生侵權的情況下，獲得一般許可的被許可人即非專有使用人不能以自己的名義提起訴訟，只能由著作權人提起訴訟；而在獲得了專有使用權許可的情況下，被許可人則有權以自己的名義提起訴訟。
合同是當事人之間設立、變更、終止民事關系的協議，如果知識產權可以通過合同直接創設，就意味著兩個民事主體不公開的約定可以產生對世的效力，這顯然違背民法的基本原理。著作權許可是通過債的關系予以實現，當事人之間由許可合同建立一種債權債務關系，被許可人僅取得債權，通過許可合同使著作權價值得以實現，所以說許可使用權是一項債權性質的相對權，而非絕對權。
被許可人使用作品權僅是經著作權人授權允許其使用作品的資格，其並不支配智力成果即作品，僅支配自己的行為，以利用作品獲得商業價值的權利。
嚴格講，被許可人基於許可取得的僅是行為資格，並不是權利。許可使用權只能拘束著作權人，並不具有排他的效力，許可本身也不是沒有類似於限制物權設定的可能，但限制物權的設定必然伴有物權變動的形式要件，然而在我國只規定許可合同可以備案，這種做法與物權變動的基本理論相違背。因此，在合同法層面上，對著作權許可合同在遵從契約自由原則時，除了要充分保證作品使用與傳播的價值目標外，還需對著作權人和被許可人設置一定的法律限制。
從著作權法實施條例第二十四條和第二十五條的規定來看，對於專有使用權的內容由合同約定，沒有約定或者約定不明的，視為被許可人享有專有使用權，專有使用合同可以向著作權行政管理部門備案，除此以外，非專有使用權只能由雙方按合同約定方式行使。
多個主體獲得不同詞曲作者授權後，再行合並轉授權第三方集中管理和使用視聽作品，這種方式在法律上是否允許？當事人是否具備民事訴訟主體資格？只有釐清這些問題，才可從法理和實務中尋找到答案。當然也會因不同情況的問題決定。還有什麼問題可以咨詢。
G. 以銷售者為共同被告的知識產權侵權訴訟如何確定管轄
您好，專利侵權糾紛案件，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。侵權行為內地包括：被控侵犯發明、實用容新型專利權的產品的製造、使用、許諾銷售、銷售、進口等行為的實施地；專利方法使用行為的實施地，依照該專利方法直接獲得的產品的使用、許諾銷售、銷售、進口等行為的實施地；外觀設計專利產品的製造、銷售、進口等行為的實施地；假冒他人專利的行為實施地；上述侵權行為的侵權結果發生地。
原告僅對侵權產品製造者提起訴訟，未起訴銷售者，侵權產品製造地與銷售地不一致的，製造地人民法院有管轄權；以製造者與銷售者為共同被告起訴的，銷售地人民法院有管轄權。
H. 關於知識產權被別人侵犯的問題
知識產權有很多內分的權利啊...LZ說的是專利類的發明創造，實用新型，外觀設計還是著作權(把鄰接權也算在內的，所謂鄰接權簡單說就是你在為他們的作品進行傳播時發明了新著作，比如報紙雜志等把N個作者的作品匯編成冊等)忘了一點，著作權也包括計算機技術，繪畫，小說等
呃...雖然還有別的分類，不過都是一些商標，新發現等，似乎沒有太大關系
如果是專利權類，那麼他不侵犯你的專利權(知識產權范圍太廣，一般不會用，而是用其列下的各類)因為專利以注冊為准，你不注冊，他也沒注冊，專利權都沒有受到保護，何來「侵犯」之說
如果是著作權類，那麼他的確侵犯了你的著作權，著作權不以登記注冊為權利成立的要件，作品一經完成即擁有著作權
LZ不知道怎麼辦嗎？首先我覺得你應該先搞清楚那同學是不是故意抄襲你，有的時候就是那麼巧，尤其在專利權類，有相同或類似是比較正常的，而著作權類相同就是屬於不正常的了。然後...大家都是同學，LZ如果使用法律手段，勢必引起很多不利後果，如非萬不得已，最好是先向學院或比賽組織者反映一下這個情況吧(其實我覺得要是向學校反映的話，可以不用太在意法律的規定，無論是哪種權利被侵犯，去反映一下都是沒有問題的)
補充問題的回答：
狂汗...LZ..你被侵犯的到底是你寫的東西還是做的發明創造啊？要是後者的話人家根本不算侵權；前者的話有證明你的文章(或其他以書面表達的作品)的確是在對方發表或者完成日之前創作完成
你直接告訴我，你做的是什麼好了...不然類型都不知道，讓人怎麼判斷？
I. 作為知識產權法律關系主體的人包括哪些
從法律關系的抄角度看襲，知識產權擴休就是權利人及除權利人以外的義務人。當然擁有知識產權的既可以是「自然人」也可以是「法人」，在一定條件下也可是非法人組織，或直接由國家所有。
1、知識產權的原始取得只能以創造者的身份資格為基礎，通過國家認可或授予為條件。原始取得，是說財產權的第一次產生或者不領先原所有人的權利而取得財產權。
2、知識產權的繼受取得，往往是不完全取得或有限制的取得，從而會產生出數個權利主體對同一產品分享利益的情形。
在民法學理論上，繼受取得區別於原始取得有兩個標准：意志特徵。權利來源。
3、知識產權法對外國人的主體資格主要奉行的是「有條件國民待遇原則」。
國民待遇原則是國際知識產權制度的基本的原則。這個原則一般具有兩個方面的含義：一是在知識產權保護方面上，國際公約成員國必須在法律上給予其它成員國的國民以本國國民同樣的待遇；二是對非成員國國民，只要其作品在該國境內首先發表（著作權法）；或在該國境內有固定住所，或有實際從事工商業活動的營業場所（工業產權法），也應當享有同該成員國國民相同的待遇。
J. 知識產權訴訟中原告主體資格如何確定
無救濟即無權利」，知識產權作為私權的一種，其權利的最終救濟手段如同其他民事權利一樣在於司法救濟，即以訴訟方式對權利的歸屬、侵害等糾紛提供最終裁決，而訴訟的前提就是原告訴權的具備，即原告訴訟主體資格的確定。
由於知識產權的無形性使得權利人難以以佔有的方式來證明自己權利存在和所有的狀態，體現的訴訟中，原告主張權利時往往需要首先證明權利的存在——具備知識產權成立的要件，同時還需要證明該權利屬於自己所有?在侵權訴訟中還需證明該權利具有對抗不特定第三人的效力。在司法實踐中，比之一般的民事訴訟，知識產權訴訟被告往往更經常地提出權屬抗辯，以在程序上原告主體資格的否定達到對其實體權利主張否定的目的。因而，知識產權訴訟中原告訴訟主體資格的確定尤顯重要。
權利依其來源不同可分為原權利和繼受權利，知識產權也一樣。原權利的權利內容完整，對其提供救濟是訴訟制度設置的主要目的所在，權利人享有完整的訴權毋庸置疑。因法定事由或原權利人的意思，發生的權利轉移為權利的繼受，這種繼受的權利僅止於財產權范疇，對其保護的實質仍源於對原權利的保護，是對原權利人自主處分自己權利形成狀態的確認，因而對其保護應視其繼受的權利范圍、性質而定：因繼承、轉讓取得的權利一般是完全性的，具有訴權無可爭議;部分權利內容一定期限的許可使用形成的繼受權利依合同內容不同所形成的權利可以是獨占性或排他性權利，也可是無排他性的權利，一般而言只有前兩者在侵權訴訟中才享有獨立訴權。
(一)原權利人訴訟主體資格的確定
在知識產權的主要的三大制度中，商標權、專利權的取得基於行政主管部門的審核授予，權利主體的確認相對簡單，僅需提供行政主管部門頒發的確權證明即可。當然，專利權中實用新型、外觀設計均無需經過實質審查即予授權，司法實踐中這種權利，包括發明專利權往往受到質疑，無效宣告請求決定書和專利行政訴訟判決便也成為原告訴權存在的有效證明。
著作權因創作自動產生，權利人可提供涉及著作權的底稿、原件、合法出版物、著作權登記證書等證明其獨立創作的事實及完成時間、是否有禁用聲明等，演繹作品著作權人、鄰接權人還包括合法授權證明。
在網路環境下，由於發表程序簡單、數字存貯狀態的作品發表時的狀態容易被改動、且發表時往往使用筆名甚至不署名，權利人以及發表時的狀態的證明均有一定難度。實踐中一般採取權利推定的方式，即除非有相反證據，否則由上載作品內容的網路服務提供者提供的證明來確定作品的著作權人。由於該類網路服務商有權決定作品的上載，其地位相當於在傳統傳播作品途徑中的出版者的地位，對所「出版」(上載)的作品的權利狀況相對清楚，其證言具有較強的證明力。
(二)侵權訴訟中繼受權利的排他性是擁有獨立訴權的條件
《最高人民法院關於審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第四條確立了獨占許可人的獨立訴權、排他許可人在一定條件下的獨立訴權和經原權利人授權的普通許可人的訴權。雖然專利權、著作權的相關規定中沒有具體類似條款對繼受權利人訴權作出具體規定，但由於專利權許可實施合同的種類和許可的許可權與商標法中的含義基本一致，著作權許可使用合同也同樣賦予當事人自行選擇許可權利范圍的規定，可以類推認為專利權、著作權侵權案件中被許可使用人訴權也可依此認定，即權利的排他性是侵權訴訟中獨立訴權存在的前提。
從理論上來看，原告與訴訟標的有法律上的利害關系是訴訟成立的條件。在侵權訴訟中，這種利害關系表現為第三人的行為(在獨占性權利中包括原權利人的行為)與原告權益之間的沖突關系，這就要求原告取得的權利本身具有一定的排他性，即制止第三人同時行使該權利的權利。