㈠ 物權法的疑問
1、動產適用的情況：物權法當中明文規定動產轉移的情況，所有權人對於善意第三人取得所有權發生之前和之後的規定。如果甲沒有追償，那麼所有權歸甲所有。一旦甲追償，那麼所有權發生轉移，歸丙（善意第三人）所有。具體是第幾條我忘記了，你可以去查查，好像民法通則當中也有相關的規定哈！
2、不動產適用的情況：但在實踐生活中，車子屬於動產但是按照不動產的程序來執行的。（而不動產以登記為准，所以乙留置權和丙的質押權都不成立，該動產車子歸甲所有。而不動產只能抵押不能質押，留置權也只適用於動產。）對此所造成的損失按照民法的原則，誰主張誰舉證。關於第二點的內容只是適用於動產，車子（不動產）對於後面的質權和留置權都無從說起。如果是動產則甲的所有權消滅！
很久沒有看見了哦。我的副團長！
㈡ 關於物權法的問題
傳播航空器機動車的轉讓是應該登記的，但登記只是備案用而非物權轉移的生效要件。
這條的意思是：未經登記的物權設立、變更、轉讓和消滅，對善意第三人沒有法律效力。即沒有經過登記，物權變動的效力只在當事人間發生效力 。
㈢ 汽車的返還原物的請求權是否適用訴訟時效
如果汽車存在，請求返還汽車沒有超過訴訟時效，因為這是物權上的請求權。
但是內，汽車如果因為報容廢等原因消滅，則只能請求賠償損失，這種請求的訴訟時效是2年——從知道或者應當知道之日起。
網上的觀點，歸根結底是人的觀點。任何人的觀點，只要是正確的，都應當符合現行法律規定。法院的正確裁判也應當符合現行法律規定。
㈣ 物權法業主停放的車輛被損壞相關解釋
關於停放車復輛被損壞應該與物制業公司有關聯，如果合同約定了由物業公司承擔看護保管權利，發生損壞應該由物業公司承擔賠償責任，沒有約定只是佔小區路收費，物業公司責任很小，《無權法》規定的沒有可操作性。滿意別忘採納。
《中華人民共和國物權法》
第七十四條建築區劃內，規劃用於停放汽車的車位、車庫應當首先滿足業主的需要。
建築區劃內，規劃用於停放汽車的車位、車庫的歸屬，由當事人通過出售、附贈或者出租等方式約定。
佔用業主共有的道路或者其他場地用於停放汽車的車位，屬於業主共有。
㈤ 物權法的問題
對，涉及不動產的一般要登記，這是原則
法律規定有若干例外，比如土地承包經營權，合同成立就有物權效力，還有地役權
㈥ 物權法的幾個問題
看懂法條的立法本意，主要是說明對於船舶、航空器和機動車需要登記才能對抗第三人，如果沒有登記，那麼就不能對抗第三人。所以你的幾個案例中分析的要點在於有無登記，只要是登記，無論買賣是發生在登機前還是登記後，都不能對抗已登記的所有權人。
㈦ 民法高手進！什麼是「物權的相對消滅」
物權的相對消滅，指物權由原主體轉移到新主體，原主體喪失物權，新主體取得物權。
物權的相對消滅即是物的繼受取得，二者是從各自角度闡述同一件事。例如買賣一物，出賣人將物的所有權轉讓給買受人，該買賣對於出賣人來說是物的相對消滅，對於買受人來說則是物的繼受取得。因此，物權的消滅通常是狹義的，指物權的絕對消滅。
物權的絕對消滅，指物已滅失，物權不復存在。物權的絕對消滅包括物的毀滅和物的拋棄。物的毀滅指物已毀滅，物權隨之消滅或者演變成其它物的物權。例如，書稿被焚，著作人喪失書稿所有權。房屋震塌，房屋所有權變為瓦礫所有權。物的拋棄，指物權人將物原狀丟棄，放棄對物的權利。所有權人享有處分所有物的自由，有權把自己的物拋棄，不要了。拋棄是單方民事事實行為，拋棄人無需向特定人做意思表示。物一經拋棄，物權即為消滅。
㈧ 問一個物權的問題
1.如果甲為丙，辦理了抵押登記，且丙為善意人，則丙享有抵押權，甲無法清償丙的債務時，丙可以變價清償。
2.丙此時有行使抵押權，屬於擔保物權。甲和乙關系認定為債權債務關系，丙可代位行使物權返還權。
㈨ 關於機動車新物權法，車丟三年我會喪失所有權嗎
不會的。你的車輛沒有過戶，登記對抗主義，可以保護你的車輛所有權。另外，車輛被盜，一般都需要報警，你持有車輛被盜的警方立案證明，被盜信息還會被上傳車管所系統，也可保障你對於車輛的所有權。
購買被盜車輛是非法的，不能取得車輛所有權。
㈩ 關於機動車物權的一個問題
1、不能擁有。除非乙能夠證明該車已經屬於乙的充足證據。
2、只能通過其它方式。
3、建議，先將車開走，能用多長時間，用多長時間。