Ⅰ 美國知識產權法留學問題
美國的法學院分兩種課程，一種是JD （法理學）的要求比須學士學位以上，沒有專業背景要專求，但要求考LSAT
第二是LLM （法屬學）要求比須是法律本科背景。也要考LSAT。
LSAT是最難的一項考試，目前中國只有北大是考點。
每年6月和12月兩次。
10
Ⅱ 美國留學讀知識產權法有哪些學位可以選
LLM(Latin Legum Magister)法律碩士
LLM名義上是一年制，實際上只有七八個月的學習時間，因為一般都是秋季月開學、夏季5月畢業。
LLM的入學要求主要是托福考試，當然具體的成績要求，因校而異;本科是法學專業或從事過相關法律工作(比如你是專利代理人，但你並非法科出身)。
LLM的具體方向或側重點各個學校也不一樣，大都是每個學校根據自身的特點來設定。
有的開設了有商法方向的，還有的開設知識產權法方向的，也有不設具體方向的LLM。
LLM的優勢：
入學要求不是太高，學制相對較短，費用也相對低一些。
LLM畢業後可以參加紐約州和加州的律師資格考試。
LLM的劣勢：
由於學制較短，所以對於美國法的理解還不是很深刻。
在美國找工作非常難，它不是美國的法學主流，LLM更大意義就是針對國際學生的。
申請到獎學金的可能性較小，因為LLM更大意義上是為學校賺錢的項目(當然這並不意味著學校會不顧教學質量)。
MIP(Manage Intellectual Property)知識產權管理碩士
據我所知，開設這個專業的學校並不多。
它主要針對的是過去沒有法律背景的學生或社會人員。
學制是一年， 一般也是秋季8月開學、夏季5月畢業。課程主要側重知識產權。
入學要求主要是托福成績。
MIP的優勢：
和LLM一樣，學制相對較短，費用也相對低一些。
但是它有一個LLM沒有的優勢：因為MIP的申請人多是理工背景，所以可以畢業後參加美國patent
bar考試(專利代理人資格考試)，而專利代理人在美國找工作還是相對容易很多的。
MIP的劣勢：
不能參加紐約州、加州或其他州的律師資格考試。(不過這里有個對在國內從事過專利代理人的利好消息：如果你沒有法律本科，但你有過相關的專利代理工作經驗，你可以申請LLM，畢業後既可參加patent
bar也可以參加律師資格考試。)
JD(Juris Doctor)法律博士
這個是美國學生受法律教育的最主要形式，學制三年(有的學校現在針對外國學生也有兩年制的)。
對於國際學生而言，它的入學要求相對高一些，除了托福成績，還要有LSAT成績(法學院入學考試成績)。有興趣的同學可以網路或谷歌LSAT，這個要比托福難很多。
JD的優勢：
對美國法的理解要深刻些，受到的訓練更系統更全面。
當然，就找工作而言，幾率也更大一些。
JD的劣勢：
時間和經濟成本太高。
按照三年算，如果你拿的不是全獎，算上生活費在內，可能在一百萬人民幣以上。
SJD或JSD (Doctor of Juridical Science)
國內的法學博士，側重理論研究
對國際學生而言，一般入學條件是讀過LLM。
學制通常是3-4年不等。
畢業後的方向一般是高校。
SJD的優勢：
聽說這個拿到全獎的幾率比較高，但具體情況如何並不確定。
SJD的劣勢：
不是每所法學院都設有這個項目。
Ⅲ 求英文法律著作推薦，最好是有關知識產權方面的
《知識產權法》、《侵權責任法》、《專利法》及解釋相關書籍包括教材；如果是學習建議你買。
Ⅳ 如何利用美國知識產權司法體系
2012年11月26日，應商務部條法司領導的邀請，筆者在商務部的法律年會上作了題為「利用美國知識產權制度：經驗和提示」的演講。雖然演講本身僅有短短的15分鍾，但演講後與會聽眾給予的肯定以及在會上與其他演講嘉賓的交流讓我深深地體會到，對於已經在美國市場，或即將進入美國市場的中國公司來講，這是一個很有意思，並有實際價值的課題。
要談如何利用美國知識產權司法體系，首先要談美國知識產權司法體系的特點。這個話題可以寫成一本書，因這里篇幅有限，筆者這里僅想談一點：和中國知識產權司法體系相比，美國知識產權司法體系對原告提交的訴訟狀的要求門檻低。
美國法律會對毫無根據的起訴進行懲罰。但是一般情況下，被告很難證明原告的起訴是毫無根據的，因為美國法律僅要求原告提交的訴訟狀達到通知被告的目的（Notice
Pleading）。在專利侵權訴訟狀中專利權人通常僅需要列出專利所有權、每個被告的名稱、被侵權專利的信息、被告是以何種手段侵權的，以及專利法適用的條款五方面的信息。
對於專利權利要求的解釋不是專利侵權訴訟狀必須包括的內容。美國司法體系在起訴之後提供了全面，復雜的證據開示程序（Discovery），為雙方當事人提供了發現涉案事實真相的多種途徑和方式。從某種角度上看，這一司法體系確實為專利權利人進行維權提供了較為容易的起點。美國知識產權司法體系的這一特點在最近的一個案例中體現得淋漓盡致。
美國聯邦巡迴上訴法院在2013年1月25日決定的豪羅傑（Roger Hall）訴Bed Bath &
Beyond（BB&B）公司等一案中，明確指出外觀設計專利的專利權人在其專利侵權訴訟狀中不需要指出其專利保護產品的新穎性及裝飾性所在的技術要點並進行與侵權產品的技術要點的對比，因為外觀設計專利的侵權判定是基於設計本身整體的效果，而不是基於新穎性的技術要點。
上述案涉及的是美國外觀設計專利D596，439，保護一種在四周有封邊，在兩端有拉鏈，並在中間有一個有角度的布掛鉤的手提包式毛巾 （Tote
Towel）。
發明人豪羅傑於2008年11月17日提交了專利申請。在專利申請在審的過程中，原告於2009年3月20日與BB&B
公司會見，討論BB&B公司是否會對豪羅傑發明的手提包式毛巾提供零售服務。在會談中，Hall將他的注有「專利在審」的手提包式毛巾樣品留給了BB&B公司。BB&B公司之後通過其供貨商在巴基斯坦製造了豪羅傑發明的手提包式毛巾的復製品作為BB&B公司零售之用。專利批准後，豪羅傑因專利侵權和其它不公平競爭事由起訴BB&B公司和其供貨商。
紐約南區聯邦地區法院駁回了原告的起訴，判定:原告的訴訟狀沒有指出專利權人手提式包毛巾在那些方面值得外觀設計專利的保護，或者被告產品是如何侵犯專利的權利要求的。原告不服，上訴到美國聯邦巡迴上訴法院。
美國聯邦巡迴上訴法院推翻了一審聯邦地區法院的決定，指出:原告的訴訟狀中列出了涉案專利，展現了專利保護的設計，描述了侵權產品的特徵，並使用了對比圖證明侵權產品和專利保護的相似。因此，美國聯邦巡迴上訴法院判定原告在此案中的訴訟狀滿足了法律上的要求。
本案對很多中國企業來講有重大的教育意義。近年來，越來越多的中國企業走出國門，將產品賣到美國，有的在美國已有很可觀的市場。同時，也有越來越多的中國企業在美國被告。這一方面證明中國企業的競爭實力在增強，同時也更好地提醒中國公司在走出去的過程中對於知識產權的保護，預警防範工作要加強。因為對美國司法體系了解的不多，很多中國公司會抱怨在美國怎麼這么容易就被告。這正是上述美國知識產權司法體系對原告提交的訴訟狀的要求門檻低這一特點的體現。
在美國訴訟成本高，企業很少為了訴訟而訴訟。相反，每一個訴訟的背後，特別是知識產權訴訟的背後，都有強大的商業目的做支撐，讓企業願意以訴訟的較小成本換取商業上更大的利益。例如，許多公司依靠自身擁有的專利權，通過提交訴訟狀，利用訴訟程序的壓力，將不願接受許可或不願進行商務上合作的「侵權方」拉回談判桌上。還有一些專利許可方，在許可合同到期或續簽時，通過提交訴訟狀，利用訴訟程序的壓力，力圖使被許可方繼續簽約，或接受進一步修改的許可合同。
同時，在訴訟過程中的很多策略也能幫助企業達到其商業目的。因此，充分利用美國知識產權司法體系，將公司的知識產權策略和訴訟策略緊密地與商業目的結合在一起，通過有效防禦和策略性進攻，將知識產權工作做活，才能切實為企業出海起到保駕護航的作用。
參考：http://www.sipo.gov.cn/sipo2013/mtjj/2013/201303/t20130307_787275.html
Ⅳ 《知識產權法（第二版）》這門課程第四章的知識點有哪些
《知抄識產權法（第二版）》這門課程襲第四章的知識點包含模塊導引、商標的概念及特徵、商標的功能、商標法律制度概要、商標制度的起源與歷史發展、商標與其它商業標記、商標權的取得方式、商標注冊的條件、商標權的內容與行使、注冊商標的終止、馳名商標保護制度概述、馳名商標的認定、馳名商標的特別保護、注冊商標專用權的保護范圍、侵犯商標權的表現形式。
Ⅵ 求李明德著美國知識產權法第二版PDF
知識產權法是指因調整知識產權的歸屬、行使、管理和保護等活動中產生的社會關系專的法律規范的總稱。知識屬產權法的綜合性和技術性特徵十分明顯，在知識產權法中，既有私法規范，也有公法規范；既有實體法規范，也有程序法規范。但從法律部門的歸屬上講，知識產權法仍屬於民法，是民法的特別法。民法的基本原則、制度和法律規范大多適用於知識產權，並且知識產權法中的公法規范和程序法規范都是為確認和保護知識產權這一私權服務的，不佔主導地位。
Ⅶ 求李明德的美國知識產權法第二版pdf
知識產來權，也稱其為源「知識所屬權」，指「權利人對其智力勞動所創作的成果享有的財產權利」，一般只在有限時間內有效。各種智力創造比如發明、外觀設計、文學和藝術作品，以及在商業中使用的標志、名稱、圖像，都可被認為是某一個人或組織所擁有的知識產權。
Ⅷ 哪裡有知識產權法的英文版
http://www.law-bridge.net/english/e-iplaws.htm這是最全的了回。答
Ⅸ 求助李明德的美國知識產權法第二版的PDF
您好網頁鏈接，就是這里，您可以點擊下載
Ⅹ 高分求鄭成思 第二版知識產權法 讀書筆記
最近集中時間和精力在研讀《美國知識產權法》，李明德先生著。
已故鄭內成思先生語：這是容一步讀懂了美國判例而寫就的一本美國知識產權法教科書。
在青島科技大學舉辦的《科技法和知識產權前沿性戰略問題研究》的研討會上，有幸聆聽了李先生的講座，受益匪淺。
1、專利權的客體
美國專利法第101條規定：凡發明或發現任何新穎而實用的方法、機器、產品、物質合成，或其任何新穎而實用之改進者，可以按照本法規定的條件和要求獲得專利。所以知識產權的客體包括：方法、機器、產品和物質合成。
方法是指方法、技藝或者方式包括對已知方法、機器、產品、物質合成和材料的新的使用。（美國專利法100條）
轉基因的微生物是一種人造的產品，而非自然存在的東西，因而可以作為產品或者物質合成受到保護。（查克拉巴蒂案）
2、新穎性
判斷新穎性說採取的是單一來源（single source）原則,判定一項發明是否具有新穎性，是以該項發明與一項「現有技術」相比較，而非兩件或者更多的現有技術。（待續）