債權人代位權與未現實受領之代物清償

『壹』 關於債權人的代位受領實現債權以後到底是歸於自己還是歸債務人

直接歸債權人所有，如果次債務人清償，則其與債務人的債權債務關系一並消滅

『貳』 關於債權人的代位權

債權人代位權是債的保全制度的一種。所謂代位權是指因債務人怠於行使其到期債權，對債權人造成損害的，債權人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務人的債權的權利。我國的代位權制度中，可代位行使的權利僅限於到期債權，不包括其他權利。
債權人代位權屬於債權的對外效力，突破了債的相對性，涉及第三人的權利。代位權是債權的一種法定權能。無論當事人是否約定，債權人都享受此權利

債權人的代位權的成立，應具備以下條件：
一、債權人與債務人之間的債務必須是依法成立的合法的債權債務關系；
二、債務人須享有對於第三人的債權或返還請求權等現實的權利；
三、必須是債務人怠於行使債權人到期的債權；
四、債務人怠於行使債務的行為給債權人造成損害。
《合同法》規定「因債務人怠於行使其到期債權，對債權人造成損害的，債權人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務人的債權，但該債權專屬於債務人自身的除外。」

『叄』 債權人代位權的效力

代位權的行使對債權人的效力主要體現在債權人以訴訟方式行使代位權，次債務人應向誰清償債務，即債權人可否直接受領代位權訴訟所取得的財產。一般認為，債權人行使代位權，不得超出債務人權利的范圍，債權人也不得擅自處分債務人的權利，債權人不得請求第三人向自己履行給付義務。因為第三人對於債權人本無給付義務，債權人也沒有受領清償的權利。債權人在債務人怠於受領代位權行使的效果時，雖然可以代位受領，但受領的財產利益不得專供自己債權的清償，也不得自行抵消自己與債務人的債務。如欲以所受領的財產利益清償自己的債權，需經債務人同意；在有多數債權人的情形下，則只能依強制執行程序受償。但對此問題司法解釋做出了如下規定：債權人向次債務人提起的代位權訴訟經人民法院審理後認定代位權成立的， 由次債務人向債權人履行清償義務。
債權人代位權 首先，債權人代位行使債務人的權利，在法院認定代位權成立以前，債務人對次債務人的權利只是受限制，但並未喪失。當債權人以次債務人為被告提起代位權訴訟時，如債權人未將債務人列為第三人，債務人有權要求作為第三人參加訴訟，且可以對債權人的債權提出異議，經審查成立的，應當裁定駁回債權人的起訴。
其次，在債權人開始提起代位權訴訟後，債務人以次債務人為被告提起的訴訟將受到限制，只能對超出債權人行使代位權請求數額的債權部分起訴債務人。受理法院在代位權訴訟裁決發生法律效力以前，應當依法中止訴訟。不管債務人是否參加訴訟，對代位權訴訟做出的裁決均對債務人有影響。
再次，當代位權成立，債權人勝訴後，債務人與債權人、次債務人的相應的債權債務法律關系將全部或部分消滅。如果債權人的債權未能全部受償，債權人還可就剩餘部分向債務人行使請求權；如次債務人在債權人行使代位權後尚有餘額，債務人還可就此向次債務人主張。
此外，債權人行使代位權所支出的必要費用，由債務人負擔。因對於所有的債權人而言是共益費用，由此形成的債權應優先於其他債權清償。 對次債務人來說，債務人對其享有的權利，無論是債務人自己行使還是債權人代位行使，次債務人的法律地位和利益均無影響。因此，次債務人對債務人的一切抗辯均可向債權人主張，如不可抗力抗辯、訴訟時效抗辯、同時履行抗辯、不安抗辯、權利瑕疵抗辯等等。但是這種抗辯應以債權人行使代位權之前所產生的債務為限。如代位權行使後，次債務人因債務人的處分行為而取得對債務人的抗辯，不得對抗債權人。因為此時債務人已喪失了處分權。若次債務人因對債務人為清償而取得的債務消滅抗辯權，可以之對抗債權人。次債務人對於債權人的抗辯，則不得於債權人行使代位權時對抗債權人。債權人向次債務人行使代位權須通知債務人，通知後次債務人對債務人開始有抗辯權。

『肆』 債權人代位權

合同法第七十三條規定「因債務人怠於行使其到期債權，對債權人造成損害的，債權人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務人的債權，但該債權專屬於債務人自身的除外。代位權的行使以債權人的債權為限。債權人行使代位權的必要費用，由債務人負擔」。
代位權的行使需要以下幾個條件：
1、債權人與債務人之間須有債權、債務關系存在。
2、債務人怠於行使其權利。
3、債權有保全債權的必要。
4、債權已屆履行期。
5、債務人須有權利存在。
代位行使的權利，以非專屬於債務人的財產權利為限，債務人的人身權和專屬於債務人的財產權利，不得代位行使。專屬於債務人的財產權利，是指須由債務人親自行使才能發生法律效力的財產權，大致有：（1）基於身份關系而發生的財產權，例如扶養請求權，夫妻財產的約定權等；（2）因人身權被侵害而產生的損害賠償請求權；（3）禁止讓與的權利，例如救濟金請求權；（4）禁止扣押的權利，例如維持生存所需的勞動收入請求權；（5）權利的某項權能，例如債務人未出租房屋，債權人不得代位出租

『伍』 債權人代位權優先受償是否可以，有哪些相關法

您好，
代位權制度是大陸法系立法模式的產物。根據大陸法系的立法邏輯，債法應受相對性規則的制約。由此，決定債的效力僅在特定的當事人中產生，即只有特定債權人才享有其權利和受領權。但債法為維護交易安全和保護債權人利益的需要，對相對性作了相應修正，使債權具有對外的效力，在一定的條件下，可擴張權的爭議頗多，但通說認為其應是一種特別的形成權。說其是形成權，是因為債權人可以自己單方意志變動一定的法律關系;說其特別，是因為債權人在傳統民法上代位權行使不是直接取得行為的後果，而是為債務人管理其財產。
傳統理論認為債權人行使代位權，不得請求次債務人直接向自己履行債務，其行使的代位權所得的利益應加入債務人總財產之內，作為全體債權人的共同擔保財產，由行使代位權的債權人和其他債權人平等受償，不得專供清償自己的債權和抵消自己的債務。這在民法理論上被稱為「入庫規則」。
債務人的權利經債權人行使後，其權利的處分權是否因代位權的行使而受到限制，學說上有兩種觀點：肯定說和否定說。否定說認為代位權的行使，並非強制執行，其效果利益仍歸於債務人。既然法無明文規定，債務人的權利處分權，不應因此受到限制。如債務人的處分行為有損於債權時，債權人可以行使撤銷權;可定說認為，代位權行使後，債務人如仍得自由處分權利，代位權制度如同虛設。債務人在合理的范圍內有權處分其權利，保證各債權人分享權利，債權人對此不得干涉。債權人行使代位權後，其效果直接歸屬於債務人，第三人履行債務時也必須向債務人本人為之。如債務人不願受領時，債權人可代為受領，並只能將代為受領的標的物作為一般債權的共同擔保，債權人不得以該受領物全部抵充清償自己的債權或優先受償，而必須為其他債權人共同享有平等受償的權利。肯定說合理性在於：債權人代位權行使的目的，就是維護債務人全部的財產和財產利益，為債權擔保，如果債務人對債權人行使代位權的效果利益仍可拋棄免除或轉讓，債權人代位權制度也失去了意義。
但是，我國《合同法》將代位權的行使的效果可以直接歸屬於債權人，將代位權行使變傳統的「入庫規則」為債權人直接受領通過代位權訴訟取得財產，這一點上引起許多學者關於「是否代位權債權人具有的是一種民事優先權」的爭議。從我國的司法理論結合立法目的來看，我國《合同法》中的代位權不具有優先受償性，它不具有民事優先權的一般特徵，從而有利於保護其他債權人的利益。
如代位權具有優先性，必然將損害到其他債權人的權益。我國《合同法》關於代位權的規定是在堅持了「入庫規則」的前提下，結合我國的司法實踐的法律制度。次債務人可以向債權人直接履行債務，使行使代位權的主動代位權人主張自己的權利的法律結果，其他不主動行使自己權利的債務人沒有向法院主張自己的權利，法院不主動審查他們的權利，這符合我國民事訴訟法「不告不理的原則」，即可視為放棄行使代位權的權利。

『陸』 債權人的代位權怎麼理解請舉例說明。

債權人的代位權是指當債務人怠於行使其對第三人享有的權利，以致影響債權人債權的實現時，債權人為了保全自己的債權，可以自己的名義代位行使債務人對第三人的權利之權利。

我國《合同法》第73條明確規定了債權人之代位權：「因債務人怠於行使其到期債權，對債權人造成損害的，債權人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務人的債權，但該債權專屬於債務人自身的除外。代位權的行使范圍以債權人的債權為限。債權人行使代位權的必要費用由債務人承擔。」

比如A欠B一萬， B欠C一萬，債務都已經到期，B說沒錢還C，但是又不向A索要A欠他的一萬， 這時C就可以直接向A要求：欠B的一萬直接支付給自己，不用支付給B了。

(6)債權人代位權與未現實受領之代物清償擴展閱讀：

結合我國民法的權利類型，以下權利可以成為債權人代位權的標的：

1、債權：包括合同債權、不當得利返還請求權、無因管理所生之債權、侵權行為產生之債權等;

2、物權：如用益物權、擔保物權等;

3、形成權：如選擇之債的選擇權、買回權、低銷權等;

4、代位權：如果債務人本人作為第三人的債權人享有代位權，但怠於行使該權利，從而危及債權人債權實現時，同樣該代位權也可以成為債權人代位權的標的;

5、訴訟法上的權利或公法上的權利：如中斷訴訟時效的權利、代位提起訴訟的權利、申請強制執行的權利和各種登記請求權等。

『柒』 債權人行使代位權的效果,有沒有優先受償的權利

這要看代位行使的債務人所享有的債權本身的性質。優先受償權是法定的權利，如果債務人的債權不屬於可優先受償債權的，則不能優先受償。行使代位權本身不產生使債權優先受償的效力。
可能說得比較拗口，舉個幾個例子：A對B擁有優先受償債權，B對C擁有一般債權，A代位行使B對C的債權，但A對C不享有優先受償權，反之，A對B擁有一般債權，B對C擁有優先受償債權，A代位行使B對C的債權，A對C享有優先受償權