1. 抵押權、質權和留置權的區別是什麼
質權是債權人於債務人不履行到期債務或發生約定的情形時,得回就債務人或第三人轉移佔有或答經登記而供擔保的動產或權利之變價價值優先受償的權利。抵押權,是債權人對於債務人或者第三人不移轉佔有,而供債務履行擔保的財產,在債務人不履行債務或者當事人約定的情形發生時,予以變價並就其價款優先受償的權利。抵押權與質權有以下區別:1.擔保標的不同(1)質權提供擔保標的有動產和權利。(2)抵押權提供擔保標的有不動產、不動產用益物權及動產。2.成立要件不同(1)質權以質物轉移佔有為必要,質物的佔有移轉,既是質權的公示方法,也是其成立要件。(2)抵押權的成立,一般須經登記才成立,不需要登記的是簽訂抵押合同,不需要抵押物的移轉佔有。3.擔保的機制不同(1)質權,除有優先受償的效力外,尚具有對標的物或其權利憑證法人佔有、留置效力,由質權人直接控制標的物,從而造成出質人的心理壓迫,以促使債務如期歸還。這種留置效力為抵押權所不具備。(2)抵押權為非佔有性擔保物權,以優先受償效力來發揮擔保作用。
2. 法律高手:物權中的「抵押權、質權、留置權」如何區分舉例說明。謝謝
三者均屬物權擔保。
抵押權與質權的區別在於,抵押權的對象包括不動產和動回產,而質權答僅限於動產,而且質權以交付為生效要件,而抵押權則無需交付,有所有人持有即可。
留置權與前兩者的區別很明顯,基於一定的合同關系,為了保障債權的實現,債權人可以留置相關的財物來保證債權。如車主不付修車費,維修廠就汽車扣留,不予交付。
3. 擔保物權、抵押權、質權、留置權之間的聯系
擔保物權是後面三個的總稱。
擔保物權包括抵押、質押、留置的統稱,也即是版質押、抵押是擔保權物權的具體表現形式。
抵押,就是債務人或第三人不轉移法律規定的可做抵押的財產的佔有,將該財產作為債權的擔保,當債務人不履行債務時,債權人有權依法就抵押物賣得價金優先受償。
質押,就是債務人或第三人將其動產移交債權人佔有,將該動產作為債權的擔保,當債務人不履行債務時,債權人有權依法就該動產賣得價金優先受償。
抵押與質押的區別在於:1.抵押的標的物通常為不動產、特別動產(車、船等);質押則以動產為主。2.抵押要登記才生效,質押則只需佔有就可以。3.抵押只有單純的擔保效力,而質押中質權人既支配質物,又能體現留置效力。4.抵押權的實現主要通過向法院申請拍賣,而質押則多直接變賣。
4. 為什麼留置權與質權一個屬於動產物權一個屬於權利物權
一、兩者有區別:
1,動產質權的設立,通常都是以合同進行的。當事人簽訂的質內權合同應採用書面形容式。
2,留置權是法定擔保物權,無需事先約定,具有雙重物權效力。
3,留置權的成立條件是:(一)債權人合法佔有債務人的動產(二)必須是債權已屆清償(三)必須是債權的發生與動產佔有基於同一法律關系(四)下列情形不得留置-------①因侵權行為而取得②違反公序良俗③與債權人義務相抵觸。
4,留置權的佔有方式籠統的說只要符合上述四個條件即可留置,不止是保管合同、倉儲合同、運輸合同、加工承攬合同、行紀合同。
二、兩者的含義:
抵押權按照標的物的不同可以分為動產質權、權利質權、不動產質權,但不動產質權在當代多人國家已不承認。
顯然,動產質權是指以動產為其標的物的質權。
留置權根據法條是指債權人按照合同約定佔有債務人的動產,於債務人未按照合同約定的期限履行義務時,對其佔有的債務人的動產予以留置並就其變價優先受償的權利。債權人為留置人,佔有的動產為留置財產。留置權是動產擔保物權與佔有性擔保物權。
5. 質權的與留置權
兩個都是指債權人依照合同約定佔有債務人的財產,為什麼質權是意定擔保物權而留置權卻是法定擔保物權?
1.成立的條件不同。依雙方當事人的合意而成立;而留置權是依法律直接規定。
2.佔有的條件不同。兩者雖然都是以擔保物的佔有及移轉為要件,但質權在設定時才移轉佔有,擔保物與債權事先沒有佔有的關系;而留置權的債權事先就與擔保物有法律上的牽連。即債權人事先佔有是留置權成立的前提條件。
3.法律關系的客體不同。質權的標的包括動產還有財產權利;而留置權的標的僅為動產。
4.權利的實現不同。質權在債權已屆清償期而未受清償時,就可以當然行使質權;而留置權則在債權已屆清償期而未受清償時,還必須具備法律規定的程序,才可實現留置權。
5.消滅不同。質權不因債務人另行提供擔保而消滅;而留置權則在債務人另行提供擔保時消滅。
6. 物權法規定抵押權,質權,留置權,典權的標的物分別只能是什麼
抵押權是指債務人或第三人將財產作為抵押物,在債務人無法償還債務時,債權人可以將抵專押物折價、拍賣、變賣,屬所得價款優先受償。比如說:有個漂亮MM借了一個人10萬元,我為了討好MM,為她的債權設立了抵押物。抵押物是我的汽車。後來MM無力償還債務,我就必須把愛車拍賣,所得的價款替MM還錢。
7. 擔保物權(質權、留置權)
屬於質來權。
首先,質權是為了保證自債權的實現而在動產上預先設定的擔保物權,屬於約定的權利,留置權並不是預先設定的,是法定權利;
其次,質權自質押物交付時成立,留置權自債權不能實現或者產生危險時成立;
最後,質權的對象包括物化的權利,留置權只包括物。
擔保物權的實現都是通過拍賣、變賣的方式取得價款,而不能直接佔有原物,這是保護債務人利益的要求,所以上述約定是無效的。
8. 質權 留置權 什麼意思
質權與留置權相比較而言,有很多相同之處:
二者均為擔保物權,其目的都在於對債權的擔保,在債務人不履行到期義務時,可就標的物受償
二者都必須佔有標的物,且以所佔有的動產為限,不及於不動產。
二者均以喪失佔有作為消滅的原因之一,但是質權人如能請求返還佔有的則不消滅。
然而,盡管質權與留置權有很多相似之處,但仍有很大的差異:
1)發生的原因不同。質權是依當事人的意思為擔保債權而設定的,非經約定並不產生質權,是一種約定的擔保物權。而留置權是一種法定的擔保物權,是根據法律的直接規定而設立的一種擔保物權方式,當事人之間不得以協議來設置留置權。
2)標的物的所有人不同。質權的標的物既可是債務人的財產,又可以是第三人的財產。而留置權的標的物只能是債務人的財產。
3)權利的成立與標的物之間有無牽連關系不同。質權與債權的標的物之間沒有牽連關系,必須是原來債權標的物之外的財產。而留置權的留置物就是與債權標的有關的物,即債權的成立與標的物之間有牽連關系。
4)保管的費用不同。質權人不得向標的物的所有人請求必要的費用,而按照《擔保法》第83條的規定,留置權人有權向留置物的所有人請求償還留置物的保管費用。
5)實現的情形不同。質權人在債務人不按期清償債務之時,於通知債務人後,即可拍賣、變賣質物而直接受償,僅負有通知的義務而無定期催告債務人履行的義務。而留置權則必須確定一相當的期限通知債務人清償債務,債務人仍不清償時,債權人可拍賣、變賣留置物受償。《擔保法》第87條規定:「債權人與債務人應當在合同中約定,債權人留置財產後,債務人應當在不少於兩個月的期限內履行債務。債權人與債務人在合同中未約定的,債權人留置債務人的財產後,應當確定兩個月以上的期限,通知債務人在該期限內履行債務。」
9. 物權、抵押權、質權、留置權是什麼關系
物權包括後三個權利。。
物權包括所有權、用益物權和擔保物權;抵押權、質權、留置權都屬於擔保物權。