字體版權司法實踐

Ⅰ 因為字體侵權我已經很累了，如果版權方起訴我該怎麼辦

既然已經造成了這種錯誤，就應該勇敢地去面對，這才是一個強者，如果連自己犯錯的後果都不敢承擔的話，還能幹什麼大事情。等你勇敢的承擔下，這個結果的時候，你就會發現自己的成長。心理也是一種解脫。

Ⅱ 怎樣界定一個字體的版權（可否隸屬侵權

從下幾個方面來界定是否侵權：有損害事實(結果)的出現，結果和行為人之間的行內為有因果關系；加害容人主觀上具有過錯。符合以上條件就構成侵權。1、對於不指定載體、不劃清保護范圍的單字體，不給予保護。這是因為某一字型檔的字體結構統一、風格統一，單個字體不可能對已有字形、結構、風格進行更多的選擇、編排，不具有著作權保護高度的獨創性。2、對於有載體、劃清保護范圍的字體，如字帖、鉛字字體、字體軟體等字體工具給予保護。未經許可，不得復制、發行和擅自演繹。例如計算機字型檔本質上是計算機軟體，可以作為計算機軟體得到保護而非美術作品。法律依據：《著作權法》第三條本法所稱的作品，包括以下列形式創作的文學、藝術和自然科學、社會科學、工程技術等作品：（一） 文字作品；（二） 口述作品；（三） 音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術作品；（四） 美術、建築作品；（五） 攝影作品；（六） 電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品；（七） 工程設計圖、產品設計圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品；（八） 計算機軟體；（九） 法律、行政法規規定的其他作品。

Ⅲ 法院對字體侵權的判罰約為每個字多少錢

目前，法院對字體侵權的判罰約為每個字3000元至1萬元，如果字體設計在產品營利過程中起到關鍵作用，賠償金額還會增加，而相較於國內普遍較低的字體、字型檔的授權費，事先通過正常渠道付費、獲得授權要劃算得多。

有業內人士表示，隨著司法實踐中對單字字體和字型檔的知識產權保護模式日趨清晰，勢必會加大對字型檔、單字字體的保護力度。

字體設計師呼籲開放更多免費字體

數據顯示，10年來字體侵權案數量翻了超過100倍，相關費用每年達數億元。字體是很多設計師、網店主、內容生產者必備的「生產工具」，但一不小心就會帶來侵權風險。

看到小的需要，滿足小的需求，也是大的價值所在，市面上也逐漸涌現出普惠體、思源體等免費字體，但仍有不少字體設計師和網店主呼籲，平台和公司應開發更多的免費字體開放給社會商用，降低使用者的成本和風險。

Ⅳ 如何界定一個字體的版權（是否屬於侵權）

如何界定一個字體的版權：

1. 確定字體是否收費，可通過撥打字體廠商電話，網路查詢等。

2.確定是否用於商用，所有字體如果用於個人作品展示、參加各類非商業性比賽等非商業活動，字體廠商不追究版權問題。

3.確定是否變形，文字變形是否超過50%，上述50%是法律法規界定，十分模糊，通常設計中字體變形或者造字，請注意變化盡量大一些。

綜上所述：收費字體在未購買版權的情況下用於商業用途，且變形較少或無變形，即涉及侵權。

(4)字體版權司法實踐擴展閱讀

著作權的限制

在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：

（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；

（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；

（三）為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；

（四）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外；

（五）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外。

Ⅳ 字體版權的問題！！

公司 首先你們是這個公司的員工，人家只會找公司不會去找你的
要是你這樣的想法，那設計師設計出來的東西賺的錢是給公司 還是設計師呢 這個是一個道理的。

Ⅵ 好多字體都有版權，，如果在用的時候使它變形還算不算侵權，，，，

有字體的版權，使用的時候使它變形，如果僅僅是個人使用，不做商業用途，不算侵權。這屬於著作權的合理使用。

著作權合理使用是重要的著作許可權制機制，它是指在特定的條件下，法律允許他人自由使用享有著作權的作品，而不必徵得權利人的許可，不向其支付報酬的合法行為。

著作權法中的合理使用，從著作權人方面來看，是對其著作權范圍的限定：從著作權人以外的人(即使用者)來看，則是使用他人作品而享有利益的一項權利。

合理使用應包括五層含義：

一是使用要有法律依據。

二是使用是基於正當理由。

三是不需經作者與著作權人同意。

四是不支付報酬。

五是不構成侵權，是合法行為。

(6)字體版權司法實踐擴展閱讀：

著作權合理使用制度

（一）在使用目的方面。

《著作權法》第22條第10項規定，對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像。該條沒有明確規定，使用行為是出於營利性或非營利性目的。

允許對公共場所的藝術作品進行合理使用，立法目的主要是滿足使用者的文化活動自由，基於非營利目的以如上方式使用公共場所的藝術作品符合該創作作品被放置於公共場所的目的。而且這類使用並不足以威脅著作權人的利益，反而是社會利益最大化的體現。

因此，對於該條應強調使用目的的非營利性，並列明各種具體情形的使用目的。

（二）在使用方式方面。

《著作權法》第22條第6項關於教學使用。當前教學活動內容豐富、形式多樣，應將「播放」、「表演」這兩種使用方式補充為教學使用的合理使用情形。這樣，有助於滿足公民的受教育權，尤其是滿足聾啞人和盲人的受教育權。

應當說明的是，以「播放」、「表演」方式使用作品不僅涉及作品的著作權，還涉及用於播放的錄音錄像製品的製作者和表演作品的表演者之鄰接權。

第7項規定的公務使用的使用方式也應當列明。根據現實中允許的公務使用作品的一般情況，應將公務使用方式限定為復制和翻譯，而不應包括表演、改編等其他使用方式。

（三）在使用主體方面。

《著作權法》第22條第7項的規定：國家機關為執行公務使用已發表的作品。所指國家機關，過於籠統，應加以限定。國外立法對於公務使用的主體的規定各有不同。德國將國家機關規定為法院、仲裁法院和警察機構。

日本將國家機關規定為立法、司法機關。而大多數國家直接將公務使用的主體規定為：具有公共管理性質的機關。借鑒國外立法的相關規定，我國著作權法應當在法條中明確公務使用的主體，並強調行為的目的是執行公務。

（四）其他方面。

《著作權法》第22條第11項規定，將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行的，屬於合理使用。該條的立法本意是促進少數民族的教育和發展，但實際上卻對著作權人的翻譯權在一定程度上予以限制。

這一規定在其他各國立法中絕無僅有，與國際公約也很不協調。而該項作為合理使用法定情形之一，限制著著作權，且限制的原因和合理性沒有充分依據。

國家可以通過財政撥款等形式，向著作權人支付翻譯使用漢語言文字作品的報酬，而不應以立法的形式直接取消著作權人獲得報酬權。

我國著作權合理使用制度缺陷：我國在立法僅採用列舉的方式規定合理使用的范圍，不僅在外延是不周全的，而且在具體規定上也存在著適用模糊的缺陷。如我國《著作權法》對模仿和滑稽模仿、某些國家機構進行的演奏、插圖目錄 等就沒有相關的規定。

《著作權法》第22條第1項就對個人復制的數量未加規定;第2 項中對適當未做規定，對引用的數量和質量也未明確;第5項中對「學校」和「少量」的確切內涵未加限定等等問題存在。

因而應對我國立法方式加以修正，否則不僅不利於司法操作，更重要的是不利於發揮知識在促進社會經濟文化發展的作用。

Ⅶ 用什麼字體不會有版權問題

公有領域免費的宋體、黑體、仿宋字體可以使用。倩體字等屬於付費字體，是對文字市內場繁榮做出的創容新，供人們在使用文字過程中多出了一種選擇。

法院對字體侵權的判罰約為每個字3000元至1萬元，如果字體設計在產品營利過程中起到關鍵作用，賠償金額還會增加，而相較於國內普遍較低的字體、字型檔的授權費，事先通過正常渠道付費、獲得授權要『劃算』得多。」

有業內人士表示，隨著司法實踐中對單字字體和字型檔的知識產權保護模式日趨清晰，勢必會加大對字型檔、單字字體的保護力度。

(7)字體版權司法實踐擴展閱讀：

案例：

從近年來字體侵權案件來看，字體侵權案件涉及的領域較廣，涉及的類型主要分為字型檔侵權和字體侵權。

比如，《失戀33天》未經授權使用『悅黑體』就屬於字型檔侵權；而該案便是屬於單字字體侵權。」

中文在線法律服務中心副總經理徐耀明指出，一般認為，字型檔屬於計算機軟體，屬於《計算機軟體保護條例》第三條第（一）項規定的計算機程序，屬於著作權法意義上的作品；對於獨創性達到一定高度的計算機字體一般被歸為美術作品，從而構成受著作權法保護的作品。

Ⅷ 方正說字體侵權，有誰給方正交錢了嗎

沒有人給方正交錢。