Ⅰ 法院對被告的答辯該如何處理
按照法律規定，人民法院應當在收到答辯狀之日起五日內將答辯狀副本發送原告。
Ⅱ 侵犯在先使用著作權怎麼答辯
確認是否構成著作權侵權，要按照「接觸+實質相似」進行判別。如果可以證明是獨立創作的也不構成侵權。
Ⅲ 被告人的答辯是義務還是權利
答辯是被告的一項訴訟權利。
因為民事訴訟法第113條第1款規定「人民法院應當在立案之日起5日內將起訴狀副本發送被告，被告在收到之日起15日內提出答辯狀」，第113條第2款後段又規定「被告不提出答辯狀的，不影響人民法院審理」，從這些條文規定的內容來看，並沒有明確要求被告答辯，被告可以行使也可以不行使答辯權，也並不會因為沒有在答辯期內提出答辯狀而喪失答辯權，即法律不存在強制被告答辯的制約因素。
Ⅳ 為什麼不可以拿被告的答辯狀做證據，法律依據是什麼
一、在法律中還沒有規定，在法庭庭審活動中，當事人的答辨狀中列舉的事實不能作為對方當事人的證據或反證中引用或使用。
二、答辨中的主張或事實陳述，如果提交法庭或在辨論中進行了陳述，則構成自認自明行為，對方當事人認為對自已有利的部分或內容是可以引用或引證的，實際上就是當證據使用了。
Ⅳ 請問在民事訴訟中被告進行答辯的時候需要提交的證據與原告已經提交的一致，是否還需要專門提交
1、《民訴法》第63條第二款：證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。
2、《民訴法》第64條第一款：當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。
3、《民訴法》第65條第一款：當事人對自己提出的主張應當及時提供證據。
4、2001年最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》第2條規定：
當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實，或反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利後果。
Ⅵ 律師答辨屬於著作權保護嗎
律師答辨屬抄於著作權保護襲的。
尊重知識產權固然是理所應當，通過訴訟維護合法權益更是值得提倡，但是，被答辯人故意不採取事先防範措施，以訴訟牟利為目的，此等作為乃濫用權利、違反誠信之作為；網民代表的是任何不特定的第三人，代表著公共利益，被答辯人的行為於公共利益有損，其訴訟請求必不應得到支持。
答辯狀是被告（人）、被反訴人、被上訴人、被申請（訴）人針對起訴狀、反訴狀、上訴狀、再審申請（訴）書的內容，在法定期限內根據事實和法律進行回答和辯駁的文書，是訴狀中使用頻率最高的文種之一。答辯狀是法律賦予處於被告地位的案件當事人的一種權利，其有處置答辯權的自由，可以答辯，也可以沉默。但由於答辯狀具有不可忽視的意義——答辯狀有利於保護被告（人）的正當合法權益；有利於人民法院在全面了解案情的基礎上，判明是非，做出正確的判決，因此應該對答辯權給予足夠重視，積極以答辯狀的形式提出答辯。
Ⅶ 被告的答辯狀屬於舉證嗎
答辯狀是被告、被反抄訴人、被上訴人、被申訴人針對起訴狀、反訴狀、上訴狀、再審申訴書的內容，在法定期限內根據事實和法律進行回答和辯駁的文書，是訴狀中使用頻率最高的文種之一。
也就是說，答辯狀也是當事人為自己一種辯解方式，其內容應該有提出自己所辯解的證據主張。屬於一種舉證程序。根據《民事訴訟法》第一百二十五條規定，人民法院應當在立案之日起五日內將起訴狀副本發送被告，被告應當在收到之日起十五日內提出答辯狀。答辯狀應當記明被告的姓名、性別、年齡、民族、職業、工作單位、住所、聯系方式;法人或者其他組織的名稱、住所和法定代表人或者主要負責人的姓名、職務、聯系方式。人民法院應當在收到答辯狀之日起五日內將答辯狀副本發送原告。
被告不提出答辯狀的，不影響人民法院審理。
Ⅷ 訴訟中被告答辯書怎麼寫
你好。
給你一個例子吧，修改下就可以用了
民 事 答 辯 狀
答 辯 人：孫學民，男，1953年1月12日生，漢族，農民，住萊州市平里店鎮前小朱村。
代 理 人：董振鶴，山東一天律師事務所，律師。
因與萊州市平里店鎮前小朱村村委土地承包合同糾紛案，提出答辯如下：
原告之訴求沒有合同依據，且違背國家法律和國務院、農業部及省政府等部門關於穩定和完善土地承包關系的具體規定，應予駁回。
雙方合同第七部分第六條規定：「......合同期滿時，原承包關系不變，續訂合同。」中共中央《關於農業和農村工作若乾重大問題的決定》第三部分明確載明「......要堅定不移地貫徹土地承包期再延長三十年的政策......」農業部（國務院批轉）《關於穩定和完善土地承包關系的意見》第二條規定：「......發包方與農戶簽訂的合同，到期一批續訂一批，把土地承包期再延長30年。」山東省《關於穩定和完善農村集體土地經營制度的若干規定》第三條規定：「以家庭聯產承包為主的生產責任制，必須長期穩定。原承包合同期滿後，再延長30年，從事開發性農業生產項目的承包期可以更長。」煙台市人民政府文件也有穩定土地承包關系，延長承包期的明確規定。
綜上所述，答辯人不但無義務返還原告承包土地，而且有權要求原告延長合同期限30年，這是答辯人享有的合同權利和法定權利。據此，答辯人對原告提出反訴：請人民法院判令原告履行與答辯人續訂合同的法定和約定義務；賠償答辯人因其申請先予執行所造的經濟損失10000元，請人民法院一並審理。
此致
萊州市人民法院
答辯人：孫學民
2000年7月3日
Ⅸ 被告提交反訴和被告在答辯期間進行答辯之間有什麼關系,有沒有相關的法律依據
兩者之間是有聯系和區別的兩個法律行為.答辯主要是針對原告的訴訟請求、事實和理由向法庭陳述答辯人意見，而反訴是基於同一個法律關系，被告方要求原告方履行一定的行為或給付一定財物，反訴請求也可以包含在答辯中，但反訴狀不一定能包含答辯的內容。