通信知識產權

❶ 通信行業專利怎麼申請

4G專利中的技術就和標准抄公開的技術一樣，一定要被標准公開，否則不應被稱作4G專利。

看來您不大懂標准和專利的關系。大公司會推標准，而要推標准，必先申請專利，專利被受理之後，如果成功推動該技術成為標准，則該專利會成為標准專利，如果被授權，則其價值將以一敵萬。由於專利是先申請的，早於標準的公開日期，所以其不怕公開，反而希望被標准公開。

相反，如果標准先公開了，自己不知道，而去申請了專利，則該專利不符合新穎性要求，不會被授權，即使審查員疏忽授權了，其權利也不穩定，很容易被無效掉，沒有什麼價值。

如果自己胡亂編的通信技術去申請專利，最後也沒有成功推動成標准，即使專利被授權，該專利也不會被用到，或者存在侵權難以檢測的問題，專利也沒有什麼價值。一般推標準的公司，如果申請的專利沒有進入標准，很可能直接放棄，不再花錢維護。

最後總結一下：研發公司掌握的4G專利就和公開的標准中的技術一樣，但由於其申請日早於標准公開日，標準的公開不影響其專利的穩定性，反而價值很高。而專利如果和標准不一樣，或者在標准公開後申請，則這種專利不應被稱作4G專利，僅僅是普通專利，只能裝點門面，偏偏外行，而不堪大用。

❷ 知識產權保護

談發明專利創造性判斷標準的客觀性

根據中國專利法第22條第3款的規定，創造性，是指同申請日以前已有的技術相比，該發明有突出的實質性特點和顯著的進步，該實用新型有實質性特點和進步，而根據《審查指南》中對創造性的規定，其中創造性是指相對於現有技術其具有突出的實質性特點和顯著的技術進步。

其中對於「突出的實質性特點」，在《審查指南》中同時進一步解釋為「判斷發明是否具有突出的實質性特點，就是要判斷對本領域的技術人員來說，要求保護的發明相對於現有技術是否顯而易見」。

對於「顯著的技術進步」，根據《審查指南》的規定，是指發明與現有技術相比能夠產生有益的技術效果。

針對上述的對發明專利創造性的是否具有突出的實質性特點的判斷標准，其具有如下的幾個特點：

首先，其主體是「本領域的技術人員」，根據《審查指南》的定義，其「是一種假設的「人」，假定他知曉申請日或者優先權日之前發明所屬技術領域所有的普通技術知識，能夠獲知該領域中所有的現有技術，並且具有應用該日期之前常規實驗手段的能力，但他不具有創造能力，由此可看出，該主體雖然是假定的「人」，但他所具備的知識和能力是具有客觀標準的，因此其具有客觀的現實基礎。

其次，對於上述主體的行為模式，其是「判斷」要求保護的發明相對於現有技術是否顯而易見，判斷本身是一種主觀的思維過程，其帶有主觀性。

最後，對於判斷的相對基準而言，其相對的是現有技術，也就是在申請日前公眾能夠得知的技術內容，由於其具有具體的時間界限，且如果要為公眾能夠得知，其也必須具有客觀的技術載體，因此該相對基準也是客觀存在的。

通過以上的分析可看出，關於發明專利的創造性的判斷過程，其中的判斷主體、判斷基準都是客觀存在的，而只有其中判斷過程是主觀的，而為了體現專利審查基準的一致性和公正性，需要盡可能的減少人為的主觀因素，同時盡可能的對其中的主觀因素用客觀的標准加以約束，以體現審查結果的客觀性和公正性，而要實現此目標，就應對其中的主觀判斷過程進行必要的客觀要求。

而在實際的審查實踐中，發現一些審查意見主要存在如下的一些缺乏客觀支持的主觀意見，例如，在無具體的分析和證據的情況下，簡單的將權利要求中的技術特徵認為是本領域中公知常識，另一種普遍的情況是，針對權利要求中的各個技術特徵，只簡單的分別進行檢索，在找出公開各個技術特徵的對比文件後，就簡單的認為其可相互結合並可獲得權利要求的技術方案，從而否定權利要求的創造性。

針對上述情況，首先，為了體現審查結果的客觀性，如果認為是公知常識，就應提供具體的證據支持，而如果認為兩個或兩個以上的對比文件可以相互結合，就應具體的分析出其間可進行相互結合的客觀基礎，例如彼此的客觀技術聯系以及相互解決其技術問題的技術啟示。

下面僅就一個簡單的案例對上述內容進行分析說明。

一個發明涉及空調系統，具體而言，涉及用於包括至少一個室外單元和多個室內單元的空調系統的通信系統和通信控制方法，其所針對的現有技術是在空調系統用的傳統的通信方法中，室內單元不能有效地將它們的信息發送到室外單元，除非室外單元發出詢問關於它們的信息，因為室內單元只能被動地響應室外單元的詢問，室內單元不能主動通知室外單元關於室內單元的狀態是否發生變化，室外單元必須恆定地執行對所有的室內單元的輪詢，這將降低了通信的效率。

而為了解決上述現有技術中所存在的問題，在該發明的權利要求1的技術方案中，公開了具有如下技術特徵的技術方案：在室外單元和多個室內單元之間循環室外單元的主機角色，由於具有此技術特徵，這減小了需要檢測所有的室內單元的狀態信息所需的時間，並且也減小了所需的通信數據量，由此實現了即使在較低的傳送率上也能實現有效通信。

針對此專利申請，審查員在審查意見通知書中檢索出了兩篇對比文件，其中都沒有公開本發明的權利要求1中的上述區別技術特徵，而其在審查意見中卻認為「在通訊領域，當室外單元和室內單元都可執行主機角色時，為增加通信效率而在室外單元和室內單元之間循環主機角色是本領域技術人員的常用技術手段，屬於本領域公知常識，由此認為本發明的權利要求1的技術方案不具有創造性。

而根據上述判斷發明專利的創造性的客觀性的分析可看出，此審查意見中的判斷依據至少存在如下的值得商榷的地方。

首先，審查員認為是公知常識的技術特徵恰恰是本發明的發明點，而審查員在沒有給出具體的有說服力的證據的情況下就簡單的將其認為是公知常識，而通過對對比文件1和2以及本發明進行具體的分析後發現，對於對比文件1，其所要解決的技術問題是由於每一室內部件做為主部件執行通訊控制控制過程十分復雜，並且由於需要提供多個數據發送通道和對應其的室外通訊電路，部件成本增加且安裝復雜，其為了解決此問題所採用的技術方案是將室外部件作為主部件執行與多個室內部件的通訊控制，從而控制過程簡化，且控制更高效，

將本發明的權利要求1的技術方案的發明構思以及技術內容與對比文件1相比可看出，在本發明所針對的背景技術中，恰恰就是對比文件1的內容，即將室外單元作為主部件，而對比文件1所針對的背景技術是將室內部件作為主部件，因此，對比文件1的發明構思是完全排斥將室內部件作為主部件的，基於本發明與對比文件1之間上述的完全不同的以及甚至相反的發明構思，對於本領域中的普通技術人員而言，其不會想到在對比文件1的將室外部件作為主部件的基礎上，還將其所排斥的將室內部件作為主部件的方案應用到其中，如果這樣，會與對比文件1的整個發明目的相違背，另外，對比文件2涉及一種集中控制型多機空調系統，其技術方案是通過外部互聯網的遠距離控制而集中控制多台室內機/室外機，在其中並不涉及將室內機和室外機作為主機角色進行互換的構思和內容。

從以上的分析可看出，對於本領域的技術人員而言，在對比文件1和2的基礎上其根本不具有獲得本發明的權利要求1中的技術方案的任何動機和技術啟示，因此，本發明的權利要求1相對對比文件1和2應具有創造性。

綜合上述的分析可得出，在進行發明專利的創造性判斷過程中，應盡量使用足夠的證據和客觀的分析，以使審查員的主觀的判斷結果更接近客觀的判斷標准，給申請人一個公正信服的結論，同時也最大限度的體現專利制度的優越性和公平性。

❸ 一個通信專業的專利問題

專利的保來護范圍的確定，是一自個即簡單又復雜的問題。專利保護范圍，以權利要求書的記載為准，尤其是權利要求書中的獨立權利要求所要求保護的范圍。保護范圍的大小，與專利代理人的撰寫水平關系很大。
簡單的說：從侵權判定的基本原則來說，侵權的方案應當包含權利要求書中某一項權利要求所記載的所有技術特徵、並且實現了相同的功能、達到了基本相同的效果，可以認定侵權。
但在實際操作過程中，該判定確是一個非常復雜的過程。
根據您的描述，簡單的回答，數字濾波器的演算法不在保護范圍之內。理由與您的權利要求、說明書記載的內容無關，而是由於計算方法屬於智力活動規則（專利法第25條），不受專利法的保護。
如果您想要保護這個濾波器的演算法，在撰寫申請文件的時候就要規避25條，請您找一個代理該類案件的、有經驗的代理人幫您代理。

❹ 國家知識產權局專利局通信發明審查部電話號碼

打國家知識產權局咨詢電話010-62356655詢問，官方公布號碼太少了

❺ 5g技術是我國的自主知識產權嗎能否詳細說說

知識產權和創新技術始終相互促進和補充。創新技術要想取得長足進步，離不開知識產權制度的保護。相反，5g時代的到來必將進一步推動知識產權的發展。有鑒於此，作為培育知識產權產業20多年的亞太知識產權組織，它也將不辜負5g時代的發展，為客戶和朋友提供更專業、更高效的知識產權服務。

越來越多的創新實際上來自於企業如何在高質量的發展過程中長期保持市場競爭力。創新已越來越成為企業需要考慮的因素，而這一因素將發揮越來越重要的作用。在ICT領域，僅僅參考、引進或模仿外部技術不足以支持同行業企業的持續發展，更不用說處於領先地位。技術創新和產業中的一些技術的關注已成為企業需要考慮的首要問題。它可以有效地保護網路版權。無論是從技術層面還是法律層面，越來越多的人認識到版權保護的重要性。國家版權局實施的建網行動也充分表明，隨著整個行業的發展。

❻ 通信知識產權的問題

你的方向是專利代理人
詳細情況可瀏覽博派論壇

❼ 我是通信工程專業的,要報雙專業,知識產權還是工商管理,哪個好些

學工商管理吧

❽ 電信知識產權商標中通訊服務所佔比例是多少

通訊服務占商標總數的14％。了解更多服務優惠點擊下方的「官方網址」客服402為你解答。

❾ 中國4g是那個的知識產權

4G是第四代移動網路通信技術的總稱，裡面有很多很多技術，不能說整體是哪個公司的知識產權，就目前來講，美國一家名為InterDigital Communication（IDCC）持有的4G專利最多，其次，高通、三星、諾基亞、華為、中興都持有相當數量的4G技術方面的專利。
4G是第四代移動通信技術的簡稱。中國移動和4G採用了4G LTE標准中的TD-LTE。
TD-LTE演示網理論峰值傳輸速率可以達到下行100Mbps、上行50Mbps。TD-LTE是由中國主導的4G網路標准，技術成熟，具備了大規模推
廣的條件，目前已進入試用階段。到2014年 ，中國移動TD-LTE基站將達到35萬個 ，將成為世界上最大的TD-LTE 4G網路運營商。