1. 認定侵犯著作權行為的五個要點
著作權包括兩類具體的權利。即著作人身權（又稱精神權利）和著作財產權（又稱經濟權益），那麼如何認定侵犯著作權行為呢？版權法著作權及著作鄰接權內容的豐富復雜，使著作權、鄰接權的侵權行為認定也呈現紛繁復雜的局面。但認定的基本要領仍然是五點：1、掌握著作權人或鄰接權人享有權利的種類和范圍；2、掌握其作為權利載體即其作品的表達形式和特點；3、掌握被控侵權人的作品的表達形式和特點；4、將兩個作品進行比較是否構成相同或相似；5、是掌握被控侵權人與提出控告的權利人的作品是否接觸或可能接觸過，實踐中有時查明兩個對比作品的作者就該作品是否存在或存在過接觸關系或者可能性，也可以對認定侵權行為有幫助。總體說來，凡行為人實施了著作權法第四十五條和第四十六條所規定的行為，侵犯了他人的著作權或鄰接權造成財產或非財產損失，都屬於對著作權、鄰接權的侵權行為。
2. 著作權侵權糾紛的處理方式有哪幾種
著作權侵權糾紛的處理方式，著作權侵權糾紛涉及的范圍很廣，對方的行為是否構成著作權侵權、要承擔怎樣的責任、如何對造成的損害進行賠償等，都要經過仔細商討。一旦著作權侵權行為發生，雙方會產生著作權侵權糾紛問題，我們來看一下著作權侵權糾紛的處理方式有哪幾種。著作權侵權糾紛的處理方式現實中，圍繞著作權侵權而產生的糾紛很多，但很多人都不清楚該如何來解決著作權侵權糾紛，以下這些方式希望可以幫助到大家。著作權侵權糾紛的處理方式一：調解調解，是指發生糾紛時，在調解組織的主持下當事人達成和解協議的糾紛解決方式。調解組織可以是著作權行政管理部門和其他部門，也可以是其他社會團體和群眾組織。著作權侵權糾紛和合同糾紛都可以通過調解解決。調解協議不具有法律上的強制性，不能予以強制執行。達成協議後，一方反悔，不同意按調解協議執行的，調解協議即失去效力，當事人可通過訴訟來解決糾紛。著作權侵權糾紛的處理方式二：仲裁仲裁，是指仲裁機構依照一定的仲裁程序對當事人的糾紛進行裁決的糾紛解決方式。著作權的仲裁由著作權仲裁機構進行，主要適用於對著作權合同糾紛的解決，而且在著作權合同中必須訂有仲裁條款或者事後達成書面仲裁協議，如果沒有仲裁條款或者事後未達成書面仲裁協議的，不能進行仲裁。著作權仲裁機關所作出的仲裁具有法律上的強制力，一方不履行仲裁裁決的，另一方可以申請人民法院強制執行。著作權侵權糾紛的處理方式三：訴訟著作權的訴訟，是指通過向人民法院起訴，利用訴訟程序解決著作權糾紛的一種方式。訴訟是我國《著作權法》所規定的解決著作權糾紛的主要方式。當事人可以直接向人民法院起訴或者當事人之間調解不成以及調解達成協議後一方反悔的，也可向人民法院起訴，此外，執行仲裁申請的人民法院發現仲裁裁決違法的，有權不予執行，當事人也可以就合同糾紛向人民法院起訴。當事人向人民法院請求保護著作權的訴訟時效期間為2年，時效期間的起算日從著作權人知道或者應當知道權利被侵犯時開始計算。以上關於著作權侵權糾紛的處理方式的內容希望可以幫助到大家，想要了解更多內容，歡迎撥打八戒知識產權在線客服。八戒知識產權知識產權專註：商標、專利、版權、域名等知識產權業務方向。主營業務三大板塊：常規知識產權、涉外知識產權、知識產權交易。互聯網+知識產權行業的黑馬型企業。
3. 中國（即華蓋創意）「惡意訴訟」被告侵權怎麼辦
在2009年以來，通過書面通牒，法律訴訟在中國掀起了一場貌似正義的知識產權大戰。本律師的法律顧問單位竟然屢屢被其索賠，而手段與方法頗為相似。近一年來，根據本人與華蓋創意公司以及代理律師的實戰經驗，與大家一起分享。
該公司採取的方式基本一層不變，先是通過電話口頭威脅，指出你在某年某月某地未經許可使用了編號為多少，大小為多少的圖片，然後義正嚴詞的告訴你的行為觸犯了哪條哪款，應當承擔的法律責任是如何嚴重，在你還沒有回過神來的時候，馬上告訴你請立即與其協商賠償事宜。當然，這還沒有完，如果你按部就班，乖乖就範，你為你也許都不記得的某年某月某日的侵權行為買單，這個事情就此為止。如果沒有答應對方的索賠要求，那麼你的噩夢就此開始，隨後會有一份法律聲明發過來，大概的模式是描述你的侵權行為，列舉相關法律規定，闡明法律責任，最後要錢，否則承擔法律責任。如果你繼續不理，那麼
「最後致函」接踵而至，「最後致函」的威懾力極大，雖然內容與前面的法律聲明大致相同，但多了一份法院判決的復印件，在這種情況下，「最後」兩字的殺傷力更加突顯。不過，如果你在專業律師的指導下有幸繼續玩下去，你會發現，繼「最後致函」後還有「最後通知」，度過了初次見到「最後」的恐慌，再見「最後」基本味同嚼蠟，無非是重復同樣的話題，這個通知的內容很短，大意是侵權賠錢，並再次重復要通過訴訟途徑追究法律責任等等之類的話語。如果堅持到了這一步，那麼恭喜你，你已經成功了一半。你從此將不再恐慌，因為你的對手已經沒有辦法使你就範，只能採取他最不想採取的辦法：訴訟。因為訴訟是一項漫長的煩瑣的風險巨大的工作，如果一旦啟動訴訟程序誰都不能保證訴訟的結果是否自己希望的，在這種情況下，是否調解，什麼時候調解，如何調解，調解方案如何制定你都有話語權。真正的高手無須亮出底牌，沉默最大的好處在於琢磨不透。而一旦成功的逼迫對手亮出最後的武器「訴訟」，那麼主動權已經在你手裡了。那麼如何應對華蓋創意的訴訟敲詐，下面給你一些建議：
1、沉默，盡可能的沉默。這里的沉默不是不作為，是盡量減少與對方對話的機會和時間。因為在前期的協商過程中，你的書面的、電子的或者口頭的任何東西都可能成為法庭上對你不利的證據。你應當做的是盡可能的否認一切，否認侵權，否認賠償。除此之外，不用與對方進行激烈的辯論和爭吵，否則，你會發現自己的語言在那些經過專業培訓的對手面前顯得很是無力，記住，業余狡辯萬萬敵不過專業而生澀的法言法語。
2、延長，盡可能的延長。這里的延長指的是延長解決問題的時間，延長作出最後決定的時間。知識產權案件不同一般案件，因為涉及取證、公證等問題，因此前期的投入比一般案件要大，成本要高，而知識產權案一般採取的收費方式是風險代理，因此在啟動訴訟之前，要支付取證的費用、公證費、律師費、訴訟費等等。而像華蓋創意公司這樣主要的業務收入靠獲取訴訟賠償的公司來說，一旦一個案件進入訴訟程序之後，那麼時間可能會是兩年或者三年才拿到終審判決。這么漫長的時間任何一個公司都無法承擔的風險。
3、調解，盡可能的調解。不過是沉默還是延長，事情很少能最終解決，而唯一符合當下和諧社會精神的恐怕就是調解了。這里的調解需要技巧，這里強調的調解指的是在法庭的主持下的調解。前面已經說了很多，將華蓋創意拖入類似「搶七」決戰的訴訟是成功調解的前提。一方面，因為訴訟的漫長，成本的增加，華蓋創意的訴訟風險逐步增加；另一方面，
法院調解結案率對法官來講是一項硬性指標，如果你打過官司，你會發現，法官都會向你推銷這個產品：調解。調解是關乎法官收入多少的關鍵，調解是影響法官升遷的指標，調解更是構建和諧社會的武器。因此，在這種情況下，有效利用法官權力達到調解目的，簡直是N全其美。
4、訴訟，盡可能走完任何一個程序。如果在訴訟前沒有達成調解，如果案件審理中沒有達成調解，其實不用急，盡可能的走完每個程序，也許會柳暗花明。首先，你可以對法院的是否具有審理案件的資格提出異議，專業名詞叫管轄權異議，如果被裁定駁回，那麼你還可以向上級法院上訴，根據深圳法院的效率這個程序走下來大概需要6個月左右的時間；然後你可以提起反訴，要求按照普通程序審理，等到一審判決下來，估計又6個月的時間過去了；判決拿到之後，你可以向上級法院上訴，再開庭，再出判決，等二審判決下來，估計又又6個月時間過去了。之後，如果你實在覺得一審、二審的判決的確有錯誤的地方，那麼你還可以申訴，當然這個申訴就沒什麼時間限制，如果你時間夠多，完全可以申訴到你滿意為止。如果你不申訴，那麼就是執行階段，執行很顯然是必須有財產才能執行的，如果沒有財產可供執行，即使華蓋創意申請了強制執行，那麼法院也只能發給華蓋創意一個通知，告知中止執行，等有財產線索之後再執行。這樣的結果恐怕有些欲哭無淚了。當然，如果在一審中，或者二審中或者執行中，你申請了破產或者被吊銷了，這個訴訟一點意義都沒有了。盡管如此，你還是可以調解，但是這時候調解也許華蓋創意的心理預期比當初不知道要低了多少倍。
5、證據、時效。拖是個辦法，即便是在法庭上的攻堅戰也不是沒有辦法的。因為成本的原因華蓋創意在法庭上提供的證據根本不能作為定案的依據，同樣訴訟時效的規定使你根本就不用承擔法律責任。
最後申明：作為法律工作者，本人號召廣大企業嚴格貫徹國家知識產權戰略，維護著作權人的合法權益，同時本人也反對打著維護支持產權的旗號，濫用訴權，惡意敲詐的行為。
4. 請高手們指點一下，華蓋創意的所謂維權，到底該怎麼應對
就是不能侵權
5. 著作權法侵權賠償應考慮哪些因素
您好，在我國著作權案件司法實踐中，著作權侵權損害賠償的認定主要是貫內徹全面容賠償原則及法定賠償原則。
全部賠償原則，是指著作權損害賠償責任的范圍，應當以加害人侵權行為所造成損害的財產損失范圍為標准，承擔全部責任。也就是說侵權行為所造成的損失應當全部賠償，賠償應以侵權行為所造成的損失為限。因此賠償損失的功能主要是一種補償，一種利益的「彌補」和「填平」；所以就要求以受害人的全部損失或損害為標准來賠償。
法定賠償賠償原則，在權利人的實際損失和侵權人的違法所無法確定的情況下，由審判考慮各方面因素綜合酌定損失賠償額。一般應當考慮以下要素：（1）通常情況下，原告可能的損失或被告可能的獲利；（2）作品的類型，合理許可使用費，作品的知名度和市場價值，權利人的知名度，作品的獨創性程度等；（3）侵權人的主觀過錯、侵權方式、時間、范圍、後果等。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。
6. 著作權的侵害問題
根據《著作權法》第四十九條的規定，侵犯著作權或專者與著作權有關的權利的，侵權人應當屬按照權利人的實際損失給予賠償;實際損失難以計算的，可以按照侵權人的違法所得給予賠償。賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。
7. 著作權侵權案件處理原則有哪些
著作權侵權案件處理原則有哪些?著作權侵權行為應採用過錯原則 當你用美妙的音樂作為設計的背景音樂時，你也許不會想到，這種行為有可能會構成著作權侵權。發生著作權侵權案件，著作權侵權案件處理原則有哪些?著作權侵權案件處理原則有哪些著作權侵權案件根據著作權保護的特點，著作權侵權行為的認定可分為以下幾步：1.對原告作品的分析按照我國法律的規定，著作權的產生採取自動保護原則，即作品一經創作完成，著作權即告產生。因此，與專利、商標等其他類型的知識產權侵權認定不同，著作權侵權認定還涉及到權利的有效性問題。?一部擁有有效著作權的作品必須同時具備下述條件：屬於著作權法保護的作品范圍；具備獨創性；能以某種有形形式復制。只要有任何一個條件不具備，原告作品就不受著作權法保護。這樣，被告當然未侵權。如果原告作品同時符合上述條件，則該作品享受著作權法保護。2.對被控侵權作品及被告使用方式的分析對被控侵權作品的分析，可適用以下兩個標准：一是接觸，即接觸前一作品的機會；二是實質相似，即應受著作權保護部分實質相似。其中，後者是認定的重點。在認定原、被告的作品是否實質相似時，應將原告作品中受著作權保護的部分與被告作品的相應部分進行對比，判定兩者是否實質相似。在我國司法實踐中，人民法院在認定原、被告作品之間是否存在實質性相似方面也有過成功的案例。例如，北京市西城區人民法院在《末代皇帝的後半生》一書侵權糾紛案中，通過肯定被告作品的獨創性，即否定被告作品與原告作品間的實質性相似，從而判定被告未侵權。如果被告的行為屬於使用作品的行為，那麼，就需要對被告的使用方式進行分析。有關的知識產權法律對使用方式規定了不同的含義。如在專利法中指的是實施，即將某項專利運用於產業，按說明製造出相同的產品或者使用相同的方法；與之相對立，在著作權法中指的是復制，即以印刷、復印等方式將作品製成一份或者多份。當某一客體(如實用藝術品或外觀設計作品)受到專利法與著作權法的不同角度的保護時，尤其應注意區分實施與復制這兩種不同的使用方式，不同的使用方式構成不同類型的侵權行為。對於復制這種最普遍的使用作品的方式，根據我國著作權法第五十二條第二款的規定，按照工程設計、產品設計圖紙及其說明進行施工、生產工業品，不屬於著作權法所指的復制。由此可知，在我國，將平面作品以立體形式再現不構成對平面作品的侵權。
8. 著作權侵權案件怎樣處理
現代社會，人們越來越注重自身的權益。著作權是著作人所享有的權利，是受法律保護的，但是還有一些人沒有經過允許就使用，侵犯了他人的權益。那麼著作權侵權案件怎樣處理呢？著作權侵權案件怎樣處理根據著作權保護的特點，著作權侵權行為的認定可分為以下幾步：1.對原告作品的分析按照我國法律的規定，著作權的產生採取自動保護原則，即作品一經創作完成，著作權即告產生。因此，與專利、商標等其他類型的知識產權侵權認定不同，著作權侵權認定還涉及到權利的有效性問題。?一部擁有有效著作權的作品必須同時具備下述條件：屬於著作權法保護的作品范圍；具備獨創性；能以某種有形形式復制。只要有任何一個條件不具備，原告作品就不受著作權法保護。這樣，被告當然未侵權。如果原告作品同時符合上述條件，則該作品享受著作權法保護。2.對被控侵權作品及被告使用方式的分析對被控侵權作品的分析，可適用以下兩個標准：一是接觸，即接觸前一作品的機會；二是實質相似，即應受著作權保護部分實質相似。其中，後者是認定的重點。在認定原、被告的作品是否實質相似時，應將原告作品中受著作權保護的部分與被告作品的相應部分進行對比，判定兩者是否實質相似。在我國司法實踐中，人民法院在認定原、被告作品之間是否存在實質性相似方面也有過成功的案例。例如，北京市西城區人民法院在《末代皇帝的後半生》一書侵權糾紛案中，通過肯定被告作品的獨創性，即否定被告作品與原告作品間的實質性相似，從而判定被告未侵權。如果被告的行為屬於使用作品的行為，那麼，就需要對被告的使用方式進行分析。有關的知識產權法律對使用方式規定了不同的含義。如在專利法中指的是實施，即將某項專利運用於產業，按說明製造出相同的產品或者使用相同的方法；與之相對立，在著作權法中指的是復制，即以印刷、復印等方式將作品製成一份或者多份。當某一客體(如實用藝術品或外觀設計作品)受到專利法與著作權法的不同角度的保護時，尤其應注意區分實施與復制這兩種不同的使用方式，不同的使用方式構成不同類型的侵權行為。對於復制這種最普遍的使用作品的方式，根據我國著作權法第五十二條第二款的規定，按照工程設計、產品設計圖紙及其說明進行施工、生產工業品，不屬於著作權法所指的復制。由此可知，在我國，將平面作品以立體形式再現不構成對平面作品的侵權。
9. 關於書籍著作權侵權的幾個問題，請高手詳解！！
第一個問來題，拍攝或者輸入，都源是侵犯了著作權人的復制權。以營利為目的，說明，不存在免責事由，要承擔侵權責任。
第二個問題，書店的出售行為是發行權控制的行為，書店如果未盡到注意義務，而銷售盜版圖書，要承擔責任。如果盡到注意義務，則不承擔責任（但依舊侵權）。
第三個問題，「咖啡店提供書籍給客人看不構成侵權，只要你是購買正版的書籍，你有權有償或無償給別人看。《著作權法》沒有把這一行為規定為侵權行為。」樓上的這個回答，我覺得並不妥。出租正版書籍，如果未經許可，也算是侵犯著作權，但縱然是購買了盜版的書籍，借給同學看，也不構成侵權。而這個問題中之所以不侵權，還要從中國著作權法的規定中來看。免費提供書籍閱讀，雖然轉移了圖書的佔有，但是中國的發行，是指向公眾提供作品原件或者復製件的權利，目的是轉移原件或者復製件的所有權（但並不需要轉移，只要有轉移所有權的可能就可以），所以咖啡店的這個行為並不符合這個要件，而出租的行為要以營利為目的，這個行為中只存在間接的營利行為，所以會是公說公有理，婆說婆有理，難以出租定性這個行為。但可能會構成其他國家廣義發行權調整的范圍之內。