攝影師版權和他人肖像權

Ⅰ 如何判定人像攝影作品著作權與肖像權的歸屬

很多人都喜歡拍照來，自那麼對於人像攝影作品的歸屬就是很重要的一點。其中我們知道每個人都享有肖像權，那麼如何判定人像攝影作品著作權與肖像權的歸屬？下面小編整理了以下內容為您解答，希望對您有所幫助。如何判定人像攝影作品著作權與肖像權的歸屬1、自行拍攝。自行拍攝的人像作品，著作權歸攝影師個人所有。2、合作拍攝。與別人合作創作的作品，著作權歸合作各方共同享有。3、委託作品。受人委託拍攝的，作品的著作權歸屬可以由雙方先行約定，如果沒有約定，那麼著作權就歸受委託人，也就是攝影師。肖像權是自然人所享有的對自己的肖像上所體現的人格利益為內容的一種人格權。人像攝影作品的肖像權自然是歸被攝影者享有。

Ⅱ 肖像權與版權的問題

版權屬於知識產權，其權利屬於作者的，因此照片的版權屬於攝像師的。

肖像者屬於版人權身權，依附於人身的，屬於該個人所有，也就是說整形人享受肖像權。

肖像權是基本的人身權，幾乎每個國家都有保護肖像的法律規定，但不一定會用到「肖像權」或類似的一個概念。

攝影師拍個人造景物,照片的著作權人仍然是攝影師的,只不過他有可能需要獲得創作者的同意,甚至支付一定的費用.同樣的,照人的臉,著作權不變,不過他有可能需要整容者的同意.

Ⅲ 關於攝影作品的著作權與肖像權

如果他來敢把你照片亂發你自就起訴他，告他敲詐勒索，另外如果照片中的人物是你，肖像權是屬於你的不屬於他，就算你們沒有合同和契約，那你也是肖像權的擁有者，如果他利用你的照片進行商業活動，在沒有你的授權下使用屬於非法侵佔肖像權，從你敘述的規程你應該拿起法律武器和他斗，你這是在替自己維權嗎，沒有任何錯誤。

Ⅳ 攝影師的版權問題

影樓攝影師要是拍模特是要簽肖像權協議的，模特同意可以照片參賽、作品展、發回表答博客等網路平台。不打算參賽、作品展、發表博客。可以不簽。
自由攝影師拍的人文、記錄社會、反映人們的生活，這類叫紀實， 就不用肖像權協議 。
如約拍模特，和影樓攝影師一樣！
如果用於商業用途，廣告用，是必須有肖像權協議！

侵犯肖像權要符合兩個條件，一是未經本人允許，二是以贏利為目的。
模特擁有肖像權，攝影師擁有著作權、版權。

Ⅳ 攝影師給他人拍攝的照片，在攝影師死後版權歸被拍攝的人嗎

在與肖像有關的美術、攝影作品中，由於著作權的主體（攝影師）與肖像權的主體（模特）不一致，因此二者常常會發生沖突。

.以他人（模特）為原型創作的肖像作品，作品的著作權人為創作者（攝影師）而非模特，而委託創作情況下，委託人（顧客）和受託人（攝影師）可對著作權歸屬作出約定，既可屬委託人（顧客），也可屬於受託人（攝影師）。如果雙方當事人無約定或約定不明，則著作權屬於受託人（攝影師）。

著作權法第17條的規定。第三項則規定，「由於照片還可能涉及顧客的肖像權，因此影樓在行使著作權時應遵守民法通則第100條的規定，即營利性使用照片，須事先取得肖像權人的許可。」顯然，此項規定採取了人格權高於著作權的理論，規定了受託人在營利性使用自己擁有著作權的肖像作品時，負有事先取得肖像人許可的義務。但對於是否應向肖像權人支付報酬未作出規定。根據民法的公平原則，此項規定應擴大解釋為著作權人應向肖像權人支付報酬。

當委託人（顧客）委託他人為自己畫像、攝像、塑像時，如果委託人（顧客）只能得到自己的照片、畫像或塑像，而不得到照片、畫像或塑像的著作權時，就會造成肖像權的主體與著作權的主體不同一的情況。在這種不同一的情況下，不管是作為肖像權主體的委託人（顧客）營利性使用自己的照片、畫像或塑像，還是作為著作權主體的受託人（攝影師）營利性使用照片、畫像或塑像，都可能侵犯對方的權利。
具體說，侵權有以下幾種情形：

廣告、商標、產品說明書等商業性書面材料中使用照片、畫像作品；自己或許可他人在商業櫥窗或商業性服務設施，如餐廳、飯店、旅館、商場等處張貼、懸掛或擺設照片、畫像或塑像作品；
自己或許可他人使用照片等作品製成掛歷或作為刊物封面等；將照片等作品參加展覽、比賽等活動；將照片等作品作其他營利性使用。
（發微博也是宣傳攝影師自己，我覺得也得徵得模特同意）
（顧客營利性使用自己照片也可能侵犯攝影師著作權，這種情況下沒聽說攝影師起訴顧客的，顧客花錢了，你起訴顧客不好吧！）

例如網路上流行的惡搞照片（小胖），典型的侵犯小胖的肖像權，如果查到惡搞照片的作者，小胖可以起訴他侵犯自己的肖像權要求賠償，作者說我有著作權！那沒用！小胖沒同意用自己照片惡搞（小胖簽字書面授權）！肖像權（人格權）高於著作權！

Ⅵ 關於人物照的版權與肖像權問題

1、您好，您自己拍的照片，那麼照片是您的攝影作品，您享有著作權。
2、針對您的問題一，如回果是您答開一個攝影展覽，不是以營利為目的話，這個沒有問題，不會對被拍者的肖像權，照成不良影響，也就不構成侵權。
3、但你要把這些照片出售給別的網站或者雜志，雖然你享有著作權，但您應該給被拍者一定的報酬。這樣就不會侵犯肖像權。
4、買你的商家有部分版權，您還擁有著作權的人身權利，購買您的商傢具有財產權。

Ⅶ 關於肖像權和版權的關系

他們未經你的同意用你的個人寫真進行宣傳，從而獲利，這時他便侵犯了你的肖像權。
攝影作品的版權是屬於作者所有，但人物寫真此類版權應以肖像權人的同意為前提。

Ⅷ 攝影師拍攝人文照片算不算侵犯他人的肖像權

《中華人民共和國民法通則》第一百條規定：公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。

Ⅸ 照相的肖像權和版權是什麼意思

照相的肖像權和版權指的是：肖像權是公民可以同意或不同意他人利用自己肖像的權利。法律規定，未經本人同意不得以營利為目的使用公民的肖像。

版權亦稱「著作權」。指作者或其他人(包括法人) 依法對某一著作物享受的權利。

對於接受肖像權人「委託」創作人像攝影作品，其著作權應歸被攝影者即肖像權人，肖像權可自行使用，合同中另有約定的除外。攝影人以他人肖像為基礎創作，從而完成了此委託合同，著作權屬於肖像權人。

根據《中華人民共和國著作權法實施條例》的規定：所謂「攝影作品」，指藉助器械，在感光材料上記錄客觀物體形象的藝術作品。「人像攝影作品」是以特定人物肖像權為客體，通過自己構思、創作，利用感光材料記錄人物形象的一種作品。

根據《著作權法》第二條規定：「中國公民、法人或者其他組織的作品，不論是否發表，依照本法享有著作權。」因此人像攝影作品也享有著作權。依照《著作權法》第十一條規定：「著作權屬於作者，本法另有規定的除外。」可見，一般情況下，人像攝影作品著作權歸攝影者所有。

(9)攝影師版權和他人肖像權擴展閱讀：

使用公民的肖像時，即使未經本人同意，也不構成對肖像權的侵害。這些情況包括：

1、使用具有新聞價值的人物的肖像，如國家領導人、著名學者、運動員等公眾人物，在公開場合露面時，為報道其活動、事跡而使用其肖像。各級領導人的外出考察、參觀的照片；著名學者的演講；運動員比賽的圖片都屬於這類。

2、使用參加具有報道價值的集會、游園活動的人的肖像，可以為報道活動而拍攝使用參加人的照片。比如新聞媒體在報道遊行、閱兵或慶祝活動或其它公眾性活動時使用的照片，參與活動的人不能提出肖像權。

3、為時事新聞報道的需要，雖未經肖像權人同意而使用其肖像，亦不構成侵權。

4、在風景區內創作的照片，將人物作為點綴，或者拍攝照片將他人攝入照片內的。並不以該人物為主的，不構成肖像權侵權。

Ⅹ 請問一個關於版權和肖像權的具體問題。

著作權法第十六條規定：公民為完成法人或者其他組織工作任務所創作的作品是職務作品，除本條第二款的規定外，著作權由作者享有，但法人或者其他組織有權在其業務范圍內優先使用。作品完成兩年內，未經單位同意，作者不得許可第三人以與單位使用的相同方式使用的作品。
因此，你創作的作品在兩年內單位有優先使用權，兩年未滿的話，你不能在Y市的攝影工作室使用這些作品。
你說的版權，在我國就是指著作權，著作權包括署名權和使用權。
但是模特的肖像權你要注意，就算你有著作權，未經那些模特的同意你也不能以贏利為目的使用模特的相片，否則構成侵權。