Ⅰ 請問，同人作品是否侵權
關於同人作品是否侵權，我並非專業人士，但我想給幾條想法。
1，如果原創有著明「未經專許可和授權不得屬隨意搬運和進行二次創作」的，這類型的作品所延伸出來的同人作品屬於侵權行為。
2，如果原創未著明，同人作品引用了原創作品中的人物和名字，按照目前中國法律的寬容度來看，不構成侵權，但是如果大量的採用原作中的故事情節和內容，是存在侵權行為的，因為這已經不屬於同人的范疇了，可以直接參考抄襲和侵犯原創著作權來定論。
3，如果是關於現實中的人，或者影視作品中的演員進行同人創作，最好是向本人說明，以免不小心侵犯了肖像權。但如果沒有辦法說明，只是單純個人喜好而進行創作，只要當事人不對你進行責任追索，睜一隻眼閉一隻眼，也不會被追究侵權責任，但如果當事人後期追究了，一般情況下只要沒有盈利行為，網站發布作品可以進行協商處理，也不會造成法律責任。
4，公民的作品在本人去逝50年後著作權自然消失，此時的同人作品和改編不構成侵權。
5，推薦同人創作向原創本人提前說明一下，以免後期出了問題被追索責任導致作品不得不銷毀。
註明:以上說明並非法律專業的陳述，如有不當之處可以糾正，該回答僅供參考，不可作為事實依據。
Ⅱ 同人作品能否得到著作權保護
同人作品通常指使用既有作品中相同或近似的角色創作而成的新作品，即「同人之名以為文」。同人作品在創作過程中因使用了原作品的某些元素進行再創作，與原作品之間存在一定的依託關系，同人作品本身又具備一定的獨創性和新穎性，作者付出了創造性的勞動，可以構成我國著作權法意義上的作品而受到法律的保護。同人作品符合我國「鼓勵創作」的立法宗旨，滿足「作品」的構成要件。但是使用流量明星等真人姓名作為小說主角編撰故事，有侵犯他人姓名權、名譽權等人格權的風險。
隨著互聯網產業的蓬勃發展，帶動了作品內容的發展與傳播，也給版權保護帶來了挑戰，互聯網版權保護從版權登記到訴訟維權都面臨各種難題。微版權，首創「區塊鏈+司法+知識產權保護」模式，提供作品確權、全網監測、侵權分析、網路取證、公證舉證等一站式服務。作品確權通過SHA-512哈希演算法、時間戳服務、PBFT共識演算法對原數據進行加密運算，把主體、時間、過程等生成唯一對應的數字指紋，加密存儲到區塊鏈上，有效保障確權數據的完整性和原始性。
作品侵權監測：全網監測並進行分析整理，快速定位侵權主體。通過網頁取證、截圖取證、視頻取證和錄屏取證等多種方式進行取證，數據實時同步至公證處、互聯網法院等，在線出具公證書、公證保管函等證書。
在舉證環節，用戶可在線通過公證處、首都知產協會等官網在線進行區塊鏈溯源查驗，直接當庭向法官展示區塊鏈存證證據，就算侵權方早已刪除侵權內容，也無可抵賴。
Ⅲ 同人志是否侵犯原作者著作權
法律上來說，是屬於侵犯著作權的范疇
道義上來說，大多數人畫/寫同人是出於喜愛和善意的表達，惡意詆毀和明顯盈利性質的同人志在圈內也是會被人唾棄的
個人認為，現在很多作品的傳播量很大程度上是要倚賴同人活動的（比如東方，V家神馬的）
嚴禁同人活動的多半是擁有很強傳媒系統的公司（比如迪斯尼啥的），同人未必不是一種新的傳媒方式
Ⅳ 同人作品享有著作權嗎
除非經過原著授權。
Ⅳ 同人作品有知識產權嗎受版權法保護嗎
要出同人？年輕人有志氣：）
如果是網下出版，需要獲得原作者授權，才算是合法出版，受法律保護；否則是違法的，但根據日本同人志的經驗，只要是健康的、不損毀原作人格，對方都懶得追究；
如果網上創作，就憑我國不完善的網路法，基本沒有限制也沒有保障。
目前號稱是我國第一本合法同人志是溫瑞安《逆水寒》的同人集《遙遠彼方》（目前卓越有售），該書由溫瑞安的授權，但由於書上的作品基本上都在網上發過，網上轉載很厲害。
具體回答如下：
1、這類民間的未商業化的以官方作品背景進行再創作所產生的產物有沒有知識產權的？能否受到版權法的保護？
沒有知識產權
不受版權法保護
2、對於這種沒有經官方允許就擅自對其作品進行再創造的行為是否違法？
違法
1、那請問我這個「同人作品」有沒有知識產權的，受不受到法律的保護？
這個「同人度」要把握得好絕對是好的，不過我國網路法……
如果出書的話，肯定受保護。
如果只是背景倒沒什麼問題，對新人來說是不錯的嘗試；
如果連人設都照搬，那就涉嫌抄襲，可以算是同人的一種，從道德方面不標明「同人」的同人會被大家鄙視，從法律方面來說，還是前面的那句話——根據日本同人志的經驗，只要是健康的、不損毀原作人格，對方都懶得追究。
2、我應該如何保護好我自己創作出來的「同人作品」，是否要申請專利？
專利~狂汗~
如果是經過合法程序出版的，你的作品是有版權的，如被侵權可提出申訴
3、假如其他人（包括原作者）未經過我的同意，就擅自拿用我這個同人作品用作商業用途或企圖通過某些手段佔有我這個作品的版權這種行為是否構成違法？
如果你本身合法，對方侵權；否則情況就比較復雜，中國網路法非常不完善，可能無法追究。
中國在「同人」這方面的法律是一片空白
Ⅵ 同人作品侵犯了著作權的具體哪幾條
我國著作權法規定：
第十條
著作權包括下列人身權和財產權：（十四）改編權，即改變作品回，創作答出具有獨創性的新作品的權利。也就是說
只有作者本人或者其授權改編的人才能改編作品
你的同人文和同人漫畫確實是你享有著作權的作品
但是該作品侵犯了原作。
謝謝。。
Ⅶ 同人小說是否侵犯著作權
同人創作分兩類。第一類同人創作僅僅使用了原著的人物姓名、性格等靜態要素，而專不涉及人物的復雜關屬系或者個性化情節；第二類同人創作不但使用了人物姓名，性格，還涉及到原著中部分復雜的人物關系和情節。對於第一類同人作品，在著作權法上難以認定存在侵權。原因是人物姓名和性格，前者難以構成作品，而後者屬於「思想」范疇。但是，如果在營銷方面不注意和原著足夠區分，卻可能導致消費者混淆或者搭載他人商譽而構成不正當競爭。第二類同人作品實際是利用他人作品內容並進行改編的「演繹作品」。由於同人作品對他人原著的改編往往是顛覆性的，這就意味著第二類同人作品很容易侵犯原作者的修改權、保護作品完整權和改編權。同時，對於大量使用原著情節和人物關系的改編而言，早已超出合理范圍，難以構成合理使用中的「適當引用」。
Ⅷ 同人本在版權方面是否合法知識產權法領域是否有相關規定
1、同人屬於侵權抄。
首先，用了方的人名和關系系統，已經屬於部分抄襲模仿了；如果再把情景系統再用進去，抄襲模仿的更多，仲裁的時候也就更危險。
當然了，作品的人名，除了極少數特別知名的人物或動漫形象，本身是不受法律保護的，畢竟這東西原創性不夠，不能說你起了個名字就必須由你獨占。但既然承認是同人了，那也就是說，你承認了這個作品是對原作的改編或者續寫，是參考、模仿、改編了原作的二次創作，這屬於毋庸置疑的侵權。
2、同人可以擁有獨立的知識產權，前提是獲得原創方的認可。
畢竟是在對方基礎上進行的二次創作，有搭便車的嫌疑，如果不是的話，你自己另取個名字就好了，幹嘛非要用別人的名字？所以。。。
3、是對原作權利的侵害
同人一般屬於「非正式商業性」的，也就是說純屬私人興趣，為了推廣原作而作，不能因此而侵犯了原作的利益尤其是商業利益，所以如果要「販賣」的話，你就是在跟原作搶市場、搶知名度了。
Ⅸ 關於同人作品的版權問題
同人作品？你是說同人作者的版權？還是人物原作者的版權？
相關可以參考：
http://human-st.kdn.gr.jp/doujin/doujin2000/mondai.html
http://www.kacho.ne.jp/kacho/hou-top.htm
總之呢，內一般的同人活動應該屬容於二次創作，極有可能（甚至是確定）侵犯原作者的版權的，但一般情況下默認是不追究的，但如果真的原作者來檢舉起訴的話，會很麻煩。
Ⅹ 同人作品 算侵犯作者的著作權嗎
你好，裕陽知識產權為您回答：算侵犯作者的著作權。人物或者漫畫都侵犯著作權。