書籍素材版權聲明

⑴ 淘圖網的版權聲明

淘圖網（TAOPIC)持有「淘圖」商標在平面廣告設計及其計算機互聯網領域，與之相關的「淘圖網、淘圖論壇、淘圖博客、淘圖攝影、淘圖設計、淘圖廣告、淘圖圖片」等公司或個人在未獲得淘圖網書面授權的情況下請勿擅自使用。
淘圖會員所提供下載的資源（包括素材、軟體等），版權均歸原作者所有。本站僅供學習與參考，請勿使用於商業用途。如需作商業用途，請與原作者聯系。
本站會員發布的原創素材，版權歸原作者所有，本站僅享有「展示權」，如需商業用途或轉載請與作者聯系。如未經作者同意，用作商業用途或匿名轉載，作者將保留追究侵權者法律責任的權利。
淘圖網作為一個設計師服務平台，對非法轉載，盜版行為的發生不具備充分的監控能力。但是當版權擁有者提出侵權指控並出示充分的版權證明材料時，淘圖網負有移除盜版和非法轉載作品以及停止繼續傳播的義務。如您有發現自己的作品被侵權時，請及時聯系，並提供身份證明、權屬證明、具體鏈接（URL）及詳細侵權情況證明，我們在收到這些材料後將會依法盡快移除相關涉嫌侵權的內容。
未經本站明確許可，任何人不得盜鏈本站下載資源；不得復制或仿造本網站風格，或者在非淘圖網所屬的伺服器上建立鏡像。

⑵ 關於素材版權問題

如果是僅作轉載收藏，不做任何商業用途，那應該不會有版權用途。不過根據通行慣例，轉載後應該要註明作者或轉載的鏈接來源，千萬不要聲明是自己所作。

⑶ 千圖網素材 有版權嗎，以下圖片預覽上標注了原創，請問這樣的圖可以用於商業用途嗎

可以。首先沒有標注原創人員名稱，又沒寫不可以商用。

⑷ 網上素材圖片的版權問題

這是侵犯他人的著作權的行為，你進行了設計，注入了你智慧，這也形成一種著作權，理論稱之鄰接權，但是，如果進行出版還是要得到原著作權人許可並支付報酬才可以。
只有在下情況下才可合理使用：
第二十二條 在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：
（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；
（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；
（三）為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；
（四）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
（五）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
（六）為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；
（七）國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品；
（八）圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品；
（九）免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬；
（十）對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像；
（十一）將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行；
（十二）將已經發表的作品改成盲文出版。
前款規定適用於對出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台的權利的限制。

⑸ 從素材網下載的圖片，做書籍的封面出版，涉及版權問題嗎

請問是已來經打算好就用這個封源面出版了呢還是？這個應該是你的出版社的問題了，你原先用來做封面的圖是不可以出版的，出版社會幫你專門設計一個封面進行出版，原來的封面是用不到的。出版社是不會用你自己的封面的，如果用你的封面，才會構成版權問題。
這個，那你就要和他買了。。

⑹ 素材網站如何證明上傳人真的擁有版權

通常只能通過上傳人提供的版權聲明或者第三方證明材料。
比如上傳人有版權登記證書，或者第三方的原創存證電子證據證書，都可以作為證明版權權屬的有力證據。
這方面還要做好對上傳人身份的把控，也就是說真的發生侵權問題時，能夠找到這個上傳人。

⑺ 關於使用互聯網內容作為素材製作作品時的版權聲明

如果你使用網路中的作品，用於別人的宣傳片，是非商業性質，需要在片中註明出處即可。
如果要進行商業使用，除在片中註明出處外，還需要和作者聯系，支付稿酬，如果一進聯系不上，可以在片中註明讓作者和你聯系，協商稿酬的事。

⑻ 從素材網站下素材算侵犯版權么

1.版權一直是商業化來的代名詞自，和所有權的含義。
2.如果下載圖標放到網上僅僅供參考，無商業交易，有版權但一般不會有糾紛。
3.不要在別人的產品拿到網站時候，標注原創或歸屬，可以聲明來源。
4.這一切的前提，都是原始作者允許轉載或借用，如果明確標注禁止轉載的是不可以的。
5.著作權法所稱作品，指文學、藝術和科學領域內，具有獨創性並能以某種有形形式復制的智力創作成果。依據是著作權法實施條例第2條。據此如果是直接應用素材是沒有知識產權糾紛的，但是如果應用的不是素材而是別人在素材基礎上進行藝術創作後的圖標，這樣的情況有可能涉及侵權問題，畢竟不太容易直接判斷素材是否有過創意性修改。